Теория Синего мира

[if]

Первое заблуждение - это привычка к сложившемуся устройству мироделения. В до-вестфальские времена ни о каких странах говорить не приходилось. Сначала все определялось просто тем, "кто набежал": викинги-ли, англы, монголы, турки, половцы? - Кто набежал, тот и главный. Потом мир (европейский) был поделен между "авторитетами". А вестфальский мир определил следующий шаг в развитии "Синего мира": была организована сходка бандитов, установившая четкое разделение ответственности авторитетов с одной стороны и признан приоритет решения проблем на сходках в форме "конференций" и, в конечном итоге, после ряда боданий, утвержден "председатель конференции" в виде Британии, находившейся на острове и, следовательно, непосредственно не участвующей в территориальных европейских спорах, тогда как территории вне Европы были объявлены "диким полем". Идея "суверенных государств" была естественным развитием идеи феодов, но выводила ее на новый уровень, закрепляя за каждой территорией не просто "феод", а целую суверенно-вассальную систему, что снижало уровень хаоса. Россия сперва рассматривалась как часть периферийного дикого поля, но это отдельный вопрос.

Протуберанцы прошлого, однако, случались. В виде Наполеона, например.

Более важно, однако, было то, что "европейские конференции" стали естественными прототипами Мирового правительства, идея которого веками витала в европейском бомонде, как противовес хаоса.

Но плоть эта идея обрела, когда а условиях капитализма монополизация капитала достигла такой степени, что абсолютное большинство населения мира стало работать на группу семей, которую можно перечислить на пальцах одной руки. В результате, на Западе сложилась система "капиталистического феодализма", отличная от классического феодализма только тем, что источников богатства и власти обычных феодалов была только земля, тогда как при капиталистическом феодализме таким источником стали РОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а аналогами феодальных государств стали "сопряженные государства" в пространстве функциональности.

В этом ключе понятно, также почему Трамп - и вообще любой защитник национального капитала, еще не вписанного в систему капиталистического капитализма и мир "сопряженных", "функциональных государств" - есть враг системы. Он защитник мелких "функциональных графств", еще не ставших вассалами.

Однако общим приницпом что рабовладельческой, что феодальной что территориально-государственной капиталистической, что фунуционалбно-государственной является право на присвоение прибыли ПО ПРАВУ ВЛАДЕНИЯ.

Понятно, что коммунистическая идеология основанная на отрицании ВОЗМОЖНОСТИ ПРИСТОЕНИЯ ПРИБЫЛИ по праву владения чем-то, вообще напрочь выбивалась из стройной картины обозначенного выше мирового развития...

Вторая причина непонимания реальности массами - в абсурдной вере в "демократию", согласно которой "народ нанимает власть", и в меньшей степени - веры в либерализм, согласно которому власть, государство, должно быть "ночным сторожем", а так - "рыночек всё порешает". Первая вера сильна и в России - так как она была частью коммунистической идеологии тоже. Вторая вера - это в значительной мере, наряду с первой, присуща как раз западному охлосу. Обе веры, однако, ничуть не более научны, чем вера в непорочное зачатие. Первая основана полном непонимании задач управления. Вторая - на дико упрощенном понимании устройства общества.

Народ НЕ МОЖЕТ нанимать власть. У него для этого нет нужных компетенции, а цвет носков претендента, его рост форма носа никак не связаны со способностью к руководству не то что государством, но даже деревенской баней. Между тем, народ только и способен что различать кандидатов по указанным признакам.

Это значит, что идея, что мол власть, руководитель государства нанимается народом - есть бред, но это не значит, что он никем не нанимается! - Точно так же - непорочное зачатие - есть бред, но это не значит, что бред - это "зачатие вообще".

Так вот ответ - в чьих интересах работает глава государства прямо зависит от, КТО ЕГО НАНЯЛ.
Если он нанят "хозяевами мира", "Мировым deep state", то нет никаких оснований полагать, что он будет преследовать интересы страны, а не Мировой власти.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2443124.html

[SerejaKu]

Сообщение от if

В результате, на Западе сложилась система "капиталистического феодализма", отличная от классического феодализма только тем, что источников богатства и власти обычных феодалов была только земля, тогда как при капиталистическом феодализме таким источником стали РОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а аналогами феодальных государств стали "сопряженные государства" в пространстве функциональности.

В этом ключе понятно, также почему Трамп - и вообще любой защитник национального капитала, еще не вписанного в систему капиталистического капитализма и мир "сопряженных", "функциональных государств" - есть враг системы. Он защитник мелких "функциональных графств", еще не ставших вассалами.

Мне представляется крайне сомнительной возможность полного перехода от современных "территориальных государств" к "функциональным государствам", т.к. идея изолированного "функционального государства" противоречит топологии существующих технологических цепочек.

В каком-то смысле попытка такого перехода была сделана в позднесоветскую эпоху в виде перехода к системе изолированных друг от друга отраслевых министерств, и отказе от "совнархозов" и прочих механизмов управления по территориальному принципу, и это решение немедленно привело к большим проблемам, побудившим ряд экономистов искать выход в "хозрасчёте", "самоокупаемости" и т.п., хотя существовал и альтернативный путь - восстановление института уполномоченных госплана на местах.

Все те грабли, на которые наступил СССР после разделения на нэзалэжные отраслевые министерства, неизбежно долбанут по лбу и тех, кто попытается перейти от современной системы суверенных территорий к системе суверенных корпораций. Так что за идеями Трампа, Путина и прочих сторонников "сложившегося устройства мироделения" стоят достаточно серьёзные экономические причины и сбрасывать их со счетов ещё ой как рано.

На youtube есть весьма интересный цикл роликов Алексея Сафронова, где изучаются особенности функционирования "экономических районов" на которые был разделён СССР в военный и предвоенный период, и взаимодействие управленческого аппарата этих "экономических районов" c аппаратом функционально ориентированных наркоматов.

Основной тезис роликов: "плановая экономика" CCCР периода застоя и распада и "плановая экономика" военного и предвоенного периодов - существенно различались по принципам функционирования, и большая часть проблем, от который страдала экономика позднего СССР, в предшествующие периоды оперативно устранялась существовавшими тогда механизмами:

...К началу войны госпланом была создана сеть территориальных представителей уполномоченных госплана, свободных от ведомственных и местнических интересов, успевших за два года работы изучить хозяйства на своей территории, знающих специфику расположенных на ней производств вне зависимости от ведомственной подчиненности этих производств...

...создав в предвоенные годы аппарат территориальных контролеров и обучив их быть не только контролерами но организаторами производства, людьми которые помогают а если надо заставляют предприятия разных наркоматов кооперироваться и знают производственные возможности этих предприятий, госплан, сам того не сознавая, подготовился к эвакуации промышленности и скорейшей мобилизации. Более того, была найдена формула, обеспечивающая одновременно жесткость целеполагания и гибкость стратегического управления...

...Конечно уполномоченные госплана не панацея и не единственное отличие сороковых годов от восьмидесятых, но их история показывает, что плановая экономика в принципе может быть гибкой и достаточно информированной, было бы желание...


По предвоенной эпохе:

vBulletin [media]

По военной эпохе:

vBulletin [media]

[Николай 38]

при социализме государство заменяет собой глобальную монополию и всю добавочную стоимость забирает себе, и остаётся молиться, что бы на верхушке государства оказался честный человек. Как показывает реальная практика, если такое и случается, то очень ненадолго)
А что помешает им распределить блага чуть чуть больше в свою пользу? Ничего. А потом ещё чуть чуть больше. И ещё. В результате мы получим партноменклатуру. А дальше мы посмотрим на полученное и поймём что эта самая партноменклатура контролирует
1) Все средства производства
2) Весь рынок сбыта
3) Весь рынок труда
Все великие идеи и теории великой справедливости умирают на уровне обыкновенного человека - порочного, непонимающего, желающего кушать.

[if]

SerejaKu

Мне представляется крайне сомнительной возможность полного перехода от современных "территориальных государств" к "функциональным государствам", т.к. идея изолированного "функционального государства" противоречит топологии существующих технологических цепочек.

Смотря что вкладывать в это понятие. Плюс вроде бы не шла речь о прямо полностью изолированном ФГ. Во всяком случае в ближайшей перспективе.

А так транснациональные порядки, где национальные "вестфальские" государства выполняют роль территориальной оргструктуры и бухгалтерской книги - уже кое-где есть, и цепочки работают.

В каком-то смысле попытка такого перехода была сделана в позднесоветскую эпоху в виде перехода к системе изолированных друг от друга отраслевых министерств, и отказе от "совнархозов" и прочих механизмов управления по территориальному принципу, и это решение немедленно привело к большим проблемам, побудившим ряд экономистов искать выход в "хозрасчёте", "самоокупаемости" и т.п., хотя существовал и альтернативный путь - восстановление института уполномоченных госплана на местах.

Имхо, автор про другое пишет. Границы влияния корпораций становятся "виртуальными" и обуславливаются не территорией, а мощью по направлении деятельности. Например, ТНК занимается оружием, айти, фармой - заходит на территорию слабых нацгосударств, которые просто не могут этому сопротивляться. Границы и трения начинаются там, где начинается влияние конкурентов сопоставимо мощи или интересы других ТНК с другими направлениями деятельности. Таким образом даже одно небольшое нацгосударство будет испещрено "виртуальными" границами влияния ТНК. А всё "национальное" - будет лишь функцией этих процессов.

[Николай 38]

Государства не готовы мириться с «верховенством» интернет-компаний на своей территории, поэтому сейчас будет формироваться новое правовое поле в интернете, где они будут принимать активное участие, говорит экс-советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко. Он считает, что корпорациям придется уступить государству. У Google не так много вариантов действий, продолжает Клименко: уйти из России и потерять не самую большую по его меркам выручку, прекратив любое финансовое и рекламное сотрудничество с партнерами из России, или же разблокировать канал, исполнив решение суда

[if]

У противников Сталина одна общая болезнь на всех: эльфизм головного мозга.

Это болезнь тяжелая не только в плане оценки деятельности Сталина, но вообще в части отношения к реальности.

Для этой категории больных не знакомо понятие НЕОБХОДИМОСТИ. Они не анализируют альтернативы, точнее их анализ ограничен идеей — конфетка — это хорошо. А дать в морду — это плохо. И они совершенно не в состоянии даже подумать о том, что желанной ими конфетки не существует в природе, а выбор может оказаться между дать в морду или получить нож или пулю в живот.

Поэтому, о чем бы больные эльфизмом не пытаются рассуждать, получается дичь, реникса, от которой уши вянут. Отношение к Сталину тут не исключение.

К тому же, эльфы не обладают элементарными знаниями истории. Ну кто из антисоветчиков и антисталинистов в курсе связи между пустяком — нападением на Аркос и сворачиванием НЭПа? - Или, как "польские земли, оккупированные СССР" 17 сентября 1939 год оказались вдруг польскими, что характерно, в полном противоречии с установлениями Версальского мира? - А в курсе ли эльфы, что брони без полиметаллов не бывает, а полиметаллы в СССР — в Норильске, за полярным кругом? - Нет. Они не в состоянии осознать, что без труда заключенных невозможно было за отпущенное до войны время построить Норильский комбинат и тем более не в состоянии сравнить число жертв — да, жертв! — среди зэков, строящих комбинат и число лишних жертв в результате войны, если бы комбинат не был построен и броня танков пробивалась бы из винтовки или весила столько, что земля бы не выдерживала?

Но зачем им это знать и зачем об этом думать? — У них в голове каша: социализм — это план, рынок это капитализм: красное — это соленое, а кислое — квадратное, Гитлер равен Сталину, черный метровый член на сцене - это преодоление барьеров и вообще "Мы ждем перемен"..

Полная нерасчеленка. Абсолютное неумение думать. Невежество, не позволяющее не только осмыслить задачи, подлежащие решению, но даже и осознать факт наличия таких задач.

Сталинисты, скажу так, бывают разные: дураки и умные, грамотные и безграмотные, разные.... Антисталинисты же — это всегда невежественное дурачье с апломбом или пропагандисты на крючке и зарплате по принципу:"Жить захочешь - не так раскорячишься".

И еще наблюдение: в 99% случаев антисталинисты — гуманитарии: писатели, режиссеры, журналисты, программисты.

А вот среди тех, кто к Сталину относится рационально, без культа и проклятий в основном "технократы": инженеры, физики, военные — те кто работает с реальностью, а не сражается с галлюцинациями в собственной голове.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2458557.html

[if]

Если говорить об, условно, "синдроме Шендеровича", мне кажется, это реально медицина, такая же нервно-психическая патология как гомосексуализм, одержимость, кверулянтство. Возможно, это какая-то форма мании величия в сочетании с глубоким комплексом неполноценности, стремление выделить себя "из толпы" путем контрсоциальности.

Кстати, по моим "еврейским" наблюдениям, такому психологическому типу способствует еврейское воспитание, основанное на двух идеях - богоизбранности и гонимости в одном флаконе. Я такого воспитания, слава богу, почти избежал, меня воспитывала в значительной мере дворянская бабушка. Хотя факт гонимости евреев преобразовался в моем сознании в абсолютный интернационализм/антирасизм/"всемирность".

Но я хочу зафиксировать вот что: классическое еврейское воспитание, в основе которого, вольно или невольно, лежит сочетание идей гонимости и исключительности, натурально вызывает шизофреническое расщепление сознания. Это расщепление безусловно создает мощный стимул как для формирования гениальности, как способа преодоления социальной гонимости/ущемленности, так и для социальной психопатии в форме "синдрома Шендеровича", как превентивной психологической защиты от "вечно враждебной гонящей среды" к тому же, не признающей "очевидной (бого)избранности ("самоумности")" пациента.

В общем-то, шендеровичи - это несчастные люди с истерической психикой той-терьеров. Вся жизнь в осаде с ощущением собственной гениальности... Врагу не пожелаешь.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2458257.html

[if]

Почему в США демократы поддерживают Украину, а республиканцы - нет?

А дело все в том, что "Демократическая партия США" - это кокус Лондонского Сити, Британии, современный сапог на ноге Британии, прочно стоящей на горле США с 1814 года, после поражения Наполеона. Поэтому демократическая партия гораздо больше, или, скорее, даже полностью, вовлечена в европейские дела. Это европейская партия в США - в отличие от республиканцев, партии национальной, со времен тов. Джона Рокфеллера, который еще в конце XIX века начал активно бодаться с европейскими Ротшильдами за европейскую нефть и европейский нефтяной рынок прежде всего в России. Отсюда - истерика европейцев и Британии в связи с избранием Трампа, к тому же человека глубоко не-британского происхождения.

Замечу, что Октябрьская революция революция - это была в такой же мере революция освобождения России от британско-европейского ига (о чем не пишут), как и пролетарская революция. И второе не могло произойти без первого, тогда как Отечественная война была попыткой Британии решить одним махом две проблемы: руками России уничтожить случайного врага - а Германия была "случайным" врагом Британии, - и, одновременно, решить российский вопрос - то есть, вернуть всё как было...

Это Британии удалось, но не полностью, сделать в ходе перестройки, в том числе, путем внушения российской элите колониальной идеи "Европейского дома". Не случйно Горабачев ездил кланяться Тетчер, а не республиканцу Бушу. Тогда как историческая судьба России как раз состоит в том, чтобы дружить с США, причем в современных условиях, конкретно - с республиканскими США, относительно независимыми от Британии и Европы. Это реализация классического политического принципа: "воюй с ближникми, дружи с дальними".

Что касается Украины, достаточно взглянуть на карту, чтобы воочию увидеть причину истерического отношения Британии/Европы к принадлежности Украины. Европа смертельно боится Россию со времен Ивана Грозного, а уж после Карла XII-го, Наполеона и Гитлера тем более.

До сих пор Британии удавалось разводить Россию (или ставить ее в специфические условия), чтобы Россия/CCCР защищали британские интересы своей кровью. Но сейчас, похоже, это может прекратиться и британско-европейское иго может быть Россией сброшено. Ибо Британия так нагадила Китаю, что вряд ли ей удастся толкнуть Китай на Россию и так нагадила России, что натравить ее на Китай, как она натравила Гитлера на СССР, ей вряд ли удасться. Поэтому, Британская Европа и Британские, демократические, США готовы будут терпеть любых украинских ли, польских ли - любых! - супер-пупер-нацистов, - лишь бы не дать возможности России обрести независимость от Европы.

Теоретически, сегодня республиканцами США и России должен решаться один вопрос: вопрос о Второй Великой Американской революции, которая должна сломать присутствие Британии (Европы) на американском континенте, революции, которая неизбежно станет и Второй Октябрьской революцией в России. Это значит, демократическая партия США должна быть полностью элиминирована. Если это удасться, возникнет логичный союз России и суверенных США.

Но тут есть объективная проблема: Россия и республиканские США конкурируют на одном, "углеводородном" поле. Мне кажется, надо искать способ разрешить эту проблему к обоюдной выгоде.

PS. И, кстати, о "диктате США в Европе". Это не диктат США - Это диктат Британии через демократическую партию США.

...

Британия как была империей, так и осталась. И даже колонии "потеряла" только неэффективные. А то, что эффективно сохранила. Но Британия давно догадалась что реальная власть не требует формальных атрибутов. Вы в курсе, что Канадой в реальности управляет британский назначаемый генерал-губернатор, а не какой-то "избираемый" "Трюдо"? Вы в курсе, что в Австралии британский король сегодня именуется: «Карл III, Божьей милостью Король Австралии и его других королевств и территорий, Глава Содружества»?
Вы в курсе, что Новая Зеландия — принадлежит Короне?
В основном невежды говорят об Индии. Но БРИТАНИЯ ЕЩЕ В КОНЦЕ XIX ВЕКА АКТИВНО обсуждала вопрос об отказе Индии в силу потери эффективности, а не из-за движения за независимость.

Что же касается в США их еще в XIX веке в Британии назвали "Запасной Британией".

Как вы думаете, к кому Сталин обращался за помощью, в том числе о ленд лизе в сентябре 1941 года? Правильно... к Черчиллю. А кто кредит выдал? Правильно — Рузвельт. С чего начался иранский кризис и холодная война? С фултонской речи, И кто ж ее читал в США? Правильно — Черчилль.

Ну и главное: вы слышали когда-нибудь о том, что современный капитализм — "финансовый"? — Ну. И где, по-вашем у находится финансовый центр мира? — Подскажу вам: он называется СИТИ. А где Сити находится? — Лондоне. И есть кокус Сити в Нью-Йорке. И как вы думаете кто там рулит? — Демократы или республиканцы?

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2783975.html

[if]

Российский "финансовый эксперт", блин:

Период доминирования доллара постепенно завершается. Даже если обратиться к истории, цикл главной резервной валюты длится около 100 лет, а доллар «сидит на троне» с 1921 года. То есть в течение нескольких лет проблемы и у валюты, и у американской экономики могут начать нарастать. Хотя для катастрофы хватит одного эпизода — сброса Китаем всех госбондов США. КНР наряду с Японией — их главный держатель. Это сильнейшим образом обвалит и рынок облигаций, и рынок акций, а также взорвет валютный рынок.

Финансовый эксперт не понимает что оно говорит используя слова, смысла которых не понимает.
Что означает "сброса Китаем всех госбондов США"? - Китай может США предъявить к оплате только те бонды по мере достижения ими даты завершения периода обращения бумаги. Но эти данные у разных бондов очевидно, не совпадают. Так они так и устроены, чтобы гаситься в означенные сроки. Так что никаких проблем для США своевременное погашение бондов вызвать по определению не может.

У Китая есть другой способ от них избавиться - выкинуть досрочно на рынок. Выбрасывание большого количество бондов равносильно для Китая выстрелу себе в ногу, что так как мало того, что в любом случае бонды перепродаются с дисконтом, но мы массовом выбросе на рынок цены на них упадут и Китай получит гораздо меньше денег обязательно от США, а от третьих стран, чем если бы он дождался и погашения... Бонды и продаются раньше срока погашения чтобы быстро получить денег меньше, "но сейчас", вместо того, чтобы получить больше денег, "но потом".

А как это подействует на Штаты? - Ответ простой: если благодаря идиотизму продавца цены упадут настолько, что ФРС будет их выгодно выкупить, естственно, США их выкупят и скажут спасибо Китаю за экономию денег.

Если же бонды выкупят третьи стороны, то... для США не изменится вообще ничего! - Фишка в том, что продажа бондов никаким образом на срок их погашения не влияет. Поэтому, кто держит бонды: Китай или Буркина-Фасо, США абсолютно безразлично: график выплат никак не меняется...

Замечу, что к снижению инвестиций в госдолг США это имеет минимальное отношение. Ибо поскольку продажа облигаций происходит за доллары, их продажа третьим сторонам увеличиваеьт спрос на доллары... и следовательно повысит доврение к доллару! - Это - качели. Ниже доверие к бондам - больше доверия доллару - и наоборот.

Финиш какой-то. Не понимать, что такое бонды, как они работают, какие действия и зачем с ними производятся... Это ж, блин, одни хазины на российском экономическом горизонте.

Так можно даже Гуриева зауважать. Он хотя бы на этом уровне не бредит...

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2840949.html

[Ирис]

Могу ошибаться, но суть кризиса не в том, что кто-то до срока сбрасывает облигации, а в том, что новые облигации ФРС удается пристроить с большим трудом.