Развитие древних и письменность

[Tytgrom]

Сообщение от rassudok

Оля, сверхъестественное это неподвластное физическим законам.

Т.е. создание ГМО - это сверхъестественное?

[Jur]

Сообщение от rassudok

Вот только для начала надобно доказать, что имели место не ошибка, не заблуждение, а именно умышленная дезинформация и продавливание заведомо ошибочных идей.

Какая по факту разница?

[rassudok]

Оля, каким именно физическим законам прротиворечит содание ГМО?
Джур, разница в наличии или отсутствии умысла (а вообще, спроси юристов о том какая разница между, к примеру - умышленным убийством и убийством непреднамеренным (в шок вгонишь людей таким вопросом))

[Tytgrom]

Сообщение от rassudok

Оля, сверхъестественное это неподвластное физическим законам.

Сообщение от rassudok

Оля, каким именно физическим законам прротиворечит содание ГМО?

Разве неподвластное - это обязательно противоречащее? ГМО создают по законам генетики, а не физики

а вообще, спроси юристов о том какая разница между, к примеру - умышленным убийством и убийством непреднамеренным

Думаешь, что для убитого эта разница принципиальна?

[rassudok]

Оля:
1) я изначально неверно выразился (не неподвластное, а противоречащее, но при этом существующее).
2) то есть, сие законам генетики не противоречит (а поскольку законы генетики не противоречат законам физики, то оно и законам физики не противоречит).
3) для убитого разницы вообще нет, а вот для общества она есть.

[Tytgrom]

1. А ты уверен, что все законы физики открыты? К примеру магнитные свойства на каком-то этапе были сверхъестественными. И таких примеров много.
2. Век назад многие законы генетики не были открыты. И сегодняшние возможности вполне выходили за рамки "естественного".
3. Так обсуждение идет (по факту) с точки зрения убитого.

[rassudok]

Оля:
1) в данном случае я говорю о всех (как уже открытых, так и ещё не открытых) законах физики.
Они не были сверхъестественными, но лишь считались таковыми.
2) век назад генетики вообще не было, а был менделизм (генетика появилась в момент открытия Уотсоном и Криком молекулы ДНК).
Не выходили за рамки естественных, а лишь мыслились выходящими за эти рамки.
3) а почему только с точки зрения убитого?
Что, общество уже отсутствует?

[Tytgrom]

1. Тогда как отличить временное СЕ от настоящего?
2. Мендель открыл первые законы генетики. Вроде бы это общепризнанный факт.
3. Общество в данном примере и есть "убитый" потому что оно объект воздействия

[rassudok]

Оля:
1) никак (и именно поэтому лично я считаю, что этим понятием не стоит пользоватся (во всяком случае для себя)).
2) не генетики, а наследования.
3) типа, убийца убил не какого-то конкретного человека, а всё общество?
ХМ, силён однако.

[Tytgrom]

Сообщение от Tytgrom

А сверхъестественного в мире вообще нет - всё, что происходит - естественное

На что ты мне возразил, что

Сообщение от rassudok

Оля:
сверхъестественное (надмирное) таки есть:

И дал свое определение СЕ, которое включает в себя нулевое множество, потому что всегда можно сказать, что мы пока не знаем тех законов, которые обуславливают то или иное явление. Т.е. твое определение противоречиво и неоднозначно

не генетики, а наследования.

Гене́тика — наука о закономерностях наследственности и изменчивости

типа, убийца убил не какого-то конкретного человека, а всё общество?

При чем тут убийство? Ты хотя бы помнишь с чего пошел разговор и откуда взялось убийство?