Ливия (похоже СМИ как 080808 прокатывают?) - Страница 68

asodax · 12.09.2011, 16:50

Цитата:

Сообщение от Sergey

Кому я считал необходимым расписать - уже расписал.
Тебе я расписывать ничего не буду. И гордость тут не при чем.

Ожидаемая реакция человека, поделившего мир на "с нами" и "против нас".

Еще один очень мучающий меня вопрос в свете написанного здесь про "ненавижу мерзавцев и лжецов и буду всячески их разоблачать" (я ничего не напутал?)

НАТОвских мерзавцев и лжецов ты уже разоблачил (точнее, тебе наконец-то открыли глаза), а сколько мерзавцев лично ты разоблачил у себя в районе, в городе, в области?

Цитата:

Сообщение от Сэнкс

Не понял? Ты, Маджента, что-то сделала? Скажи, пожалуйста, что? В защиту справедливости, детей Ливии, Ливийского народа? Что, кроме пафосно-ругливых текстов на форуме?

Сэнкс, ты невнимательно читаешь. Ранее она уже сообщала всем: сняла штаны и бегает!!! А ты за ругань принимаешь

madgenta1 · 12.09.2011, 16:59

Цитата:

Сообщение от Сэнкс

Не понял? Ты, Маджента, что-то сделала? Скажи, пожалуйста, что? В защиту справедливости, детей Ливии, Ливийского народа? Что, кроме пафосно-ругливых текстов на форуме?

Сэнкс, по моему имху, важно хотя бы на форуме свой голос добавить. Высказать своё отношение к происходящему в Ливии. Это же такая малость. На самом деле.
Но! Бить-колотить, некоторым и это слабо!!! А про реал, не надо. Кто как мог так выступил или нет.

Не знаю, что хуже в данном случае: быть трусом или заблуждаться. Ты себя к какому случаю причисляешь?

Сэнкс · 12.09.2011, 17:03

Цитата:

важно хотя бы на форуме свой голос добавить. Высказать своё отношение к происходящему в Ливии.

Это так просто, не правда ли?

- Кто свидетель???
- Я свидетель! А что случилось??

Цитата:

что хуже в данном случае: быть трусом или заблуждаться. Ты себя к какому случаю причисляешь?

Ну, я себя к другому случаю причисляю. Твой случай мне не подходит.

if · 12.09.2011, 17:04

Asodax,

Если ты решил, что здесь у нас на форуме есть много сторонников жесткого военного ответа на агрессию НАТО в Ливии, то должен разочаровать – это ты что-то сам себе понапридумывал. Подобное решение – губительно.

Преамбула. Мы не знаем подноготного расклада в верхних эшелонах власти и не знаем при учете какой информации и под влиянием каких сил принимаются те или иные управленческие решения. Это необходимо всегда учитывать. Можно лишь абстрактно сказать, что в случае лояльности РФ к действиям НАТО были обещаны плюшечки и отсутствие кнутов, в случае поддержки Ливии – кнуты и еще раз кнуты. О конкретике можно более-менее догадываться, но полная картина нам недоступна.

Моё ИМХО, на истину в последней инстанции не претендую.

Что и как должна была сделать Россия? 2. Как поступить в случае игнорирования наложенного ВЕТО?

Заручиться поддержкой сильных союзников – Китая и Индии в первую очередь. Вместе наложить вето на резолюцию ООН. Заявить о готовности поставить Ливии современное вооружение в случае попытки военного вмешательства.

Есть такая формула: количество С-300 в стране обратно пропорционально количеству демократии и демократизаторов, желающих сбросить на данную страну свои бомбы.

В случае, если союзников найти не удалось, выбрать более изворотливую позицию. Возможно, даже вето налагать было бы нецелесообразно: получили бы кнутов, но войну не остановили бы. Но. Но. Чего однозначно делать не стоило бы – принимать участие в этом преступлении, получать плюшечки за непротивление порабощению молодой, успешной и свободной страны. Плодить состряпанную по лекалам колонизаторов ложь на официальном уровне. Благоразумно и прагматично признать свою слабость в данный момент и не лезть на рожон. Но не потворствовать!

Но это все были бы действия другой России, с другой элитой и с другим мировоззрением. Что печально.

asodax · 12.09.2011, 17:15

Цитата:

Сообщение от if

Asodax,

Если ты решил, что здесь у нас на форуме есть много сторонников жесткого военного ответа на агрессию НАТО в Ливии, то должен разочаровать – это ты что-то сам себе понапридумывал.
Подобное решение – губительно.

Сторонниками жесткого (~~военного~~) ответа я пока вижу Sergey и madgenta1.
Пока, вроде, ничего не напридумывал. Сергей выдает информацию по капле, а по конкретике молчит как партизан (и кто-то еще обижается на брянский лес) - пытаюсь воссоздать по крупицам.

Цитата:

Мы не знаем подноготного расклада в верхних эшелонах власти и не знаем при учете какой информации и под влиянием каких сил принимаются те или иные управленческие решения. Это необходимо всегда учитывать.

Этого же мнения и придерживаюсь. Какая закулисная борьба и торговля там идет, какая информация и какие расклады рассматриваются - мне лично не известно, а Сережа с плеча рубит: Примаков - чудак.

За развернутый ответ СПАСИБО.

madgenta1 · 12.09.2011, 17:18

if
А я бы всячески одобрила и поддержала решение своей страны, своего правительства и президента, даже в ущерб собственному сытному житью, поддержать Ливию. Голосовать против известной резолюции. Всячески озвучивать своё Ф на любых мировых площадках и в СМИ. Готовить собственное население к агрессии НАТО. Морально поднимать дух народа.

Алек · 12.09.2011, 17:19

Цитата:

Заручиться поддержкой сильных союзников – Китая и Индии в первую очередь. Вместе наложить вето на резолюцию ООН. Заявить о готовности поставить Ливии современное вооружение в случае попытки военного вмешательства.

Волшебный ответ!!! А вам НАТО не приплачивает за развал РФ?
У меня создаётся впечатление что конспирологов, сталинистов и каддафийцев в РФ спонсирует если не Рокфеллер лично, то натовцы-то уж точно.

План наращивания напряжённости с США, обернулся бы очередной холодной войной с гонкой вооружения, которая бы истощила и без того проблемную РФ и уже не дала бы шанса никогда выбраться выше Зимбабвийцев.

РФ нужен десяток-два спокойных лет без ненужных расходов на меряние не пойми чем с США(что нам ну совсем не по карману), чтобы иметь хотя бы шанс, не превратиться в зимбабве.

if · 12.09.2011, 17:21

Экзисто,
Ну что ж, fine, радио «Писк Тель-Авива» в своем амплуа. Хотя считаю, что ссылки, доказывающие, что Радзиховский является постыдной свиньей, размещать лучше в отдельном топике. Да и то, пожалуй, лучше не надо…

Asodax,

Призывов именно к военному вмешательству я у них не читал, успеваю читать далеко не все. Но почти уверен, что их не было.

asodax · 12.09.2011, 17:24

Цитата:

Сообщение от if

Asodax,

Призывов именно к военному вмешательству я у них не читал, успеваю читать далеко не все. Но почти уверен, что их не было.

Я писал про жесткий ответ, а не про военное вмешательство.
А началось все с цитирования одного призыва

Экзисто · 12.09.2011, 17:32

Цитата:

Сообщение от if

Ну что ж, fine, радио «Писк Тель-Авива» в своем амплуа. Хотя считаю, что ссылки, доказывающие, что Радзиховский является постыдной свиньей, размещать лучше в отдельном топике. Да и то, пожалуй, лучше не надо…

Радзиховский старается писать, как думает, не оглядываясь на группы, партии и движения.
Поэтому:
1. Националисты считают его русофобом.
2. Либералы и демократы - путинским рупором.
3. Коммунисты - фашистом.

А одурманенные и отзомбированные - писком Тель-Авива.

12.09.2011, 17:04	#674
if Per aspera ad Astra Регистрация: 13.02.2008 Сообщений: 5,584	Asodax, Если ты решил, что здесь у нас на форуме есть много сторонников жесткого военного ответа на агрессию НАТО в Ливии, то должен разочаровать – это ты что-то сам себе понапридумывал. Подобное решение – губительно. Преамбула. Мы не знаем подноготного расклада в верхних эшелонах власти и не знаем при учете какой информации и под влиянием каких сил принимаются те или иные управленческие решения. Это необходимо всегда учитывать. Можно лишь абстрактно сказать, что в случае лояльности РФ к действиям НАТО были обещаны плюшечки и отсутствие кнутов, в случае поддержки Ливии – кнуты и еще раз кнуты. О конкретике можно более-менее догадываться, но полная картина нам недоступна. Моё ИМХО, на истину в последней инстанции не претендую. Что и как должна была сделать Россия? 2. Как поступить в случае игнорирования наложенного ВЕТО? Заручиться поддержкой сильных союзников – Китая и Индии в первую очередь. Вместе наложить вето на резолюцию ООН. Заявить о готовности поставить Ливии современное вооружение в случае попытки военного вмешательства. Есть такая формула: количество С-300 в стране обратно пропорционально количеству демократии и демократизаторов, желающих сбросить на данную страну свои бомбы. В случае, если союзников найти не удалось, выбрать более изворотливую позицию. Возможно, даже вето налагать было бы нецелесообразно: получили бы кнутов, но войну не остановили бы. Но. Но. Чего однозначно делать не стоило бы – принимать участие в этом преступлении, получать плюшечки за непротивление порабощению молодой, успешной и свободной страны. Плодить состряпанную по лекалам колонизаторов ложь на официальном уровне. Благоразумно и прагматично признать свою слабость в данный момент и не лезть на рожон. Но не потворствовать! Но это все были бы действия другой России, с другой элитой и с другим мировоззрением. Что печально. __________________ Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

12.09.2011, 17:21	#678
if Per aspera ad Astra Регистрация: 13.02.2008 Сообщений: 5,584	Экзисто, Ну что ж, fine, радио «Писк Тель-Авива» в своем амплуа. Хотя считаю, что ссылки, доказывающие, что Радзиховский является постыдной свиньей, размещать лучше в отдельном топике. Да и то, пожалуй, лучше не надо… Asodax, Призывов именно к военному вмешательству я у них не читал, успеваю читать далеко не все. Но почти уверен, что их не было. __________________ Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

12.09.2011, 17:18	#676
madgenta1 Местный завсегдатай Регистрация: 31.03.2010 Сообщений: 702	if А я бы всячески одобрила и поддержала решение своей страны, своего правительства и президента, даже в ущерб собственному сытному житью, поддержать Ливию. Голосовать против известной резолюции. Всячески озвучивать своё Ф на любых мировых площадках и в СМИ. Готовить собственное население к агрессии НАТО. Морально поднимать дух народа.