Что такое поле?

[Aliskana]

Сообщение от BOBA

Придёт Серёжа, будет напоминать, что ты в прошлые моменты выбирала фигурой и что фоном. Но ты выберешь этого не замечать, поставив в игнор. Это нынешний выбор.... Да впрочем, важно ли это...

А ты зачем-то выбираешь напоминать мне об этом. Значит, тебе это надо. Но я думала, что ставят в игнор именно для того, чтобы не читать. Видимо, ошиблась, забыла про "добренького" тебя.

[Mirana]

Сообщение от Караван

Мирана, пожалуйста удали сообщение Лёхи с упоминанием Каравана.

У меня нет такой опции, я давно не модератор.

[Aliskana]

Сообщение от Mirana

У меня нет такой опции, я давно не модератор.

Давно ли убрали модерацию в собственном разделе?

[Караван]

Сообщение от Mirana

У меня нет такой опции, я давно не модератор.

ахренеть

С темой завязываю, пока Лёхе не закрыт доступ в тему.

[BOBA]

Сообщение от Mirana

У меня нет такой опции, я давно не модератор.

ну, я надеюсь что ты не слишком возражаешь против переноса.

[BOBA]

Сообщение от Aliskana

Давно ли убрали модерацию в собственном разделе?

да вряд ли ее кто то убирал.....

[Mirana]

Сообщение от BOBA

ну, я надеюсь что ты не слишком возражаешь против переноса.

Не возражаю.

[Mirana]

Сообщение от BOBA

да вряд ли ее кто то убирал.....

Кнопочек нет никаких, кроме обычных.

[Mirana]

Сообщение от BOBA

Ну да. И. Но не только.
Человек ведь сам решает что считать имеющим значение, и вызывающие отношение. Например когда то большевики расстреляли царскую семью и Гумилева. Можно к этому никак не относиться. Можно как то. Безоценочное. Или оценочной. Причём, у человека я не знаю есть ли выбор. Что оценивать и что нет. То есть слово решает выше - неверно. Возможно человек на это обречён.

Похоже, выбор в отношении событий и своих реакций, чувств и эмоций, которые поднимаются в ответ на что-то, таки есть. Между признать и не признать. Между "да, так было или есть" и "нет, не было/нет этого".

Во всяком случае в расстановках признание двигает процесс. Такое ощущение, что поле реагирует на правду. Под правдой тут понимается нечто существенное в сфере чувств человека, что-то такое, что имеет отношение к событию, ситуации, связи, что-то требующее признания своего существования.

В субботу на курсе по паттернам у Стама делали упражнение на прояснение истоков паттернов в организации. 10 вопросов, касающихся истории основания бизнеса. Заместитель организации как "камертон правды". Удивительно, что организации/компании/бизнесы, не будучи живым существом в человеческом смысле, ведут себя как живые существа. Компания не знает ответов, но реагирует, когда основатель бизнеса - клиент в данном упражнении - проговаривает что-то значимое для бизнеса. Даже если основателю кажется, что это что-то никакого отношения к бизнесу не имеет, вдруг выясняется, что компания ощущает влияние этого чего-то, и от признания "это было" выдыхает.

Всё со всем до такой степени и таким странным образом связано, что логически это вычислить в одно лицо... не знаю, возможно ли в принципе и сколько времени займет.

[Mirana]

Возвращаясь к теме уравновешивающей обратной связи.

Человек не всегда осознает, что получает от чего-то, особенно когда это касается необоснованных преимуществ, и поэтому не всегда может выразить благодарность за то, что получил, по правильному адресу или признать, что нанес чему-то или кому-то ущерб. Если, например, задаться вопросом "кто заплатил за этот результат?" может выясниться, что это был... собственный ребенок, который видел маму меньше, чем ему нужно было.

В отношении ущерба удивительно работает признание "да, я причинил тебе ущерб". Никакая материальная компенсация ущерба без признания автором ущерба факта его причинения не будет достаточной.