Вопрос по грядущим выборам

[судак]

Одобрямссс..
Всё катится к Брежневизму.

[Андрей ОК]

Речь идёт о законной стороне дела.

Если/когда одобрят - будет законно. В чем проблема?

[Bender]

Если/когда одобрят - будет законно. В чем проблема?

Наверно, в том, что противно все это как-то. Ощущение, что тебя имеют, объясняя, что "все по закону", и не придирешься.

[Андрей ОК]

Сообщение от Бендера

объясняя, что "все по закону", и не придирешься.

А кто тебя заставляет поклоняться закону?

ИМХО эта ситуация тем и хороша, что ясно и массово показывает "дышловую" сущность закона. Избавляя достаточную часть массы интеллигенции (наиболее активной части общества) от западно-гуманистических иллюзий по поводу уважения писаного закона, судебной власти и т.п.

И даёт понять, что есть более авторитетные "общественные институты", чем писаный закон...

[Tytgrom]

http://klein.zen.ru/lotos/raznoje/luzkov.htm - мне понравилось, только не нашла, когда написана. Не со всем согласна, но идеи неплохие.

[Арина]

Народ, есть такое понятие как "электоральные паровозы". Шо уж вы так серьезно-то?

[Bender]

А кто тебя заставляет поклоняться закону?

ИМХО эта ситуация тем и хороша, что ясно и массово показывает "дышловую" сущность закона.

Я не особый любитель поклоняться закону, и раздражает меня не "дышловая" сущность закона, а "дышловая" сущность российского законоприменения. Потому что, как известно, есть понятие не только БУКВЫ закона, но и ДУХ закона.
А "западно-гуманистические иллюзии" строятся на принципе разделения и гарантированной независимости трех ветвей власти, и ничего в этом плохого нет, и пока в России не будет аналогичного реального разделения и вещи будут делаться за бабло или по звонку, все то дерьмо, которое существует, так и будет продолжаться.

[Tytgrom]

Почитайте дядю Лужкова (ссылку см. выше) интересные доводы и идеи.

А насчет разделения 3 ветвей власти, так на данном этапе это нреально. Ну не воспринимает "электорат" 3 ветви. А уж какую воспринимать - господина президента, товарища председателя верхокного совета или первого секретаря ЦК КПСС, это от активности вышеперечисленных товарищей зависит. Судейских я принципиально не беру, что бы суды стали властью, надо не 40 лет по пустыне бродить, а все 80, чтобы не 1, а 2 поколения сменились.

[Андрей ОК]

Сообщение от Арина

Шо уж вы так серьезно-то?

Патамушта зае**ли имитацией.

Сидит ворона с сыром на дереве.
Мимо пробегает лиса, спрашивает:
- Ворона, ты на выборы пойдешь?
Ворона:
- НЕТ!
Сыр упал, Лиса схватила его и убежала.
Ворона сидит и думает:
- А если бы я сказала "Да", что-нибудь изменилось бы?

Сообщение от Бендера

А "западно-гуманистические иллюзии" строятся на принципе разделения и гарантированной независимости трех ветвей власти, и ничего в этом плохого нет

Ой ли? А обосновать сможешь?

противно все это как-то. Ощущение, что тебя имеют, объясняя, что "все по закону", и не придирешься.

Вся проблема только в ощущении? Так кто тебе мешает изменить собственные ощущения? Есть куча способов. Например, "Расслабся и получай удовольствие".

[Арина]

Сообщение от Андрей ОК

- А если бы я сказала "Да", что-нибудь изменилось бы?

У вороны был еще третий вариант - молча пожать плечами. И осталась бы она сыр лопать, а лиса - незавершенным гештальтом маяться.