|
Апология амбивалентного конструкты от квита |
|
Опции темы |
04.06.2011, 01:08 | #21 | |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,295
|
Цитата:
понимаешь ль... вот взял модуль. ну модуль себе и модуль. с методами. благословил его - и оппачки - методы уже класса
__________________
... Survivors will be shot again. |
|
04.06.2011, 01:09 | #22 |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,295
|
эт не вероятность. эт катастрофа. и изучается совсем другой теорией
__________________
... Survivors will be shot again. |
04.06.2011, 01:11 | #23 | |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,295
|
Цитата:
вероятность встречи блондинки с динозавром - по прежнему 0.5. и зависит только от блондинки.
__________________
... Survivors will be shot again. |
|
04.06.2011, 01:15 | #24 | |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,295
|
Цитата:
та висде. трехзначную логику знаешь? которая true/false/а хрен его знает, товарищ майор. вот тебе частный случай. а этой трехзначной пронизано всё. от необъявленной переменной до "дам но не вам"
__________________
... Survivors will be shot again. |
|
04.06.2011, 01:20 | #25 | |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,007
|
Цитата:
не, не хрен знает - еще выйдем. в экспериментальном режиме |
|
04.06.2011, 01:27 | #26 | |
не вернулась
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 8,305
|
Цитата:
__________________
"Я не вернусь!" - Так говорил когда-то ... И туман глотал мои слова, И превращал их в воду.(c) Би-2 "Серебро" |
|
04.06.2011, 01:49 | #27 | |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,007
|
Цитата:
только от трехзначной можно еще дальше пойти |
|
04.06.2011, 01:52 | #28 |
не вернулась
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 8,305
|
Куда уж дальше? К полковнику или генералу просто так не пустят...
__________________
"Я не вернусь!" - Так говорил когда-то ... И туман глотал мои слова, И превращал их в воду.(c) Би-2 "Серебро" |
04.06.2011, 01:59 | #29 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,617
|
Стоп. Давайте все-таки ближе к практике. Я хочу понять..
Вот есть множество семечек. Оно лежит рядом с множеством кедровых орехов (цена в 3 раза выше). По нормальной теории вероятности получается, что вероятность попадания семечек в орехи равно вероятности попадания орехов в семечки. Но на деле оказывается совсем по другому...Орехи в семечки никогда не попадают, а вот семечки в орехи часто Это правильный пример?
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
04.06.2011, 02:03 | #30 |
не вернулась
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 8,305
|
Орехи и семечки на одном прилавке принадлежат одному множеству - товаров на продажу.
__________________
"Я не вернусь!" - Так говорил когда-то ... И туман глотал мои слова, И превращал их в воду.(c) Би-2 "Серебро" |