Нет проблем - нет Человека

[Алек]

Ваше мнение?

Проблематика интересна в человеке прежде всего, она и создаёт личность. Она магнитит или отталкивает, она и создаёт Человека(как через превозмогание, разрешение или попытку её решить, так и через разрушение ею в трагическом случае).

Человек расти и развиваться может в принципе только на проблеме, в попытке её решения, избегания, жизни ли с ней и т.п.

Иначе говоря верно не только бандитское "нет человека - нет проблем"


Верно и психологиесоке:
нет проблем - нет Человека

[rassudok]

Смотря о каких именно проблемах идёт речь?
Смотря о каком именно развитии идёт речь?
Смотря как мы определяем человека?
Смотря как мы определяем его развитие?
Смотря о каком именно человеке идёт речь (одни люди развиваются решая проблемы, а другие люди таки деградируют решая их, а третьих людей они и вовсе ломают)?
В общем, нужно конкретизировать и рассматривать на конкретных примерах.
В голосовании выбрал-бы пункт - свой вариант ответа - но его в данном опросе нет.

[Tytgrom]

Но на то мы и люди, чтобы создавать себе проблемы, а потом радостно их преодолевать

[rassudok]

Оля, кстати да (некоторые люди находят в этом кайф)

[Рыжий Кот]

Нет проблем - нет Человека

Бывают проблемы, которые сжирают человека:
есть проблема - ест проблема человека - нет человека.
По-видимому, ты с такими не встречался.

[rassudok]

РК, кстати да (к примеру, судьба Жанны Фриске - есть проблема (глиобластома в 4-й стадии) - эта проблема ест Жанну - если не проявится феномен загадочного выздоровления, то спустя весьма непродолжительное время Жанны не станет - вот такой пример который с конца января 2014-го года на слуху у многих).

[Алек]

Бывают проблемы, которые сжирают человека

Всякое бывает и на этом сжирании некоторые и прогорают ярче(это более область творческих факелов(великие актёры, певцы и т.п.)). Но и не в трагичных вариантах развития, есть это.

По сути адлеровская тема, что стили наших жизней определены нашими компенсациями. В этом русле человек "без проблем" - это человек без стиля, что можно сказать о его характере? Если в человеке нет проблематики которую он решает - в нём не будет характера, текстуры, объёма в нём не будет, фактуры что ли... Личности. Если проблема есть - это не факт что характер будет(проблема может его расплющить - и это тоже будет скукота), но если нет проблематики не будет в человеке и жизни. Или жизнь будет, но жизнь овоща(ну, т.е. какая к лешему жизнь).

Сложности делают сложной и личность. А сложность личности - это кроме прочего(не всегда радужного) ещё и её многогранность, образно выражаясь. Простота не даст многогранности.

Для развития надо решать задачи, которые решать сложно.
На простых же задачах возможно разве что деградировать.
Так и в личностном росте важна личная проблематика - т.е. наличие сложных задач.
Всё разрешил? Стал ригидным, остановился в развитии.

[SerejaKu]

Человек, разрешивший все задачи - это нечто бессмертное и богоподобное...

[Алек]

Человек, разрешивший все задачи - это нечто бессмертное и богоподобное...

Думаю большинство всё же забивают на решение задач и они их как бы не особо касаются. Можно сказать это не их задачи, т.к. они за них не берутся, хотя жизь их перед ними ставит, они их решать не берутся. Либо сразу проплющены в примитивное решение(раздавиться).

Для решения задач нужен всё таки какой-то уровень осознанности и рефлексии. И силы решать.

ИМХО большинство "беспроблемных" - это не столько боги, сколько биота. Они и условие задачи не восприняли, не то что уж взаимодействовать с задачей. А без взаимодействия с задачей не будет и трансформации.

[rassudok]

Серёжа, ну и как можно решить все задачи когда сама жизнь постоянно подкидывает новые задачи?