Непонятности

[Лета]

Давно хотела открыть эту тему для разъяснения некоторых терминов, словосочетаний, словоупотребления, оборотов речи, ко-и-е иногда крайне затрудняют понимание читаемого. Раньше я пыталась понять о чем идет речь из контекста или лазила в словари. А потом подумала – а почему бы и не спросить?

По рекомендации одного очень уважаемого мною человека добралась таки до Пелевина, конкретнее - «Чапаев и Пустота» - первое что нашла в инете. Интересно дядька пишет, чем то на Зяблика смахивает, но некоторые слова не понятны . Ну, к примеру, - инфернальный - это из того, что запомнила. Контекст забыла, напишу позже. Желательно было бы узнать к чему его обычно применяют, откуда оно взялось такое, формы слова и любые другие комментарии.

Смерть хухрикам! Кстати, можно перенести в «Интеллектику», ежели Константин не возражает.

Естественно, всем, кто хочет спросить о разных других непонятностях – милости прошу. Непонятности выделять разными способами. Как вам удобно.

Спорить можно, но в русле темы – сердечное к вам у меня пожелание.

Заранее благодарю всех, кто вызовется консультировать .

[Сэнкс]

В моем понимании - инфернальный - значит взрывной.
В понимании Пелевина - понятия не имею.

Вряд ли можно найти независимое толкование слова. Есть общепринятые или словарные значения, но даже они понимаются людьми по разному. А придти к общему пониманию "модных" или эээ... транскриптированных слов вдвойне сложнее. Да и есть ли в этом смысл?

См. также. тут.

[Тома]

Инфернальный - , инфернальная, инфернальное (латин. infernalis) (книжн. устар.). Находящийся в аду, происходящий в аду, адский. Инфернальный огонь. Инфернальные муки. || Одержимый бурными страстями, демонический

[Лета]

«Формализация – уточнение содержания познания, осуществляемое посредством того, что изучаемым объектам, явлениям, процессам данной области действительности определённым образом сопоставляются некоторые материальные конструкции, обладающие относительно устойчивым характером и позволяющие в силу этого выявлять и фиксировать существенные и закономерные стороны рассматриваемых объектов.» (Философский словарь) Общий смысл уловила, но не уверена что правильно. Если кого не затруднит, прошу объяснить, желательно как можно проще и с примерами. По себе знаю, как трудно бывает довести до понимания какое-то новое и вполне себе абстрактное понятие маленьким детям, держите эту картинку в уме, когда будете объяснять .

Прием логической формализации – выявление логической формы выводов и доказательств. Т.е. сначала доказать, а потом проверить на логичность? Оригинально! Или как?

Формализация посредством математической логики целых областей науки. Само понятие математической логики, а также для каких целей и каким образом применяется.
Спасибо. Спасибо. Спасибо .

Толерантность. Понимаю как терпимость, но не уверена, что мешает мне это понятие использовать.

В заключении отрывок из «Чапаева и Пустоты», из которого я взяла термин инфернальный. Напомню тем, кто читал: Чапаев и Петр едут в броневике на вокзал, Петр сомневается в том, что Чапаев «красный командир» :

И потом, подумал я, глупа сама постановка вопроса - ведь нет ни одногокрасного командира, который действительно был бы красным командиром; любой из них просто изо всех сил старается походить на некий инфернальный эталон, притворяясь точно так же, как и я вчера, но безоглядно. Что касалось Чапаева, то я не воспринимал его в том качестве, которое подразумевал его военный наряд, но другие, видимо, воспринимали - это доказывал и приказ Бабаясина, и броневик, в котором мы ехали.

По контексту ближе толкование предложенное Томой, поскольку речь, по видимому, идет о каком-то дьявольском перевоплощении . Кстати существует ли это понятие в виде существительного, скажем - инферно? Или другой части речи. Вроде бы я где то видела...

Зы: Название темы корябает

[Сэнкс]

Прием логической формализации – выявление логической формы выводов и доказательств. Т.е. сначала доказать, а потом проверить на логичность? Оригинально! Или как?

Вероятно, здесь имеется в виду проверка структуры доказательства и достаточности аргументов бесприменительно к их содержанию. Типа, если у тебя задача с тремя неизвестными, то для решения ее тебе нужно три уравнения, где эти переменные есть и они независимы.

Заниматься вычислениями для нахождения значения переменных - бессмысленно, если этих уравнений не три (недостаток аргументов) или если переменные в уравнениях - зависимы (перекрестные ссылки, определение аргумента через предположение истинности тезиса)

Толерантность. Понимаю как терпимость, но не уверена, что мешает мне это понятие использовать.

А обязательно? Использовать?

[Лета]

Сообщение от Сэнкс

А обязательно? Использовать?

Хочется научиться использовать, чтобы убедиться что не обязательно .

[Сэнкс]

Хочется научиться использовать, чтобы убедиться что не обязательно

Ну, хозяйка, как говорится ... барка? Не. Что-то не то...

Тогда алгоритм включения термина в свой лексикон может быть, например, таким: выявить максимальное число различных контекстов, где кто-либо употреблял термин. Проверить значение термина по словарю. использовать термин в одном из выявленных контекстов, лучше в беседе с тем, кто его уже употребляет.

[Лета]

Сообщение от Сэнкс

Тогда алгоритм включения термина в свой лексикон может быть, например, таким: выявить максимальное число различных контекстов, где кто-либо употреблял термин. Проверить значение термина по словарю. использовать термин в одном из выявленных контекстов, лучше в беседе с тем, кто его уже употребляет.

Неее... максимальное не надо, мне бы понять об чём речь .

[Сэнкс]

Ну тогда так:

Толерантность - это слово, производное от англ. слова tolerant, которое и переводится как "терпимость".

Ю андерстенд вот из зе "толерантность" из?

[Лета]

Сообщение от Сэнкс

Ну тогда так:

Толерантность - это слово, производное от англ. слова tolerant, которое и переводится как "терпимость".

Ю андерстенд вот из зе "толерантность" из?

Айм андестенд, Сэнкс .
Вот из зе "формализация" айм нот андестенд