|
За гранью познаваемого Раздел для всего того, чему нет пока общепризнанного объяснения. Здесь предлагается говорить о эзотерике, мистике и религии. |
|
Опции темы |
16.11.2010, 15:06 | #11 |
Старожил
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 1,219
|
видео в первой ссылке
|
16.11.2010, 23:56 | #12 |
Homo volaticus
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: в столице
Сообщений: 260
|
|
17.11.2010, 20:40 | #13 |
Старожил
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 1,219
|
Здравомыслящий физик с проектами огромнейшего потенциала.
|
18.11.2010, 03:05 | #14 |
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Здравомыслящий физик, который не в курсе, что формулу F=mg проверяют на лаобраторной работе в 6-м, кажется, классе? Ну-ну.
__________________
Группа израильских альпинистов обошла гору Эверест. |
18.11.2010, 07:10 | #15 |
#jailed#
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 455
|
Я хоть и не человек, но всё равно отвечу.
НЛО - не вопрос веры, а вопрос научного изучения. НЛО - неопознанный летающий объект. По умолчанию подразумевается, что это объект внеземного происхождения (то есть создан за пределами земли). По умолчанию подразумевается, что НЛО управляют не змеляне, а жители иных планет. Нет. ЗЫ. Итак, объект изучения определён. В рамках двух вопросов объект был выведен из под юрисдикции изучения церкви/религии и переведён в область изучения науки/научного познания. Третий вопрос не имеет смысла, так как ни для науки, ни для религии личное НЕ знакомство с объектом исследования доказательством НЕ существования НЕ является. При этом цель вопроса Нейро не до конца понятна. Если Нейро хочет подойти к вопросу изучения инопланетян с позиции науки, то ответ: "Да, знаком лично" ничего не даёт. Мы ведь не можем проверить истиность этого утверждения. Если Нейро хочет подойти к вопросу изучения инопланетян с позиции науки ДОБРОСОВЕСТНО, то Нейро имеет смысл зайти на сайт http://lah.ru и ДОБРОСОВЕСТНО изучить имеющиеся там научные материалы научных товарищей. |
18.11.2010, 10:44 | #16 | ||||
Homo volaticus
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: в столице
Сообщений: 260
|
Здравствуй, парламентарий Человека) !
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Эта тема изначально бесперспективна. Никакого предметного конструктива по изучению феномена НЛО нет. Наука не изучает, т.к. кроме фиксации визуальных явлений, отсутствует объект изучения. Посмотрел по вашей ссылке - ничего существенного там нет, пишется всё как обычно. |
||||
18.11.2010, 11:15 | #17 |
Старожил
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 2,114
|
Ну, если научный подход...
1) Неопознанные Летающие Объекты - существуют. Видел сам лично, неоднократно. Так же знаю непосредственно людей, которые имели возможность аппаратно, вполне вменяемой аппаратурой серийного поизводства регистрировать НЛО. 2) Утверждение о том, что при упоминании НЛО подразумевается их внеземное происхождение - ложно и ненаучно, на уровне трепа на кухне ну или вспоминаем Высоцкого "Письмо с каначиковой дачи". Это ни коим образом не доказанно и не имеет предпосылок кроме домыслов. 3) Ярых противников НЛО - не так уж и много, гораздо чаще люди компетентные - признают, что такие объекты существуют, но позиционируют, что приода, "внеземноть" и разумность их - неизвестны. 4) Ярых сторонников внеземного происхождения НЛО - гораздо больше. Серьезных научных доводов в пользу разумного и внеземного происхождения этих Объектов - они не приводят, чаще всего беруться некие факты, часть из которых - фальсификация, часть - некорректные наблюдения и регистрация, часть (значительно меньшая. чем первые две) - да, заслуживает рассмотрения, но далее выводы - страдают жестокими разрывами логики, на этапе перехода от констатации факта к его объяснению. 5) Чаще всего, после более менее детального расмотрения этих самых "ярых сторонников НЛО" выясняются самые обыденные мотивы их поведения, проблемы в области компенсации существующих психологических комплексов. Ну или если простым языком - людям просто надо поднять свое ЧСВ ( типа "Я - необычный! Я- прикоснулся к Чуду!"), компенсировать неудачи в обыденной работе и быту, ну или просто цинично заработать денег. 6) "Научные опыты" этих ребят чаще всего эффектно смотрятся на видеосъемке, но не повторяются при серьезных лабораторных исследованиях. Что в прочем, не мешает им гордо заявлять что "наша методика/прибор/изобретение/технология проходили исследования в Институте ЧегоНибудьТам Акажемии Наук Росси/Гарвардском университете/ Межгалактической Академии Всея Наук. 7) Реальные эксперементы и теории ученых физиков и математиков - сложнее для понимания, но гораздо более фанастичны. Когда таки в них "въезжаешь". Пример тому - коллайдер, ставший шиоко известным в результате деятельности журналистов(токо "чето то я очкую, Славик!"), ну а вот про аналогичные не менее серьезные исследования, много лет проводившиеся в Дубне еще со времен Капицы и Ландау - вообще мало кто знает из обывателей. Кто такой Перельман - сегодня народ опять таки благодаря прессе - вроде знает( это человек, который отказался от огромной кучи денег!!!!), но вот чего он там в математике наворотил, и для чего это вообще надо - из 100000 обывателей скажет 1, и тот окажется как минимум преподавателем математики в школе. В чудеса - верить проще. |
18.11.2010, 16:23 | #18 | ||||
#jailed#
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 455
|
Цитата:
Прежде всего изучение объектов ВЕРОЯТНО внеземного происхождения на территории Земли, которые может увидеть и пощупать каждый. Измерение этих объектов, анализ данных и т.п. К таким объектам относятся комплексы пирамид и "круги на полях". Начинайте гуглить - вам понравится. Наличие этих объектов (60% подделка, но ведь остаются остальные 40%) указывает на то, что при их создании были использованы неопознанные летающие объекты внеземного происхождения. Цитата:
Вы бы не срезанировали на эту тему, если бы не подразумевали под НЛО что-то типа пакета от мусора. Что то другое вы подразумевали. Вам это ВСЕ сказали? Цитата:
Это совокупность людей с Высшим образованием и защищёнными кандидатскими? Сколько таких людей Вам привести и из каких стран? Только на территории России по этому объекту работают КАК МИНИМУМ две высокоорганизованных группы учёных. Это "Лаборатория Альтернативной Истории" и группа "Космопоиск". На заметку. Ни одно учебное учреждение Высшего профессионального образования и ни одна Академия наук действительно не изучает "круги на полях". Если найдёте хотя бы одну научную работу на эту тему с подписью и печатью какого-либо финансируемого государством научного учреждения - киньте мне ссылку. Цитата:
Видеофильм из серии "Запретные темы истории" «Загадки Древнего Египта» Я не встречал ни одного человека, который бы после просмотра этого фильма... Впрочем, может быть Вы будете первым. |
||||
18.11.2010, 16:24 | #19 |
#jailed#
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 455
|
|
18.11.2010, 16:27 | #20 |
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Который бы после просмотра этого фильма... что? Не понял бы, что Скляров в вопросах истории - ламер? Не удивился бы тому, что ученый путает экспедицию с турпоездкой? Или что-то еще?
__________________
Группа израильских альпинистов обошла гору Эверест. |