Россия, которую мы потеряли

[Tytgrom]

Вот еще информация

В 1886 году в России построили первую в стране гидроэлектростанцию небольшой мощности на реке Охте в Петербурге. Следующая - в три раза мощнее - была возведена в 1903 году на горной речке Подкумке вблизи Ессентуков. Одновременно были построены четыре крупные трехфазные воздушные линии электропередачи 8 кВ к протяженностью 20 км Пятигорску, Кисловодску, Ессентукам и Железноводску. Это был первый опыт создания будущей энергосистемы в виде первых в России гидроэлектростанций и линий электропередачи.

В 1888 году «Общество электрического освещения 1886 года» построило на углу Большой Дмитровки и Георгиевского переулка в Москве первую относительно мощную электростанцию, способную снабжать электроэнергией частных потребителей. На станции вырабатывался постоянный ток напряжением 120 В, который поступал абонентам по подземным кабелям. Однако потери энергии оказались столь велики, что уже следующая московская электростанция, сооружённая на Раушской набережной в 1897 году, вырабатывала переменное напряжение 2 кВ частотой 50 Гц. К потребителю подавалось напряжение 127 В после понижающих трансформаторов.

Первая трёхфазная электростанция в России (4 генератора по 300 кВт, 250 В, 25 Гц) была построена в 1893 году А. Щенсновичем для электроснабжения Новороссийского элеватора. Это была самая крупная и современная трёхфазная установка электроснабжения в мире.



Электростанции начала века были небольшой мощности. Только в Петрограде работали 105 мелких электрических станций. Более крупные - функционировали изолированно, имея различные уровни напряжения, число фаз и частоту. В одном и том же районе сети и кабели, принадлежащие разным хозяевам, перекрещивались. Уже тогда передовая техническая мысль пришла к выводу о неэкономичности мелких разрозненных электростанций и о преимуществах централизации производства электроэнергии. В период с 1887 по 1913 г.г. в Москве было закрыто 286 мелких электростанций.

В 1900 году совокупная мощность электростанций достигла 80 тыс. кВт, а в 1913 году - уже 1,1 млн. кВт. К этому времени в мировом электрическом балансе на долю России приходилось порядка 2,6% выработанной электроэнергии (1,945 млрд. кВт.ч).

План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10—15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Нижегородскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС — Нижегородскую, Волховскую (1926), Днепровскую, две станции на реке Свирь и др.
Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. План, в основном, был перевыполнен к 1931 году. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась не в 4,5 раза, как планировалось, а почти в 7 раз: с 2,0 до 13,5 млрд кВт·ч.

Плохо, что источники часто противоречат друг другу. Но все равно общее представление можно получить.

[Тома]

[Тома]

Сообщение от seevad

А что, Тома, нам нужно сейчас такими же темпами электрофикацию проводить?

Ты точно в этом уверена?

И да, кстати - можешь поместить так же сравнительный график уничтожения храмов в СССР и сейчас, а также - график воссоздания храмов в СССР и сейчас.

Справишься?

Я вот знаю как охарактеризовать человека, который предпочитает строить храмы, а не электростанции.
Религиозный мракобес.
С чем тебя и поздравляю.

[Tytgrom]

Религия - это не зрелища. Поэтому в царской России строили храмы (в основном не на государственные деньги), а в СССР снимали кино
И опять же для прогуливающего уроки истории Сивада - при Екатерине Великой было разрушено не намного меньше храмов, чем при советской власти, а про Петра Первого и колокола думаю даже Сивад в курсе.
Интересная связь получается - прогресс в России происходит когда церковникам хвост прижимают.

[Maloy]

Мне нравятся храмы, как архитектурные сооружения. Православные, мечети, костелы. Восточные святыни не такие массивные, но обычно связаны с природой, что тоже приятно смотрится.

Зачем ломать - не понимаю. Но и строить новые, когда в стране голод и разруха - тоже не стал бы. Церковной России мне не жалко - потеряли и потеряли, а вот промышленного СССР - жалко. Разрушенные заводы (а их и сейчас много) - горькое зрелище

[Tytgrom]

Николай Второй и патриаршество свое завалил. Помазанник божий, ... вырезано цензурой.
Как патриарх он тоже полный ноль был

[Tytgrom]

Сивад, с какого периода тебя просвещать? С момента прихода славянских племен на фино-угорские земли? С противостояния Владимира, Рязани и Москвы? Со взятия Казани? С ликвидации патриархата Петром Первым. С возрождения патриархата при советской власти? Или рассказать про соловецкий бунт?

Вся информация есть в интернете. Надо только читать несколько источников, желательно разноплановых. И не на популярных трепологических сайтах, а хотя бы на околонаучных

[Тома]

Сообщение от seevad

Ссылку ты, конечно, не дашь, где я себя в таком ключе позиционировал.

Как всегда, отбрешешься или вообще промолчишь...

Сейчас обознач свою позицию.

Сообщение от seevad

Так что - не только индустриализация базировалась в т.ч. на нехилом наследии РИ, но и Синема...

Основа была хилая.


По данным профессора Калифорнийского университета Г. Гроссмана (англ.)русск., объем промышленного производства в России в 1913 г. в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США[76]. Отставание развития России от стран Запада в промышленности было более значительным, чем общее отставание экономического развития страны. Так, объем валового внутреннего продукта России на душу населения в 1913 г., по данным американского экономического историка П. Грегори, составлял 50 % от соответствующего немецкого и французского, 1/5 — английского и 15 % — от американского показателя[7

[Sergey]

Сообщение от seevad

Основа совковой киноиндустрии - прихватизированное у Ханжонкова.

Основа "совковой" киноиндустрии - это советские режиссеры, которые получили всемирное признание. Эйзенштейн, Дзига Вертов, Кулешов, Пудовкин, Довженко - получили признание во всем мире, но не потому что советская власть национализировала студию Ханжонкова. Советские режиссеры стали известны благодаря собственному мастерству, уникальному стилю и острой социальной проблематике их картин. Потому что делали то, чего никто в мире до них не делал.
Кулешовский монтаж стал классикой жанра, а картины Дзига Вертова даже в наше время входят в число лучших документальных картин всех времен. Не у Ханжонкова они этому учились. Не картинами Ханжонкова, а революцией вдохновлялись они в своем творчестве.

Так что - не только индустриализация базировалась в т.ч. на нехилом наследии РИ, но и Синема...

Индустриализация базировалась на наследии РИ, но далеко не только на нем. Чтобы индустриализация 30-х стала возможной, надо было проделать гигантскую работу в 20-х, в частности подготовить планы, подготовить энергетические ресурсы, подготовить кадры, подготовить переход к механизированному сельскому хозяйству (которого в РИ не было), освободить миллионы рабочих рук на селе. И все это в стране, которая понесла большие издержки, связанные с мировой и гражданской войной.
Зато когда все это было сделано, страна рванула вперед так, что с 5 экономики мира взлетела на второе место.

[Afa]

хехе


упёр с камментов

"Николай сражался с половиной германской армии"
Если бы с половиной!
Это было бы еще не так позорно, как то, что было в реальности.

В июне 1915г., когда был перевес в численности царской армии над немцами был "всего" на четверть, т.е. минимальный за всю ПМВ, и поэтому царская армия особенно быстро и далеко отступала, - в ней было на фронте с немцами 106 дивизий по 16 батальонов, 1696 батальонов.
Немецкие силы в это же время, на этом же фронте, в сумме составляли столько же дивизий 12-батальонного состава, 1272 батальона, - из них 61 дивизий германская и 45 австро-венгерских, гораздо менее боеспособных.
На Западном фронте в это время было 93 германских дивизии.
100%*61/(61+93)=39%.

В остальное время ПМВ против царской армии выступало порядка 1/3 германских дивизий.
Декабрь 1914г.: на западе у германцев 81 дивизия, на востоке 36, да 45 австрийских (в сумме 972 батальона), против 103 русских (1648 батальонов).
1648/972=1,695
100%*36/(81+36)=30,7% - менее 1/3.

Февраль 1916г., когда царская армия начала якобы спасать французов от немцев в бездарной Нарочской операции:
на западе у германцев 105 дивизия, на востоке 51, да 36 австрийских (в сумме 1044 батальона), против 128 русских (2048 батальонов).
2048/1044=1,962
100%*51/(105+51)=32,7% - менее 1/3.
К завершению этого очередного "спасения", у немцев на западном фронте стало на 3 дивизии БОЛЬШЕ, а на восточном - МЕНЬШЕ!
2048/1008=2,032
при двукратном (!) численном преимуществе, царская армия в результате провального наступления оказалась с огромными потерями отброшена на исходные рубежи или еще дальше.
100%*48/(105+48)=31,4% - еще меньше.

Вот такая печальная для РИ и царской армии доходчивая арифметика.

https://www.livejournal.com/manage/s...quilaaquilonis