ТОталитарные взгляды на открытое мировоззрение

[Рыжий Кот]

Иеро
...

Нормальный новационный цикл народа-государства. Который я тут же на Мозайке не раз упоминал как "политические весна-лето-осень-зима" далее по циклу. Воспринят изрядный кусок новаций от системы (которая дала политически более выигрышную систему, с условными признаками "рынок", "демократия", "интернет" и иже с ними; который пришёл с Запада; когда-то приходил с СЗ ("варяги"), Ю (Византия), В (монголы, внучатая от Китая культура)). Сейчас этот кусок русифицируется.

Американцы просчитали свой новационный цикл около 30 лет - например Артур Шлезингер (Шлессинджер) младший "Циклы американской истории". Современный отечественный цикл, начавшийся в 1982-85 гг., потребует нового обновления в 2012 или 2016 году.
Китайцы меряют свою историю династиями. И понимание типичной "групповой динамики" есть достояние десятков, сотен, тысяч голов; банальщина. Китайцы не гнушаются быть вторыми ... десятыми, использовать то, что другие испытывали на своих костях (например, СССР-Россия). У нас же масштаб "экспертного сообщества" - визги по поводу "неожиданно наступила зима! а я хочу лето! и-и-и-и!".

Как гениально писал гениальный я в осмыслении Шафаревича как полезного ископаёмого,
место евреев в мировой (и российской, в частности) политике - межнациональная среда, бетон меж кирпичами политического мироздания, перенос полит & эк опыта;

в политической "весне" (при Горбачёве) и политическом "лете" (при Ельцыне) роль евреев (у целом, у массе) передача новаций; вот, например, массовый (22%) русский национализм (вместо заскорузлого купецкого) в Россию принёс В.В.Жириновский с идеальной для этой задачи национальностью 50/50.

Сейчас удав проглотил слона и переваривает. Но не ест. Как фанатично верят отдельные форумные товарисчи. По уму евреям имеет смысл найти сейчас другие занятия кроме упорного кормления объевшегося новациями российского удава. А удаву неча, аки прими простеньким сусчествам пчёлкам, выдвигать требования об изгнании трутней, которые являются их (духовными) отцами, на мороз. Весна-то придёт.

[Mirana]

Сообщение от Рыжий Кот

Ведомство М.А.Суслова, которое ради мании величия заскорузлого М.А.Суслова и его птенцов, душило всю СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ политическую и экономическую мысль и деятельность там, куда могли дотянуться их костлявые руки. В результате, когда настало время обновлять систему, обновлять кроме далёких пересказов буржуазных (незадушенных) теорий было нечем.

Не знаю, как насчет мании величия, но вот средняя скорость езды тов. Суслова по Рублевке не превышала, говорят, 30 км/час. Все, кто хотел ехать быстрее, не имели возможности это делать...

Мне кажется, вопрос касается следующих проблем:
1) Общественно признаваемый допустимым и не осуждаемый уровень индивидуальных притязаний на свободу мировоззрения для некоего среднестатистического человека, под которым подразумевается большинство.
2) Ограничение индивидуальных притязаний в основном для подавления конкуренции внутри некой структуры со стороны вождей этой структуры. Поскольку структур таких в обществе много, то волны мероприятий по подавлению конкуренции взаимно усиливаются. Циклы отражают среднюю продолжительность способности вождей держать структуру в узде, заточенной с учетом своих интересов.

[Экзисто]

Чтобы стабилизировать и оптимизировать открытое общество с открытым мировоззрением требуется как ни странно запретить тоталитарные идеологии и тоталитарное мышление. Тоталитарными сектами и тоталитарными обществами и тоталитарным мышлением являются такие организации и такой строй мыслей, при которых не просто допускается, а обязывается искоренять, уничтожать не вписывающие в идеологию группы, социальные слои и инакомыслие с целью достижения однородного где-то запуганно-послушного и где-то зомбированно-восторженного общества.

Сюда относится прежде всего нацизм, призывающий мочить иные расы и нации; сталинизм, призывающий уничтожать иные классы и сословия, а также религиозные секты и все подобное, проповедующие отказ от индивидуальной жизни во имя неких идей.

Открытость невозможна без запрета экстремизма всех мастей.
Чтобы оставаться открытым, открытое общество должно закрыть все лазейки для проникновения тотального зомбирования.

[Ветер]

"Открытость не возможна без запрета..." (С)

[rassudok]

Сообщение от Экзисто

запретить тоталитарное мышление

Ну и каким образом, можно запретить людям думать (подчёркиваю, не говорить и не действовать, а именно думать), определённым образом
Ввести обязательное ежегодное психозондирование всех членов подобного общества, с обязательной психокоррекцией всех тех, у кого психозондирование выявило тоталитарное мышление
И как будет именоватся этот общественный строй
Либетаризмом (либеральным тоталитаризмом) ибо либерализм это тирания либералов, а демократия, это диктатура демократов

[Afa]

ЫЫЫ!
экзисто, намекаю.
министерство правды, оно?
мак-сим т наш, да

[SiberianTiger]

Сообщение от Экзисто

Чтобы стабилизировать и оптимизировать открытое общество с открытым мировоззрением требуется как ни странно запретить тоталитарные идеологии и тоталитарное мышление. Тоталитарными сектами и тоталитарными обществами и тоталитарным мышлением являются такие организации и такой строй мыслей, при которых не просто допускается, а обязывается искоренять, уничтожать не вписывающие в идеологию группы, социальные слои и инакомыслие с целью достижения однородного где-то запуганно-послушного и где-то зомбированно-восторженного общества.

"О плюрализме двух мнений быть не может", да?

От тоталитарного мышления никуда не деться, - оно на данном этапе естественно для большинства хомосапиенсов.
Я считаю, что не запрещать надо, а образование улучшать - раз, и два - выставлять конституционные защиты на пути "разворота" общества в сторону доминирования мракобесия.

Сообщение от Сэнкс

Ты хочешь сказать, что "отстаиватели" сознательно отвергают имеющуюся у них свободу мышления? И при этом они же намеренно или бездумно "воспитывают несвободномыслящими" или призывают кого-то в своем окружении отказаться от свободы мышления?

Мне кажется, это не так. Скорее всего, те, кто стал пеноротным догматиком - по факту не имел свободы мышления. Что-то перекосячило в его воспитании то самое тобою упоминаемое светское общество...

Не косячило общество. Тут, скорее, корреляция между "базисом" индивидуального мышления и "надстройкой" идеологии. Некоторые никогда и не имели этой свободы, а общество не "переучило" .

И сдается мне, что тут есть связь с переизбытком информации в последнее время. От которой человек ищет кардинальные способы защитить свой мозг. Например, простейшим способом - игнорированием.

Вот тебе "открытое мировоззрение" - груда электронных книг. Изучай, ищи, сопоставляй, качественность информации - децл, повторы, ...

Задумался ... Пришел к выводу о том, что качественное мышление способно как бы по спирали выводить носителя на более высокие смыслы и мысли, оставляя "жвачку" в прошлом.

А "закрытое мировоззрение" - вот тебе кратенькая подборка - изучи ее, задай вопросы учителю - и живи более менее адекватно понимая окружающее.

Да. Здесь во многом идет отказ от собственного мнения/познания. Это как демократия в Ираке, когда большинство голосует за того, за кого скажет мулла или глава рода.

Именно потому закрытое мышление ИМХО является элементом прошлого, - оно оптимизировано под ощущение единства. А открытое - под процесс познания.

Сообщение от Ветер

Новаторство это самоцель?
Или?..

Это единственный способ выживания вида. ИМХО.
Ибо экстенсивно мы развиваться вряд ли сможем.

[Ветер]

Сообщение от SiberianTiger

Это единственный способ выживания вида. ИМХО.
Ибо экстенсивно мы развиваться вряд ли сможем.

Я, это, собственно, к чему? Вот из анекдота помню такую новацию, бульбулятор называется. Т.е., чрезмерная открытость может слишком дорого стоить. "Но всему же есть граница." (С) А.С. Пушкин.

[Тома]

Я считаю, что не запрещать надо, а образование улучшать - раз, и два - выставлять конституционные защиты на пути "разворота" общества в сторону доминирования мракобесия.

Согласна с тобой. Но как это реализовать на практике?


Образование улучшать это конечно хорошо. Но что значит улучшать?
Кто будет определять что лучше, а что хуже?

С законом еще сложней. "Мракобесы" ведь тоже имеют права?
И что сегодня "мракобесие" то завтра может оказаться полезным.

[Mirana]

Сообщение от Экзисто

Чтобы стабилизировать и оптимизировать открытое общество с открытым мировоззрением требуется как ни странно запретить тоталитарные идеологии и тоталитарное мышление. ... открытое общество должно закрыть все лазейки для проникновения тотального зомбирования.

Можете тешить себя некоторым сходством с Платоном, уважаемый "изобретатель велосипеда". Тот, правда, дальше пошел - считал, что надо уничтожать за инакомыслие .... Таким образом обнаруживается сходство взглядов ненавистных Вам Гитлера и Сталина со взглядами Платона Хорошая у Вас компания, Экзисто... Гуманист Вы наш экзистенциальный


Ваапче-то, истинно открытое общество стабилизировать нет нужды по идее. Человек с открытым мировоззрением не знаю чем может быть замотивирован удариться в тоталитарное мышление до степени участия в погромах и т.п.