|
Сэнкс и его "Музыкальный угол"
|
|
Опции темы |
21.02.2006, 21:01 | #1 |
Летучая мышь
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Днепропетровск, Украина
Сообщений: 273
|
Как стать музыкантом?
Микай (мне старое имя больше нравится, можно я им воспользуюсь, равно как и приглашением написать в тему :-) )
очень интересно наблюдать со стороны как человек во взрослом возрасте учится основам музыкальной науки и перебарывает сложный духовой инструмент. Это я безо всякого ехидства. Одно дело когда этому учатся в детстве, полусознательно, с чистого листа, не всегда с особым желанием. И совсем другое - в сознательном возрасте, уже с разработанными собой же инструментами "научного познания". Например. чего в детстве никто не любит - это бесконечные этюды (ну и пресловутые гаммы, как водится). Терпения нет, времени тратить не хочется, скука и монотонность - и только недюжинная, недетская сила воли, и строгий, но и авторитетный наставник помогают это преодолеть (конечно, если само желание учиться - есть). А у тебя, я смотрю, желание и сила воли - дай боже каждому, ну и плюс высокосознательное отношение к учебе. |
21.02.2006, 21:35 | #2 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Woman, а я основам музыкальной науки учился давно. Только я учился больше практике. Я уже писал где-то тут, что играл в школьном оркестре на трубе. Т.е. дыхание уже в некотором роде поставлено для саксофона - это как минимум. Потом много лет занимался (сам правда, без учителя) игре на гитаре.
Так что, вот. В данный момент, я развлекаюсь тем, что в процессе пешеходных прогулок напеваю мелодию (типа, по слогам) и пытаюсь приучить себя, привыкнуть к нотным интервалам. Тон, полутон, несколько полутонов, ... Я не знаю, насколько повлияло на восприятие диапазонов всякое там арпеджио и гамма до-мажор (заученное в оркестре) однако они на слуху и если в мелодии сидит похожий интервал, то он легко ловится. Вот, еще, думаю, можно ли приучиться визуализировать клавиатуру рояля (или кнопки саксофона), чтобы в уме сочинить мелодию, а потом просто ее взять и сыграть. Пока что проверил свое прогулочное сочинятельство на том, что взял тему "Desafinado" Kenny G - начало, в уме продумал, что там за ноты - пришел, набрал в нотном редакторе все целиком и только потом запустил проверить. Попал 90 %. В конце, видимо уже от монотонности занятия, напутал...
__________________
? |
21.02.2006, 23:05 | #3 | |
Летучая мышь
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Днепропетровск, Украина
Сообщений: 273
|
ага, насчет школьного оркестра понятно. а то я бы тебе еще пару страниц комплиментов в том же духе написала
с другой стороны, это известный факт- если человек настойчиво учится музыке, даже и не имея абсолютного музыкального слуха, то рано или поздно он сможет и правильно воспринимать музыку на слух, и чувствовать фальшивость чужого исполнения, и очень хорошо воспроизводить по слуху, и визуализировать, как ты пишешь: Цитата:
единственное, что будет всегда чуть-чуть хромать - ты не всегда сможешь правильно слышать самого себя "со стороны", если захочешь подбирать мелодию просто по памяти. Но это, пожалуй, единственный недостаток, который исправляется путем упражнений в визуализации. |
|
22.02.2006, 20:27 | #4 | |
Новичок
Регистрация: 15.02.2006
Сообщений: 27
|
Цитата:
2 часа в день - рояль 2- гитара минимум час -флейта, гармошка и тд Теория - постоянно что-то теперь соображаю Да, самоучка Последний раз редактировалось Sergmust; 22.02.2006 в 20:54. |
|
22.02.2006, 20:57 | #5 | |
Новичок
Регистрация: 15.02.2006
Сообщений: 27
|
Цитата:
А при наработке базы нужно ишачить, созанательно и регулярно. А потом уже пожинать финики :-() |
|
23.02.2006, 14:39 | #6 |
Летучая мышь
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Днепропетровск, Украина
Сообщений: 273
|
Sergmust,
приятно познакомиться с настоящим музыкантом :-) все правильно, если речь идет о врожденном музыкальном "даре" и абсолютном музыкальном слухе, которыми ты, очевидно обладаешь. Если такого необыкновенного "природного дара" нет в полной мере, то наверное, стоит подумать и о технических способах развития музыкальности. Можно, в частности, попробовать поучаться визуализировать, - а вдруг получится? Я знаю людей, у которых более близкое понимание музыки начиналось именно с успехов в визуализации - какая-то личная их особенность. Но конечно упираться в это (как и во все прочее) не стоит, если не "идет" - то насиловать себя не надо. Но - на своем опыте говорю - и при наличии некоторых музыкальных способностей нужно не стоит забывать о технической стороне дела. Настойчивость, постоянные упражнения и внимательное прислушивание к себе: что и как получается, а что и почему не выходит (впрочем, что Сэнкс и делает, молодчинка :-) ), все вместе, как комплекс - дают хороший результат. |
23.02.2006, 16:00 | #7 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
23.02.2006, 17:06 | #8 |
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
ИМХО, музыкальное чувство принципиально доступно любому человеку, имеющему к этому стремление, главное практиковаться и пробовать различные внутренние подходы к обращению с музыкой, но в конечном счёте следует рассчитывать именно на слух, который рано или поздно разовьётся.
Я вот слухом особым не обладал, но музыку люблю. С молодости неосознанно стремился научиться на чём-то играть. Лет 8 назад, будучи ещё школьником, научился у ребят в лагере аккордами бренчать на гитаре, и с тех пор частенько наигрываю дома что-то, просто так, для удовольствия. Заметил, что импровизационные ходы планируются через визуально-кинестетическое - по представляемому и помнимому пальцами узору гаммы на грифе. Слух задействовался как-то совсем чуть-чуть. Так мне изначально было легче играть и запоминать мелодии, ввиду отсутствия врождённых музыкальных способностей. Со временем, однако, появилось ощущение, что выходит как-то не так, мелодия будто ограничивается привычными ходами, получается играть не совсем то, что хочется. Потом заметил, что если не держу гитару в руках, а стоит она рядом, то нажимая пальцем по грифу в соответствии с от звука придумываемой мелодией, будто бы играю нечто более оригинальное, чем если делать это обычным способом. А если садился за пианино, так выходило вообще что-то волшебное. Как я потом понял, изначальная манеры игры, призванная компенсировать отсутствие слуха, по привычке не задействовала аудиальный ресурс, который всё ж развился от практики постепенно, и попытки играть в необычных визуально-тактильных условиях позволяли слуху влиять на процесс. Но гитара всё ж родной инструмент, пальцы давно навострились бегать, решил переучиться слушать слух, и действительно, прогресс, научился подбирать чужие мелодии, чего прежде не мог почти, даже в группу на басу устроился, даже выступали (что раньше для меня было немыслимо). Так что, визуализация способна на каком-то этапе сыграть благотворную роль. |
26.02.2006, 16:05 | #9 | |
Новичок
Регистрация: 15.02.2006
Сообщений: 27
|
Цитата:
Я говорю не про обучение, где визуальное обязательно, а про исполнение, где визуальное - тормоз. |
|
26.02.2006, 19:28 | #10 | ||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
А можешь поподробнее? Т.е., например, как ты при этом придумываешь/планируешь свою игру? В уме просчитываешь последовательность аккордов представляя их, ощущая пальцами, как-то еще? Цитата:
Вначале - играть не умеешь, и все что ты делаешь на гитаре - происходит случайно. Я (поскольку слух есть) - обращаю внимание при этом на то сойдет такой вариант или нет. Если да, то вариант - остается. Если нет, снова "от балды" перебираю струны. Сейчас же ситуация такая - уже наработана база движений, аккордов, ходов, боев - и они реально лезут постоянно в игру, на автомате. И соответственно, получаются стандартные фишки. Я поймал себя на этом, когда мне стало неинтересно играть на гитаре и я перестал сочинять песни - ноль на выходе, нехочется, творчества нет. Беседовал со своим приятелем, закончившим консерваторию - он говорит старые, самые первые песни были очень оригинальные и гармоничные. Ну да, это как раз и был тот период, когда я учился играть. Впереди чистое поле - звук любой тебе доступен. Думаю, чтобы эту фигню победить надо переходить к качественно новому подходу к сочинительству. Например, поизучать джазовые школы, блюзовые, просто гармонию стандартную. И тогда затыки стандартных ходов будут перешагнуты уже на новом уровне.
__________________
? |
||