|
Техника и технологии, инновации в технике Раздел для обсуждения настоящего и будущего техники. А также взаимоотношения людей и техники. |
|
|
Опции темы |
20.02.2017, 04:12 | #1 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Проклятие Эйнштейна
Наука закончилась в тот момент, когда ученые пришли к относительности реальности, которую они изучают. Всё, на этом можно ставить крест. И самые продвинутые ученые, которые не боятся за своё научное имя, говорят об этом вслух. Первым в новое время, кто забил гвоздь в гроб обычной науки был Хью Эверетт, молодой американский физик. И после него много народу было. Последний гробовщик это Роджер Пенроуз, который забил хороший дюбель в гроб науки. Ну и сейчас много жуков под это "древо" подкапываются и скоро наука рухнет. Но если закрывать глаза и уши, можно ещё долго вешать лапшу на уши всему миру и получать финансирование.
Наука должна отвечать на вопрос "Как устроен мир?", а нынешняя наука уже давно не занимается этим вопросом. Настоящая наука должна отвечать именно на этот вопрос, потому что это главный вопрос человека. А, та наука которой занимаются в академиях, институтах и т.д. отвечает на вопросы "Как сделать процессор поменьше, или новый вирус, или антивирус" и т.д., а это нечто другое. Поэтому наука сейчас просто служанка технологий. Она пережила золотой век популярности в человечестве и последние 100 лет наука была просто заменой религии, люди в неё верили, надеялись на неё, и наконец-то всё закончилось. Теперь наука будет просто питаться от технологий, которая будет её заставлять копаться в атомах и разбивать их на всё меньшие и меньшие кусочки, чтобы достичь миниатюрных наноразмеров всех приборов, устройств и т.д. Но всё это не отвечает на главный вопрос жизни человека "Для чего мы живём, в чем смысл жизни, как устроен мир, как устроен Я", именно эти вопросы являются главными для человека, который перестал заботится только о еде, деньгах и всём остальном и начал думать о чём-то большем. http://ari.livejournal.com/467714.html
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
20.02.2017, 05:07 | #2 | ||
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,415
|
Цитата:
Цитата:
Это сугубо философcкая тематика. ---
__________________
Последний раз редактировалось Алер; 20.02.2017 в 05:13. |
||
20.02.2017, 05:23 | #3 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
Какой-то истерический пост.
Ничего наука этому господину не должна, и уж тем более подносить ему на блюдечке смысл его жизни.
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
20.02.2017, 14:12 | #4 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Есть мнение, что единственная наука - это философия, а все остальное производные от неё или инструменты, позволяющие решать философские проблемы.
Но мне показалось любопытным поговорить про относительность наших знаний. Иногда мне кажется, что "теорию относительности" каждый трактует в силу своего понимания термина "относительность" (и автор того, что я выложила тоже)
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
20.02.2017, 14:19 | #5 |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,415
|
Первонаука.
Философия родилась из попытки рационально осмыслить себя и окружающий мир.
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
20.02.2017, 15:29 | #6 |
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,415
|
Если в обиходной лексике, и в переносном смысле, -- то ради бога... Можно сказать, что и "кулинария - это целая наука!"... Ещё сразу вспомнил Овидия Наука любви. В произведении описаны основы учтивого поведения мужчин и женщин, а также различные приёмы и уловки в отношениях.
-- -- Если же строго, то даже в Большой советской энциклопедии эти категрии разделены: "наука" - и "философия". В нынешней Википедии, в определении, читаем: "Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки, такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение". ---
__________________
Последний раз редактировалось Алер; 20.02.2017 в 15:35. |
20.02.2017, 15:33 | #7 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
"Наука ведь действует путем экспериментов. Она наблюдает, как ведут себя предметы, материалы, элементы и т.п. Любое научное заявление, каким бы сложным оно ни казалось, сводится в конечном счете к следующему: «Я направил телескоп на такую-то часть неба в 2.20 ночи 15 января и увидел то-то и то-то». Или: «Я положил некоторое количество этого вещества в сосуд, нагрел до такой-то температуры, и получилось то-то и то-то».
Не подумайте, что я имею что-нибудь против науки. Я только поясняю, как она действует. И чем человек ученее, тем скорее (я надеюсь) он согласится со мной, что именно в этом и состоит наука, именно в этом польза ее и необходимость. Но почему все эти объекты, которые изучает наука, существуют вообще и стоит ли за этими объектами нечто совершенно от них отличное – вовсе не вопрос науки. Если за всей обозреваемой нами действительностью «нечто» существует то оно либо останется неизвестным для людей, либо даст им знать о себе каким-то особым путем. Заявления же о том, что это «нечто» существует, либо, наоборот, не существует, в компетенцию науки не входят. И настоящие ученые обычно подобных заявлений не делают. Чаще с ними выступают журналисты и авторы популярных романов, нахватавшиеся непроверенных научных данных из учебников. В конечном счете простой здравый смысл говорит нам: предположим, когда-нибудь наука станет настолько совершенной, что постигнет каждую частицу Вселенной; не ясно ли, что на вопросы «Почему существует Вселенная?», «Почему она ведет себя так, а не иначе?» и «Есть ли какой-нибудь смысл в ее существовании?» тогда, как и теперь, ответа не будет". Клайв Льюис
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
20.02.2017, 16:01 | #8 | |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,415
|
Цитата:
Где-то там, до нашей эры... когда никакой науки не существовало (от слова совсем!!)... а были лишь первые попытки отделить человека от окружающего мира... Когда человек начал систематизировать методы, которыми он может изменять мир и осмысливать как этот мир ему отвечает... Первые мудрецы - были просто мыслителями, которые задумались над расположением звёзд, над цикличностью происходящего... о месте человека в мире... Потому что вначале знания человека были сугубо утилитарны. Тот, кто задумался над порядком вещей - он ведь просто размышлял... и делал какие-то открытия... И лишь потом, когда разных знаний и открытий накопилось достаточно, чтобы их можно было начать систематизировать по областям деятельности... лишь тогда появились отдельные науки... Это как копилка. Когда ты коллекционируешь всё подряд и складываешь сначала в один ящик... Он у тебя один - и, возможно, даже не имеет никакого названия... А потом, когда твой первоящик наполнится - ты не просто заводишь второй ящик, а пытаешься рассортировать свои находки по каким-то схожим признакам, по полочкам или коробочкам... Позднее у тебя появятся каталоги и подкаталоги... НО началось то всё - с первого ящика.
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
|
20.02.2017, 16:08 | #9 |
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,415
|
Хороший пост.
Добавлю. Наука также отвечает на важнейший вопрос: Что произойдёт, если. ... К примеру. Если погрузить в раствор серной кислоты, два разнородных металла, напр., Zn и Сu, и соединить эти металлы между собой металлической проволокой, -- то в этой системе возникнет электрический ток. ---
__________________
|
20.02.2017, 16:14 | #10 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
Ну да, это тоже прогнозирование на основе экспериментов. Но спрашивать: "А какой в этом смысл?" - бессмысленно.
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
|
Опции темы | |
|
|