Логики и эмоционалы: кто потенциально более опасен?

[Лира Сирин]

предпочитаю эмпатов. эмоционалы я так понимаю - те, кто с увлечением впадают в любое крайнее выражение эмоций, как хомячки в истерику.

Логиками я так поняла, ты называешь диджиталов - у тех вапще с "чувствованием" проблемы.

значит, для меня и те, и другие- неадекваты.

[Jur]

Сообщение от Лёлька

Jur, прочитала тему по диагонали, акцентируясь подродно на цепляющих моментах (можно обсудить), но конкретно определений "шизоидности" и "аффектированности" не нашла.

Которую? Если эту http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=19259 то одно расстройство

Это эмокритинизм?

Эмоциональная тупость (уплощение) характеризуется не только отсутствием эмоций (на адекватные или неадекватные раздражители), но и невозможностью их появления вообще. Введение возбуждающих медикаментозных средств приводит к временному беспредметному двигательному возбуждению, но не к появлению чувств или контактности.

[Nebellirpa]

боюсь логиков-самозванцев. которые в свою очередь боятся "а вдруг, кто-нибудь не поймет что я логик?! или забудет?! надо везде таскать за собой это амплуа и табличку "Я ЛОГИК" и их жизнь превращается в постоянное напоминание и доказывание того, что они - Истинные логики. они же любители провокационной псевдологики. такая логика чаще всего поверхностна, необработана и единственная ее цель - привлечь еще немножечко внимания к собственной логичности. прокатывают такие логические цепочки обычно потому что "врач на больных не обижается"

сама по себе логика бывает бестолкова и в повседневной жизни неприменима. здоровый логик это понимает и корректирует свои логические умозаключения относительно нравственности, уместности, и немножко относительно эмоций (ну и наверняка еще чем-нибудь)

зы. это мой хамбл опиньон

[yasherka]

Очень опасны эмоциональные интуиты-логики. Просто нет управы на них.

[JIuca]

А мне не нравятся эмоционалы, которые как только дело доходит до "за слова ответишь" открещиваются фразой "мы эмоционалы, нам все можно - у нас эмоции рулят, и мы доказать ниче не можем, но чувствуем, а вы нам фиг чего докажете".

К примеру, рассудок всех опускает - это нехорошо, но когда эмоционал Экзисто весь нынешний контингент обзывает нехорошими словами, причем говорит, что при этом холоден и спокоен, но он эмоционал - поэтому ему в отличие от рассудка можно обзываться, - вот это непонятно)))

И эта странная мысль - дедушку орденоносца обозвать нельзя, зато можно девушку с форума обложить как угодно. Почему? Чем она хуже? Тем, что жива?

[yasherka]

Сообщение от JIuca

А мне не нравятся эмоционалы, которые как только дело доходит до "за слова ответишь" открещиваются фразой "мы эмоционалы, нам все можно - у нас эмоции рулят, и мы доказать ниче не можем, но чувствуем, а вы нам фиг чего докажете".

Эмоциональный логик-интуит может обозвать и унизить, да еще привести аргументы , что это так и есть и всегда будет. Фиг слово вставишь...)

[Барбарис]

"интуит-логик" - а так бывает? Это разве не противоречие?

[JIuca]

Сообщение от yasherka

Эмоциональный логик-интуит может обозвать и унизить, да еще привести аргументы , что это так и есть и всегда будет. Фиг слово вставишь...)

Ну так если кто-то аргументов не имеет, это чьи проблемы?)))

[yasherka]

Сообщение от Барбарис

"интуит-логик" - а так бывает? Это разве не противоречие?

Ходят слухи , что интуиция - это скрытая неуловимая логика подсознания....)))

[ВиШень]

Сообщение от Лёлька

А Вы кого считаете потенциально более опасным?

Идиотов. Не зависимо от их ориентации.