НЛП 3-го поколения

[Тома]

Но я никогда не считал НЛП наукой

Теперь уж точно НЛП не наука.

Гештальт?
По мне так наука, только очень молодая.
Посмотрим как будет развиваться.

Научно-ненаучно это ведь не критерий истинности учения, а критерий развития.

[Ветер]

Во, третье решение

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

А мне все равно, называют ли наукофанаты что-либо наукой, лженаукой или еще каким ярлыком - лишь бы работало. Мне же не для диссертации, а для жизни.

Метод плацебо тоже таки работает.
И?
Что дольше?

Сообщение от Сэнкс

Кто утверждает, что-НЛП - наука?

Вообще-то говоря помнится, что Андрей ОК в одной из тем утверждал, что тот кто рассуждает о социальных явлениях предварительно не изучив работы Турчинова подобен тому кто рассуждает о функционировании человеческого головного мозга предварительно не изучив НЛП, на что я ему обоснованно возразил, что изучением функционирования человеческого головного мозга занимается отнюдь не НЛП, а нейробиология и нейропсихология.
То есть, по крайней мере один из МФ-ников всерьёз полагает, что НЛП это наука (ну или нечто не менее важное).

Сообщение от Тома

НЛП и наука

Вполне исчерпывающе.

Сообщение от Тома

ИМХО, НЛП задумано было неплохо, вполне научно.

Не исключено.

Сообщение от Тома

Но дальнейшее развитие пошло не научным путем, а псевдо научным, ибо развивать НЛП стали как коммерческий продукт.

Угу (как и в случае с дианетикой плавно перешедшей в сайентологию).

Сообщение от Тома

В стартпостовской статье упоминается университет НЛП, есть многочисленные сравнения с физикой, математикой. Сделано это с одной целью, подспудно протолкнуть мысль, что НЛП это наука.

С выделенным мной ЖШ полностью согласен (они используют то, что многие люди до сих пор полагают, что если есть - институт, университет, академия - какой-либо области знания\деятельности, то эта область знания\деятельности является наукой).

[Aliskana]

Сообщение от Тома

Хе-хе..
Так научный метод и предполагает определить, работает или нет. Когда работает, а когда нет. Где, на ком и при каких условиях.
А лженаука ограничиваться " работает, мамой клянусь!"

Наука тем и отличаеться от лженауки, что имеет обратную связь с реальностью. Иначе говоря экспериментальную проверку и исправление ошибок

Не, научный метод предполагает лишь право раздачи ништяков тем, кого оно признает научным. А насчет обратной связи с реальностью - ну, образ рассеянного профессора, который не замечает, что в разных туфлях и без жены-домоправительницы с голоду помрет, тоже не пустом месте появился,

Мой опыт говорит, что НЛП работает, да еще как. И не только мой. А опыт мне важнее, чем мнения теоретиков. Хотят считать что-то "ненаучным"? Да на здоровье.

Хотят сказать, что "ненаучное" не работает?

Ок, для вас не работает.
А у кого-то музыкального слуха нет. Для него музыка не работает. К тому же она ненаучна.

Кстати, многие люди с психологическим образованием изучают НЛП и применяют. И у многих мастеров НЛП - психологическое образование.

Так что все эти ярлыки "ненаучности"-"нерабочести" навешивают не ученые - они как раз проверяют и делают выводы на основе экспериментов - а дилетанты с пиететом по отношению к "науке" либо администраторы по жизни.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Метод плацебо тоже таки работает.
И?
Что дольше?

И замечательно, если работает. Химией травить организм не надо.

[Тома]

Не, научный метод предполагает лишь право раздачи ништяков тем, кого оно признает научным. А насчет обратной связи с реальностью - ну, образ рассеянного профессора, который не замечает, что в разных туфлях и без жены-домоправительницы с голоду помрет, тоже не пустом месте появился,

Браво!
Коротко, ёмко, красочно переданы все предрассудки обывателя насчет науки.

[Aliskana]

Сообщение от Тома

Браво!
Коротко, ёмко, красочно переданы все предрассудки обывателя насчет науки.

Тома,

ты высказала свое мнение об НЛП. Ок. Высказала и высказала. Насчет обывателя - если ты им называешь всех, кто с тобой не согласен - на здоровье. Я не буду отправлять тебе копии моих дипломов и мою научную биографию.

[Тома]

Мой опыт говорит, что НЛП работает, да еще как. И не только мой. А опыт мне важнее, чем мнения теоретиков. Хотят считать что-то "ненаучным"? Да на здоровье.

Хотят сказать, что "ненаучное" не работает?

Ненаучное может и не работать, а может и работать. Как повезет.

Что касается личного опыта.
А что делать, если нужно двинуться туда, где пока личного опыта нет?

[Aliskana]

Сообщение от Тома

Что касается личного опыта.
А что делать, если нужно двинуться туда, где пока личного опыта нет?

В каждой конкретной ситуации для каждого конкретного человека ответ разный. Это ИМХО.

[Aliskana]

Возвращаясь к теме:

Где-нибудь можно взять материалы самих Дилтса или Делозье об НЛП 3-го поколения?

Кто-нибудь в курсе? Может, на англоязычных сайтах что-то есть.