Сталин и его влияние на современное общество

[Ирис]

Сообщение от Sergey

Если государство назначает ментами некую норму раскрываемости, т.е. создает условия, чтобы менты активно прессовали народ по любому поводу (а иначе тебя из ментов погонят), то, я считаю, государство виновато передо мной, как гражданином.

Значит, если некто поставил перед органами правопорядка задачу расстрелять н-ное количество контр-революционеров - виноват кто???

[Sergey]

Ирис

Значит, если некто поставил перед органами правопорядка задачу расстрелять н-ное количество контр-революционеров - виноват кто???

Если некто поставил задачу, значит, некто и отвечает.
А насчет "виноват" или "не виноват" этот некто - это вопрос уже интереснее.

То, что наше государство, например, прессует потихоньку Удальцова, Навального (всплывают компроматы, идут допросы), создает условия для отсидки Пусек (а могло бы ведь вмешаться, чтобы их отпустили) - с точки зрения белоленточника государство виновато. А с моей точки зрения, например, оно все правильно делает. А если бы оно подыгрывало белоленточникам, оно было бы для меня виновато.

Это как раз хорошая иллюстрация на тему групповых интересов. Белоленточникам плохо от того, что их прессуют. А консервативным гражданам хорошо, что государство защищает себя от этих смутьянов. Так что все относительно.

Точно также, если для меня революция - благо, то защита революции от контреволюционеров - для меня тоже благо. В этом случае претензии к государству у меня могут быть только в случае, если оно плохо защищает революцию: глупо, неэффективно, неадекватно, либо переходит грань допустимого.

[Экзисто]

Сообщение от Sergey

То, что наше государство, например, прессует потихоньку Удальцова, Навального (всплывают компроматы, идут допросы), создает условия для отсидки Пусек (а могло бы ведь вмешаться, чтобы их отпустили) - с точки зрения белоленточника государство виновато. А с моей точки зрения, например, оно все правильно делает. А если бы оно подыгрывало белоленточникам, оно было бы для меня виновато.

Это как раз хорошая иллюстрация на тему групповых интересов. Белоленточникам плохо от того, что их прессуют. А консервативным гражданам хорошо, что государство защищает себя от этих смутьянов. Так что все относительно.

Sergey, ты хоть понимаешь, что в этом твоем высказывании проступила зловещая суть сталинизма ?

Поясняю.
Как выразился известный адвокат Резник, власть уже даже не фабрикует дела, она их придумывает, высасывает из пальца.

Путин как практикант от КГБ хорошо усвоил сталинские методы расправы с неугодными: сначала прописать в газетах, создать лживый ажиотаж, вызвать бурю возмущения среди населения, а затем на этой волне расправиться с неугодными. Правда так расправились еще с Христом. Толпа кричала: "Распять!" - и мудрый Пилат поступил, как требовал народ, уйдя от ответственности.

Точно также ФСБ по приказу сверху подготовила всю эту операцию: сначала показать сфабрикованный фильм по продажному каналу НТВ, вызвать ажиотаж, а затем незамедлительно по просьбе депутатов СК заводит уголовное дело по художественному фильму. Позорище!

И ты как истинный сталинист кричишь: "Распять!" . Ты ведь нихрена не знаешь! Как все это высосано из пальца. Правда ты еще не догадываешься, что когда начинаются репресси, их невозможно остановить, и они как завещал нам твой любимый вождь плавно перетекают, захватывая все иные инакомыслящие движения.

Так что Кургиянян и его так называемая CВ тоже под колпаком, дойдет и до вас очередь, если, конечно, Кургинян - не агент Путина.

Поэтому когда звонит колокол, не забудь - он звонит и по тебе.

Ты как истинный сталинист продемонстрировал в данном случае именно свою зловещую сталинскую суть.

[Afa]

кста
меня тут внезапно удальцов заинтересовал
а расскажите, причастные к высшей политике сирому - а как вы к нему относитесь, м?
мнение сергея и экзисто особенно интересны.
ку, не влезай сразу если высказаться хошь, ладно?

[Экзисто]

Удальцов каждый день встречается со множеством людей.
То. что произошло в Казани, это его оплошность.
А то, что произошло в Минске - это подстава; есть такой провокатор-Таргамадзе, которого считают конструктором революций. На самом деле он как бы тайно встречается с оппозиционерами и предлагает им боевиков, деньги, советников и прочее, и все это подслушивают органы и все это становится известным. Он Украине предлагал 2000 крутых боевиков, в Минске предлагал. Он - провокатор. Возможно на службе.

А Удальцов слушает его, ни о чем не договаривается, просто слушает, а КГБ Беларуси это записывает, затем передает в ФСБ. ФСБ на НТВ - это уже обработанная технология.

Сам Удальцов вечно попадает в переделки. Он доверчив, но не террорист. И никогда не пойдет с оружием.

Удальцов - это из баррикад Кургиняна и Зюганова. Но первый от него отмежевывается. второй еще поддерживает.

Тем не менее, я поддерживаю Удальцова до тех пор, пока считаю, что дело против него фабрикуется.

[Afa]

ага
услышал.
осталось сергея выслушать

[Sergey]

Сообщение от Afa

кста
меня тут внезапно удальцов заинтересовал
а расскажите, причастные к высшей политике сирому - а как вы к нему относитесь, м?
мнение сергея и экзисто особенно интересны.
ку, не влезай сразу если высказаться хошь, ладно?

Я уже высказывал, как к нему отношусь:
http://project.megarulez.ru/forums/s...0&postcount=97

Могу и более определенно высказаться: компрадор, подонок и мошенник.
Красный он только по названию. Если бы был идейным, можно было бы назвать троцкистом. Но он не из идейных.

Причем передача на ТВ никакого отношения к моим оценкам не имеет. Нам в СВ и без этой передачи достаточно интересных фактов известно.

[rassudok]

Многие люди упрекают НКВД в том, что в сталинских репрессиях пострадали не только виновные, но и немало невиновных и на это я решил ответить этим людям следующее, а именно - в данном случае виновно отнюдь не НКВД.
Кто в данном случае виновен?
Те кто с рьяностью и фанатизмом достойным лучшего применения бомбардировали НКВД анонимками и прочими кляузами в которых поливали говном своих жён и мужей, родственников и знакомых, соседей и сослуживцев.и.т.д. в таком роде.
Чёрт, доходило до смешного, а именно - до того, что в НКВД сделали гигантские отделы которые занимались анализом анонимок и прочих кляуз (дед одного моего кореша служил в НКВД, так он мне рассказывал, что анонимки и прочие кляузы к ним зачастую привозили в мешках на полуторках (нехило да, анонимки и прочие кляузы в НКВД возили грузовиками, аналитики из отдела анонимок и прочих кляуз сплошь и рядом пахали с раннего утра и до поздней ночи анализируя и проверяя оные анонимки и кляузы ибо хоть в большинстве своём они и представляли явное враньё и поклёпы чистейшей воды, но тем не менее время от времени среди них попадались письма с ценной (а иногда даже с очень ценной) информацией и поэтому просто отправлять их по назначению (для нужд общественных сортиров) было категирически нельзя и в итоге люди измученные постоянным и гигантским потоком оных мозгогнойных высеров которые они были вынуждены тщательно анализировать и не менее тщательно проверять зачастую просто выматывались и могли из-за крайней степени усталости пропустить тот или иной поклёп).
В общем, основываясь на вышеизложенном становится от и до ясно, что удивлятся в сталинских репрессиях нужно не тому, что среди репрессированных попадались невиновные люди, а тому, что было их там намного меньше, чем людей виновных, что говорит о высочайших - уме, профессионализме, порядочности - людей работавших в отделах анонимок НКВД.
↓↓ ссылка

http://mnemozoy.hiblogger.net/1228482.html

[Aliskana]

Ну, пока еще грузовиков с доносами вроде бы не наблюдается, но рьяные "православные" уже с достойным лучшего применения упорством ищут, кто бы оскорбил их чювства, чтобы пожалиться. СМИ - великая зомбирующая сила. А ведь при Кобе проклятым либерастам слова не давали, всюду тиражировалось единственно правильное мнение.

А Денис с тем же самым достойным лучшего применения упорством убеждает непонятно кого, что виноваты не те, у кого в руках были рычаги власти - в том числе информационной - а те, кому они промывали мозги. А сами промыватели - ни при чем.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

А Денис с тем же самым достойным лучшего применения упорством убеждает непонятно кого, что виноваты не те, у кого в руках были рычаги власти - в том числе информационной - а те, кому они промывали мозги. А сами промыватели - ни при чем.

Типа, те у кого в руках были рычаги власти - в том числе информационной - заставляли население СССР писать друг на друга клевету, а затем создавали отделы которые фильтровали эту клевету
Тебе самой ещё не смешно