Экспресс-диагностика по голосу

[Afa]

Сообщение от Накилон

Допустим я визуал, учитывая потребность носить очки. Привыкла уже. Но в 90-х носила только в сумке и вроде тоже особо не страдала. Не носила на себе по той простой причине, что нормальных оправ не было. Потом оказалось, что очки могут не только уродовать. Если я визуал, то как объяснить, что даже хорошо видя в очках, я не замечаю мелочей вокруг себя сразу, а только потом, что почти никогда не помню, в чём был одет человек, с которым только что говорила? Это пока ещё не маразм, всегда так было. Просто не обращаю внимания на несущественные для меня мелочи. А есть такие, что очень всё замечают и сразу видят.
Заниматься да, всегда любила "визуальными" делами - поделки и рукоделие, рисование и черчение. Проф.деятельность тоже была очень долгое время такая же - проектировочная, связанная с рисованием и расчётами.

пф
не путай типизацию с умениями - алертностью и внимательностью

[Iruncha]

Сообщение от Алер

Я условно разделяю людей лишь на два типа ("головники" и "чувствователи").

Как мне представляется, первых процентов 5, не больше. А женщин так вообще почти нет, очень редко. За всю жизнь видела только двух - одноклассница и близкая родственница.

[Iruncha]

Сообщение от Afa

пф
не путай типизацию с умениями - алертностью и внимательностью

Толк тогда от типизации, она и так ничего не учитывает получается. Абстракция какая-то сплошная.

[Iruncha]

Сообщение от Алер

я представлял тебя, как преподавателя.

Кстати да, обучение кого-либо мне бы очень подошло, о предмете могу болтать бесконечно.

[Алер]

Мне видится всё наоборот.

Во всяком случае, на форумах -- чувствователи в меньшинстве.
...Дело в том, что чувствователи-интуитивники не видят смысла разводить писанину... Всё равно никому ничего не объяснишь и не убедишь.))...
Мысль изречённая есть ложь. (с).
Знающий не говорит, говорящий не знает (с).

А женщин так вообще почти нет, очень редко.

С этим утверждением не соглашусь. Женщин с вербальным мышлением - довольно много. То есть, тех, кто мыслит не о "вещах", -- а о словах (не о местности, а о карте).
...Например, тип болтливой журналистки-"всезнайки" с хорошо подвешенным языком.



.

[Afa]

Сообщение от Накилон

Толк тогда от типизации, она и так ничего не учитывает получается. Абстракция какая-то сплошная.

алертность и внимательность не определяют канал получения обрабатываемой информации. оне про другое.

[ВиШень]

Сообщение от Накилон

Если я визуал, то как объяснить, что даже хорошо видя в очках, я не замечаю мелочей вокруг себя сразу, а только потом, что почти никогда не помню, в чём был одет человек, с которым только что говорила? .

А почему ты считаешь что визуал должен всё замечать?

[Iruncha]

Сообщение от Afa

алертность и внимательность не определяют канал получения обрабатываемой информации. оне про другое.

Если не обращаешь на что-то внимание, значит "канал" не передал, так?

Сообщение от ВиШень

А почему ты считаешь что визуал должен всё замечать?

Сама же только что говорила про знакомого визуала, который замечает все несовершенства окружающего мира.

[Ирис]

Сообщение от ВиШень

Это откуда такая ересь? Вполне прекрасно бывают близорукие визуалы, один из них мой близкий друг, над которым я постоянно прикалываюсь: "да сними ты очки, и несовершенство окружающих тебя вещей перестанет тебя мучать". .

ТОчно. Была у меня подруга визуалка со зрением минус шесть... Когда она впервые одела линзы - она ужаснулась: Как жить дальше!...

Сообщение от Накилон

Сама же только что говорила про знакомого визуала, который замечает все несовершенства окружающего мира.

Визуал чаще других обращает внимание на детали образа... Но если ему чего-то не видно, он может с чистой совестью решить что этого нет...

[Afa]

Сообщение от Накилон

Если не обращаешь на что-то внимание, значит "канал" не передал, так?

значит невнимательная