Новости и заметки в области экономики и политики , определяемой экономикой.

[Ветер]

Начальник Европы

В четверг, 27 октября, около двух часов ночи Ангела Меркель получила письмо. Оно было доставлено со второго этажа брюссельского офиса ЕС на шестой и начиналось так: «Многоуважаемая госпожа Канцлер…». Это была капитуляция крупнейших банков ЕС перед несгибаемой волей германского лидера. Банкиры, которые всего за четыре часа до этого ответили очередным категорическим отказом на предложение списать часть греческих долгов, к ночи образумились.
...
Вслед за их письмом пришли с поздравлениями коллеги канцлера. На несколько минут кабинет на шестом этаже охватила невиданная эйфория. Всем показалось, будто Европа проскочила мимо большой беды. И только сама Меркель не разделяла восторгов: наверное, потому, что с водительского места дорога видна гораздо дальше, чем с пассажирского. А может, просто нечеловечески устала да и вирус донял – не греческий, а излечимый, гриппозный…

Начало уходящей недели принесло Европе новый сюрприз. Греческий премьер-министр практически отказался от предложенного ЕС и Меркель пакета помощи. Он заявил, что решить, принимать пакет со всеми его жёсткими условиями экономии на многие годы вперёд или тонуть без спасительного пакета

Не думаю, что даже эта шокирующая новость чрезвычайно расстроит канцлера Меркель. С Грецией или без неё, а управляемость ЕС из единого центра власти достигнута. Это, пожалуй, самое важное.

[if]

Итак — Цена Выбора!

Понятно, что выбор есть только в относительно богатых капстранах. И ясно, что в большинстве случаев выбор мнимый, когда почти одинаковые творожки или почти одинаковые телевизоры упакованы в разные обёртки и украшены разными рюшечками.
Но откуда он, выбор, вообще берётся, всегда больший, чем при прочих равных в соцстранах?

На самом деле всё просто до жути. Чтобы у ВСЕХ покупателей был выбор — часть товара должна обязательно идти на помойку. Не раздаваться даром или по дешёвке, а именно уничтожаться.

Вот стоят на прилавке в супермаркете 20 сортов йогуртов. Всегда есть, из чего выбрать. Но ведь чем больше выбор, тем больше будет не купленных йогуртов (телевизоров, ботинок и т.д.). Кто за них заплатит? Да вы и заплатите, покупатели. Цена выкинутого всегда закладывается в цену проданного. Больше выбор — выше цена того, что купят.

Именно поэтому наиболее богатые страны лидируют по количеству выкидываемого и уничтожаемого. В них выбор больше.

Но то, что платим мы, как покупатели — это мелочь. Куда страшнее, то, что часть продукции ОБРЕЧЕНО на уничтожение. Продукты и вещи уничтожаются, хотя есть люди, страдающие от голода и живущие в нищете.
И огромные ресурсы тратятся на поддержание не жизни, и даже не комфорта — на поддержание богатства выбора из 100 йогуртов/телевизоров, различия в которые закладываются исключительно в маркетинговых целях.

Слава капитализму и ста сортам колбасы! Ведь богатство выбора — это так важно.

http://sha-julin.livejournal.com/24594.html

[Ветер]

Не совсем в тему, но пусть уж будет
Абрамовича защитили от Березовского за 12 миллионов долларов

Адвокат Романа Абрамовича — Джонатан Сампшн — получил самое крупное в юридической практике Великобритании вознаграждение в размере 7,8 миллиона фунтов стерлингов (примерно 12 миллионов долларов) за его защиту в ходе процесса по иску со стороны Бориса Березовского.

Стоит отметить, что адвокат последнего получил в четыре раза меньше. "Сообщают, что Березовский был ошеломлен, когда узнал о стоимости услуг адвоката на прошлой неделе, — отметило издание The Sunday Times. — Он планирует оспорить правомерность выставленного счета на судебном заседании позднее в этом месяце. Березовскому выставлен счет за юридические услуги, сумма которого, по разным оценкам, достигает ста миллионов фунтов (160 миллионов долларов). Как проигравший, он должен оплатить расходы обеих сторон".

[Ветер]

Рвет на чужбину — отвернись от госслужбы!↓↓ Поразительно, как встретились два «одиночества» - либералы с чиновниками и в унисон принялись обличать «кровавый режим», уличая его в «неконституционности». «Это популизм»,- обзывается в интервью Forbes замдиректора российского отделения Transparency International Иван Ниненко. «Так недалеко и до железного занавеса дойти», - заявляет ИТАР-ТАСС вице-спикер от либерал-демократов Игорь Лебедев.

Почему они «одиночества» - отвечает опрос, проведенный Фондом «Общественное мнение», где 70 процентов граждан России одобрили грядущий запрет госслужащим иметь имущество и банковские счета за границей. Отсюда вывод: у нас, что либералы, что чиновники - равноудалены от народа.

Храните свои «погремушки» в родной избушке - выступили с законодательной инициативой депутаты Госдумы, собирающиеся запретить зарубежное имущество и счета в иностранных банках государственным служащим РФ (включая, разумеется, себя, любимых), а также силовикам. За нарушение предлагается карать тюрьмой (до 5 лет) и штрафами (до 10 млн. рублей). Причем, ограничения должны коснуться не только «начальников», но и членов их семей.

Казалось бы, вот она, возможность - нет, не победить коррупцию - но хотя бы наступить ей на хвост.

Во-первых, какой смысл воровать, когда не где прятать , да и самому спрятаться, если припрут? А то совсем дожили - у нас признаком оздоровления экономики уже считается, когда чиновники начинают брать взятки в рублях.


Во-вторых, согласно последним оценкам отечественный коррупционный рынок насчитывает почти треть триллиона (!) долларов и интерес иностранных игроков к этим денежкам огромный с учетом того, где они, в основном, хранятся. Терять такой «кредит» очень не хочется.

В-третьих, тесная привязанность российских чиновников к «западным ценностям», превращает для них эту самую «веревочку» в ошейник. Было более, чем достаточно примеров, когда «поводок» оказывался в крепких руках, кого не надо.

Из наиболее ярких - разоблачение осенью 2010 года в США наших нелегалов, которых сдал полковник СВР Александр Потеев. Позже выяснилось - его дочь ранее осела в Америке, приобрела недвижимость и открыла там бизнес. Чем не приманка? Таким образом, можно дернуть за «хвост» зарубежных активов любого российского секретоносителя и самое правильное этот «хвост» отрубить, чтобы начисто лишить соблазнов.

Не забудем и про этическую сторону вопроса - если у тебя все в порядке в собственной квартире, то зачем тогда перебираться к соседям? Ведь, согласитесь, трудно себе представить особняк конгрессмена США на Рублевке, или дачу представителя палаты лордов в Сочи.

Рвет на чужбину, отвернись от госслужбы ( напиши заявление «по собственному») - вроде бы правило простое. Тем не менее, закон поспешили назвать «сложным» для ... выполнения. Дескать, при желании можно найти «лазейки», переоформить собственность на подставных, либо юридических лиц, а коли так - ничего принимать не нужно. Логика потрясающая, заодно давайте откажемся и от светофоров, потому что отдельные индивидуумы все-равно перебегают дорогу на красный свет.

То, что некоторые, находящиеся на «службе у народа» заартачатся - к гадалке не ходи, ведь замах на самое «дорогое»! Моментально выяснилось, что слуги народа тоже люди, у которых не только обязанности, но и права человека.

«Запрет чиновникам владеть недвижимостью за рубежом приведёт только к ограничению прав собственности граждан. Эти ограничения ничего общего не имеют ни с борьбой с коррупцией, ни с патриотизмом», - сообщил через Твиттер экс-министров финансов Алексей Кудрин.

Он-то - ладно, в свое время, видимо не зря Кудрин допустил «оговорочку» по Фрейду, процитирую его дословно: «Борьба с коррупцией сегодня является главным злом!» Бывшему главному финансисту страны подобное недовольство простительно - сам недавно из «эшелонов», наверное, еще не успел «остыть».

Но более, чем странно, когда вышеуказанный запрет критикуют те, кто критикует власть за не критический подход к коррупции - я, конечно, понимаю, что чего-то не понимаю, но вот чего не понимаю, я не понимаю!

«Новый приступ «патриотизма», густо смешанного с популизмом, наблюдается у наших руководителей, - пишет руководитель фонда Ходорковского, либеральный экономист Ирина Ясина. - Прохорову, говорят, предлагали стать вице премьером. Он отказался, а если бы согласился? Это что значит? Сколько всего он должен был бы переоформить? Я совсем не понимаю, почему борьба с коррупцией должна происходить в антиконституционных формах...»

Помяни Прохорова в таком контексте и он тут же откликнется. «Запрет на зарубежную собственность автоматически закрывает путь во властные структуры тем, кто сумел добиться успеха в жизни - людям молодым, предприимчивым, самодостаточным...», - пугает Михаил Дмитриевич, хотя чего уж там «рассусоливать» про «людей», писал бы уж конкретно про себя.

«Я убежден - законопроект продиктован популизмом, профанацией и не приведет ни к чему, кроме дальнейшего застоя элит и изоляции страны», - считает Прохоров. Тот самый Прохоров, что будучи кандидатом в президенты России пел: «надо обязать всех лиц, замещающих государственные должности в структурах законодательной и исполнительной власти продать принадлежащие им бизнесы».

Жестко говорил - даже не передать в «доверительное управление», как сейчас, а ПРОДАТЬ вовсе. Зато теперь, когда бюрократов призывают избавиться от иностранного имущества - то есть не отнять, а продать - Прохоров называет меру «профанацией». Михаил Дмитриевич, профанация не здесь, а в вашем зеркале.

[Sergey]

Как собирается новый iPhone5 на фабрике Foxconn

[Ветер]

Сергей Голубицкий:Правда о фискальном обрыве

за что бьются в Конгрессе республиканцы и демократы. Думаете - за интересы этих самых "обнищавших тружеников"? Я вас умоляю: главный камень преткновения - налогообложение той части населения, которая зарабатывает более 400 тысяч долларов в год. В смысле, что: республиканцы хотят продлить налоговые льготы для всех, а обамовцы - только для тех, кто получает меньше 400 тысяч. О том, что налоговые льготы нужно отменять, как то и предусмотрено законом, никто вообще не заикается.

Для полного понимания остается только поместить фарс вокруг "фискального обрыва" в правильный исторический контекст. Помещаем.

В 2008 году в США произошло самое чудовищное и преступное перераспределение капиталов, какое только случалось в западном обществе со времен Французской революции. Банковское сообщество, ограбив не только все население страны, но и все отрасли экономики, в прямом смысле слова присвоило себе колоссальные суммы денег (точную цифру не возьмется назвать никто, но даже самые скромные прикидки дают как минимум 15 триллионов долларов), которые были изъяты из налоговых поступлений.

Воровство совершалось в форме бэйлаутов, с помощью которых государство спасало финансовый сектор за счет всех налогоплательщиков. При этом воровство совершалось еще и в совершенно криминальной обстановке, когда финансовые эксперты и советники бесстыдно (и преступно) лгали законодателям, утаивая реальное положение банков. С банками было все в порядке, однако ситуация представлялась сугубо в виде шантажа: финансовый сектор на краю пропасти, дайте немедленно денег, иначе придется вводить чрезвычайное положение в стране (именно так и говорил Хэнк Полсон, вымогая в Конгрессе 700 миллиардов под первый транш TARP!).

Банки обещали, что используют деньги для реструктуризации и последующего избавления от bed debt, плохих долгов, однако в реальности использовали их для поглощений и скупки за бесценок колоссальных активов, принадлежавших структурам, не приближенным к мировой финансовой элите.

Результаты этого "банковского путча" все знают: "Воры захватили всю экономику и политическую систему со всеми потрохами. Они не просто взорвали финансовую систему, но и провернули молниеносное перераспределение богатства в пользу элиты, какое только знала история. Они лишили простых людей их рабочих мест, выдавили собственников из их жилья, отняли у пенсионеров их пенсии, обманом лишили муниципалитеты их доходов и активов. Финансисты разорили школы, парки, бассейны, пожарные участки, центры помощи пожилым гражданам и библиотеки. Они вынудили национальные правительства выставить на аукцион свои культурные ценности, которые ушли тому, кто заплатил большую цену. Состояния уходили с молотка по бросовым ценам, которые искусственно создали трейдеры из дюжины самых крупных и самых коррумпированных структур, какие только знала история" ("Почему нас обворовали". Рэнди Рэй, профессор экономики Университета Миссури-Канзас-сити).

Что же вышло в сухом остатке? Вышел тот самый бюджетный дефицит в 16 триллионов долларов, который пытаются теперь хоть как-то сократить. НО! Сокращение это предлагается делать ОПЯТЬ за счет non-banking world, небанковского мира: налогоплательщиков, государственных структур, социальных программ и проч.!

Смысл "фискального обрыва" - слегка припозднившийся перевод Соединенных Штатов в казарму "затянутых поясов", в которой Европа барахтается уже третий год!

[Ветер]

ссыль

Прошел всего лишь месяц после новости Япония: Печатный станок набирает обороты, как японцам "неожиданно" пришла новая мысль - Банк Японии объявил, что до января 2014 будет ЕЖЕМЕСЯЧНО печатать 13 трюликов йен (145 ярдов баксов) для скупки японских ГКО.

[Ветер]

[Ветер]

Латыши начинают что-то подозревать

[Ветер]

Компании, купившие по заниженной цене акции ОАО «31 Государственный проектный институт специального строительства» («31 ГПИСС») Минобороны, добровольно и безвозмездно вернули их государству, пишут «Известия».

28 марта СКР сообщил о новом повороте в деле о махинациях при продаже комплекса зданий «31 ГПИСС» в центре Москвы, обвиняемыми по которому проходят бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева и другие фигуранты дела «Оборонсервиса». СКР утверждает, что компания «ВитаПроджект», некогда подконтрольная самой Васильевой, а также ОАО »Сосновоборэлектромонтаж», которые купили 70 и 30% акций института соответственно, приняли решение вернуть их обратно Минобороны. СКР сообщает, что бизнесмены расстаются со своими активами стоимостью 190 млн рублей «по собственной инициативе и безвозмездно».

Представитель СКР также призвал последовать примеру этих компаний покупателей других активов...

)))