Про соционику

[BOBA]

Сообщение от Лета

Правильно.
Я определяю это так.
Если человек, например, забурился на месяц в своей берлоге и придумал чё нить новое и оригинальное и его прям прёт рассказать и поделиться и показать кому нибудь. А потом это непременно обсудить, расширить и углубить, надоесть всем и каждому хуже горькой редьки, то это конечно же экстраверт.

А интроверту ни с кем не надо ничё обсуждать. Он погружен в свою гениальность с головой и ему кайфово.

По Юнгу первый интра. Вроде. Внутренне мотивированный, скажем так.
Интрапунитивный.

По соционике не факт что первый вообще связан с вертностью больше чем с чем то иным. Надо думать.

..... Знающие лучше да поправят знающих хуже, в части базовых понятий. Я вполне готов быть поправленным.

[Лета]

Блин, короче. У экстраверта активность направлена изнутри - наружу, у интроверта - внутрь. И никаких компашек. Никакого отдыха и расслабона. Никаких тупых посиделок с подружками. О чем с ними можно говорить вообще.

[Лета]

Сообщение от BOBA

По Юнгу первый интра. Вроде. Внутренне мотивированный, скажем так.
Интрапунитивный.

По соционике не факт что первый вообще связан с вертностью больше чем с чем то иным. Надо думать.

..... Знающие лучше да поправят знающих хуже, в части базовых понятий. Я вполне готов быть поправленным.

Забудь про Юнга. Юнг вообще просто заронил идею и не более того. В соционике экстра-интро вообще просто похожие слова, которые несут совсем другой смысл.

[Iruncha]

Сообщение от BOBA

Те кто любили вечеринки, в постарше любят потрындеть. А те кто не особо любили - соответственно нет.

А кто раньше любил потрындеть, и от коллектива не отказывался, а сейчас не очень любит, ни трендеть слишком много, ни коллективного трындежа, если только для разнообразия оставляем. Чего-то же меняется? Короче, как соционика это объясняет? И допускает ли изменение одного типирования на другое? Подозреваю, что с разницей в 20 лет результаты типировки, или прохождения теста, могут сильно отличаться.

[Iruncha]

Сообщение от ВиШень

это любимый предмет споров социоников, да. Я полагаю что если чел осмысленно хочет измениться, то меняется. Ну как с акцентуациями. Они могут и новые появиться, если над этим работать. Но это надо прям хотеть и копировать с образца.

Человек допустим не осознанно меняется, а просто меняется, обстоятеьствами, пережитым. Это не обязательно прям осознанные изменения, или по желанию. Копировать кого-то кстати тоже может, это называется подражатеьство, и этим тоже занимаются, хоть в мелочах хоть как. Поэтому со временем можем получить совсем другую картину. Не противоположную, но отличную от.

[BOBA]

Ирунча, возможно что соционический идеи глубже этого простого - с одной стороны шум гам базар, с другой тихо одиноко созерцательно.

Mood Taeg, подскажи?

Ну там и с другими оппозиция и разобраться, логика-интуиция этика - рацио, вроде - не то что совсем просто. Что про что и в каких сочетания бывает.

[mood taeg]

Вертность по Юнгу

[mood taeg]

И чтоб два раза не вставать, помянем Афанасьева незлым тихим словом.

[ВиШень]

Сообщение от Iruncha

Человек допустим не осознанно меняется, а просто меняется, обстоятеьствами, пережитым. Это не обязательно прям осознанные изменения, или по желанию. Копировать кого-то кстати тоже может, это называется подражатеьство, и этим тоже занимаются, хоть в мелочах хоть как. Поэтому со временем можем получить совсем другую картину. Не противоположную, но отличную от.

90% людей статичны, если честно. Нифига не меняются пользуются привычными шаблонами. Поэтому соционика чаще работает, чем нет. Увидеть наиболее явственно это можно в межполовых отношениях. 90% людей маниакально выбирает один и тот же типаж несколько раз, в одним и тем же результатом. Что говорит о том что чел редко меняется, и ещё реже думает.

[ВиШень]

Сообщение от mood taeg

И чтоб два раза не вставать, помянем Афанасьева незлым тихим словом.

Если бы автор ещё разобрался в афанасьевщине - так цены б ему не было, да. А так та же проблема что у всех - разобрался в одной, все прочие говно))) это нормально , это у всех так. Я тож считаю говном всё кроме афанасьевщины.

PS. И физика это нет, не сенсорика.