Призма секса.

[Рыжий Кот]

Призма секса

китайцы всё, связанное с сексом, описывают как нефритовое: нефритовый стебель, нефритовые ворота... но почему призма? что за извращённая форма? за руб ежом - за трёшку раком?

Ёж секса?...

[Afa]

Сообщение от Рыжий Кот

китайцы всё, связанное с сексом, описывают как нефритовое: нефритовый стебель, нефритовые ворота... но почему призма? что за извращённая форма? за руб ежом - за трёшку раком?

Ёж секса?...

ну ё. элементарно ж. призма - усеченная пирамида.
так и тут. огрызок сексы. такого давнего шо и фараоны уже не помнят

[Петр Тайгер]

* * *
Все права защищены, а оттого, понятно, и все кары господни! Но, тем не менее, читать-то можно, думаю .... Читайте!

http://m.friendfeed-media.com/2ab212...e8c73eba27b01f

[Агата]

Жизнь в ощущениях интереснее,чем жизнь в образах.Хорошо-когда и то и другое-конечно же.Но секс-это ощущения(правда?).Убрать это и что останется?Красота-это больше образ-если глубоко задуматься:какое то соотношение молекул.Любовь-как забота?Дружба-как живой интерес к человеческой уникальности?Возможно...Призма сеса делает мир радужнее(не говорим о сексуальной озабоченности) и делает его более субъективным ,более загадочным-чудесным.Как писал Пол Тиллих :" человек сопротивляется объективации, и если его сопротивление сломлено, то сломлен и сам человек…".

[rassudok]

Агата, а образы тебе в чём даны?
Не в ощущениях-ли?

[Агата]

Сообщение от rassudok

Агата, а образы тебе в чём даны?
Не в ощущениях-ли?

Скорее в переживаниях.

[rassudok]

Агата, а переживания тебе в чём даны?
Не в ощущениях-ли?

[Рыжий Кот]

((тема навеяла: ))

видящие мир через призму секса = призмасеки ...

не будем показывать пальцем ...

[судак]

Сообщение от rassudok

Судак:
1) не на эмансипацию, а на то, что она не к равенству полов привела, а к смене той собаки которая снизу.
2) не обиженный, а разгневанный.
3) всё одно тягловый, а потому - хрен редьки если и слаще, то ненамного.
Насчёт того, что женщину не надо расстраивать?
ХМ, а мужчину надо?
4) насчёт того, что в спорах и расстройствах нет смысла?
Вообще в спорах и расстройствах или лишь в спорах с женщинами и расстройствах женщин?
Если лишь во втором, то почему так?
Они что, равнее?
Или они столь немощны когнитивно, что не выдерживают аргументационно корректного спора?
А может расклад более простой и тут имеет место быть банальная и внушённая с детства программа запрета мужчине спорить с женщиной?

М и Ж имеют разные задачи в программе творца. Их споры друг с другом бессмысленны, тк и аргументы в спорах совершенно логичные у М и совершенно нелогичные у Ж. О чём вообще можно спорить с ж? Приведи пример.
Они красивые, умные,спортивные,стройные, работящие и терпеливые, но иные., созданные для других целей.
Любая женщина в реальности тебя в любом споре положит на лопатки за пять минут( она в этом будет уверена на 120 процентов)

[rassudok]

Судак:
1) идеальный для кого?
Идеальный с чьей точки зрения?
2) снова квантор всеобщности вылез
3) что будет вызывать восхищение?
Он сам или его баблосы

Судак, про творца и его программу уже очень много раз писал, а потому - давай не будем идти по очередному кругу.

Судак:
1) про творца и его программу уже очень много раз писал, а потому - давай не будем идти по очередному кругу.
2) опять-таки, мужчины и женщины разные бывают (иная женщина тотально логичнее очень многих мужчин будет).
3) о том-же о чём и с мужчиной (и в интернете это очень отчётливо видно (впрочем, не только в интернете)).
4) про созданность?
Докажи, что созданы, а не возникли естественно?
Насчёт других целей?
Эти другие цели не подразумевают собой состояние глупости.
5) очередной квантор всеобщности таки детектед.