Ролевые игры из кодекса психолога

[Матмастер]

Сообщение от Tytgrom

Или мужчина воспринимает все что шевелится только в одном качестве.

Типичное женское враньё самой себе. Ибо если в окружении данной женщины собираются исключительно мущщины, "которым нужно только ЭТО", вопрос - а с чего бы такое положение дел?

[Tytgrom]

А кто говорил про окружение? Говорили про одного конкретного мужчину. Который немного озабочен. А про наличие других и про их поведение никто не говорил ни слова.

[laysi]

Сообщение от Tytgrom

А кто говорил про окружение? Говорили про одного конкретного мужчину. Который немного озабочен. А про наличие других и про их поведение никто не говорил ни слова.

А кто говорил про одного конкретнава мужчину?...и ...ээээ...кто поставил сей диагноз, что мол озабочен и ему треба тока одного?

[ALLINA]

Интересны продукты логики Лайси: настоящая женщина всегда хочет, а вот мужчина лиш когда такую встретит.
У меня даже мозг сбойнул выкинув из последней фразы поста Лайси частицу не, отчего он(мозг) удивился и перечитал.

[Tytgrom]

Про конкретного мужчину говорила я. Диагноз ставила Ксанита.

Кстати, Лейси. Жду тебя в течении недели у себя дома (в крайнем случае могу к речному подойти), Скоро опять зима, а мы так и не встретились

[Ксанита]

Ладно там, логика Лайси, Матмастер вообще весь мой пост переврал

Сообщение от Ксанита

Вот мне тоже так кажется. Большинство мужчин вообще две роли осилить не могут: она - сексуальный объект, который хочется трахнуть. И она - интересная личность, душевный друг. И эта несовместимость ролей меня просто бесит!

Две роли осилить с одной женщиной. Т.е. либо пацан в юбке - и мужчина ее как женщину не воспринимает, либо сексуальный объект - и уже не до
дружбы.

[Матмастер]

Сообщение от Tytgrom

А кто говорил про окружение? Говорили про одного конкретного мужчину. Который немного озабочен. А про наличие других и про их поведение никто не говорил ни слова.

Я говорил про позицию женщины, которую она занимает своим отношением к этому мужчине. Вот:

Сообщение от Матмастер

Если женщине кажется, что мужчинам от неё нужно только одно, значит, ни на что другое она просто не способна.

Сообщение от Ксанита

Ладно там, логика Лайси, Матмастер вообще весь мой пост переврал

Так в том и вопрос. Если этот мущщина настолько же туп, насколько озабочен, почему он ВАС - ТАК волнует? Других нету? А если речь о «большинстве мущщин», то есть в твоём окружении сие тенденция, то моя тема как раз про то...

[laysi]

Сообщение от ALLINA

Интересны продукты логики Лайси: настоящая женщина всегда хочет, а вот мужчина лиш когда такую встретит.
У меня даже мозг сбойнул выкинув из последней фразы поста Лайси частицу не, отчего он(мозг) удивился и перечитал.

Хм ALLINA, тут я хочу прояснить свою позицию...

Говоря о настоящей женщине, я подразумеваю, что такая женщина может околдовать, приманить, завлечь-увлечь почти любого мужчину, как впрочем и настоящий мужчина может очаровать любую женщину...но, сразу возникает сопротивление...как это любую-любого?...и встаёт вопрос, а что значит НАСТОЯЩИЙ???...хе-хе и даже если настоящий, то на каком основании сие заявление, что они могут любых....вот так любых в себя типа влюбить?...это ж нереально.

Так вот...люди видят только то, что им показывают...и за настоящие принимают тока ощутимое, ну типа власть, деньги, независимость...то есть то, чем люди на данную минуту владеют....ээээ...используя по своему желанию те ресурсы которые им предоставленны...и вот эти ресурсы...люди принимают за настоящее...настоящее для простых людей - это энергия власти и денег...популярности, благосостояния, ...ээээ свободы-вседозволенности...вот это люди принимают за настоящее

Хм...а человека люди просто не видят...люди смотрят на внешнее...как одет, то есть в какую фирму...какие часы, машина...какой дом, дача, коттедж... а сам человек просто придаток всего этого...он уже не важен...людям нужен цирк, фокус, мираж...хм и в этом есть людская логика...ну как же увидеть настоящего человека?...по каким критериям судить о настоящем то?...что б эти критерии признавались подавляющим большинством людей, так как своих то критериев НЕТ...которые...нужно учесть вовсе не видят самого человека......вот такой цирк никто не знает как видеть САМОГО человека, а критерии настоящего что б были.

Па этому...не мудрствуя лукава... люди по умолчанию принимают за настоящее то, что к самим людям в принципе не имеет ну ровным счётом никакова отношения, за то все дружно соглашаюца во мнении, что настоящее - это просто благосостояние...а сам чел....ээээ...дело тёмное и десятое...в него же не заглянешь, и душу он свою не раскрывает...то как увидеть то?...а тут всё на показ......если есть часы за 500 000$ то это уже несомненна настоящий человек.

И тогда...если созданна такая ситуация, что мужчина демонстрирует своё благосостояние....ээээ...ну к примеру сидит на троне, а вакруг свита и все ему кланяюца...и у него такая одежда и весь он такой таинственный...он такой величественный...ну прям небожитель...то весь этот цирк работает на ура...и почти любая девушка-женщина уже влюбленна(в наших нонешних президентов пол женской страны влюбленны...как то и в артистов, политиков, аллигархов, телевидущих)...тайно и томна вздыхает по нему...так же и до наоборот...те же свецкие львицы, те же киноактрисы, бизнесвумен...ну рази они не очаровашки? ...да к их ногам почти любой мужчина прильнёт...за счастье посчитает...

И люди влюбленны вовсе не в людей....а в то "настоящее" что по УМОЛЧАНИЮ принимает подавляющее большинство человечества...их вовсе не интересует сам человек...им важен имидж, миф, иллюзия...тут главное вовремя разобраца...чего собстна хочет мужчина?...женщину или....эээээ её миллионы......для этого и работает вся эта индустрия...это ж так привлекательна...в чём она одета, что ест на завтрак, какую породу собак предпочитает...на какой машине ездит...в каво влюблена?...а мог бы я быть на месте этава счастливчика...и собстна, чем я хуже???...короче интересен антураж ва круг...а не внутренний мир самого чела.

Ну в краце...вот как то так...

[Afa]

Сообщение от Ксанита

Вот мне тоже так кажется. Большинство мужчин вообще две роли осилить не могут: она - сексуальный объект, который хочется трахнуть. И она - интересная личность, душевный друг. И эта несовместимость ролей меня просто бесит!

гм
не поверишь.
легко роли совмещаются.
те, которые перечислила.

[RI]

Ксанита, у меня идея, почему у твоих М. роли не совмещаются. Смотри, если есть подсознательный страх глубокой близости и постоянных отношений, и этот страх выше осознаваемого тобой желания создать эти отношения, то страх будет доминировать над осознанностью, и в мир мужчин ты, возможно, транслируешь именно это искажение - либо секс, либо духовная связь. Но не сразу-вместе. И так защищаешься от настоящего глубокого взаимного чувства с кем-нибудь подходящим. И "под запрос" сейчас притягиваются только те, с которыми ты в принципе не можешь создать те отношения, которые СОЗНАТЕЛЬНО хочешь, но от которых подсознательно убегаешь. Так и пойдёт раскол - либо только друг, либо только любовник. Можно попробовать поискать этот страх, если он есть, прожить.. Возможно, даже нравятся начнут мужчины вообще других типов.