|
Религиозный подраздел О религии, Боге и взаимоотношениях разных вер и религий между собой. |
|
Опции темы |
10.08.2006, 16:36 | #1 |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
О религии
На эту тему меня вдохновила фотография в профиле Лайси . Подумалось: «Ну вот, и этот туда же…», и поймав себя на этой мысли я поняла, что при всей моей внешней терпимости, религиозность человека я склонна воспринимать как недостаток: отсутствие собственной точки зрения, потребность в поддержке, зависимость, пессимистичный взгляд на жизнь, короче как глубоко спрятанную слабость и даже, в некоторых случаях, как некое душевное увечье, внутренний порок, неумение жить счастливо, самостоятельно различать добро и зло, правильное и неправильное, без того чтобы постоянно сверяться в своих поступках и мыслях с высшим авторитетом. Я, наверное, неправа, и заранее готова это признать, т.е. я права на моем нынешнем уровне знаний о религии и мотивах людей живущих в вере. Но я хочу знать больше, вернее понять, для чего же этим людям нужна идея бога? Истинность её никто из нас достоверно обосновать не сможет и я не хотела бы об этом говорить. Мне интересно, что она дает человеку такого, чего он и так не может получить?
И ещё: со святынями обращаться не умею, так что извиняйте если чё. |
10.08.2006, 16:41 | #2 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
Это нельзя понять...... В это нужно верить и чувствовать. И когда оно к тебе прийдет тебе не нужно будет ничье мнение и ничьи объяснения.... |
|
10.08.2006, 16:51 | #3 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Идея бога может быть такова - "Бога нет", "Бог есть - и он такой-то", ... Такая идея дает человеку понимание того, как он связан с миром - сам ли он по себе, часть ли он какого то общего целого, ... Это понимание может определять его действия в жизни, приоритеты - например: "Живу для себя", "Есть загробная жизнь - поэтому мат. блага не важны", ... Религия - дает возможность освободить сознание от навязчивых размышлений о способах взаимодействия с Богом. Как инструкция. Соответственно, человек может потратить свои мыслительные ресурсы на что-нибудь другое.
__________________
? |
|
10.08.2006, 17:18 | #4 |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Если есть материя, то должна быть Вселенная. Если есть дух, то должен быть Бог. Что практически дает вам идея Вселенной? Вот так же и с Богом...
|
11.08.2006, 00:33 | #5 |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Я первую сознательную часть своей жизни около 25 лет жил стесняясь того мировоззрениия, которое мне вложили мои родители в детстве...
Это была жизнь, в понимании Леты,(я тоже так думал), как жизнь с "недостатком". И только став "душевно ущербным", или поверив в Бога, я понял насколько ущербно жить без веры в Сотворившего и постоянно дающего жизнь Бога.
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
11.08.2006, 05:48 | #6 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Религия дает систему координат, где есть добро и зло (в разных формах), ритуалы, цели, смыслы жизни, и многое другое.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
11.08.2006, 08:47 | #7 | ||
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Цитата:
|
||
11.08.2006, 21:36 | #8 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
12.08.2006, 00:38 | #9 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
А так как религия свои догмы обычно не об"ясняет, принимая их на веру, тебе просто не удается проложить мостик через эту пропасть ...
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
12.08.2006, 09:38 | #10 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Э... Ну у меня старшенький священник. Ему 21 год. Свой выбор он сделал САМ...
Мы же даже некрещенные были и убежденные атеисты... в 6 лет он остро заинтересовался. Мой второй БМ привез из Швеции детскую библию. Ребеночку 6 лет было. Он зая вил, что в садик больше не пойдет, будет приучаться к самостоятельной жизни перед школой. Ну приучился... но и тем временем читал и читал Библию. А потом сказал "Хочу креститься!" Я как раз уехала от своего второго БМ, мне предстояла тяжелая операция, а он плакал, говорил "Я должен буду за тебя молиться, как я буду молиться за тебя некрещенный!" Ну покрестили и его и сами с сестрой покрестились. В ту ночь, когда я после операции лежала в реанимации и врачи вытаскивали меня, он вскочил, крикнул, что надо меня останавливать,, чтобы я не уходила, плакал и всю ночь стоял на коленях и молился. И сестру заставлял молиться. И меня остановил его крик... Я находилась в состоянии клинической смерти, я уже шла с мамой и мне было так хорошо. Мне мама говорила "Ты не оглядывайся, а то останешься здесь!" Но.. меня звал Павлик и я оглянулась... Врач из реанимационной бригады (наш сосед) сказал, что это было чудом. Я настолько неожиданно для всех вдруг пришла в себя. Потом он САМ пошел алтарником в храм служить, в воскресной школе занимался. Сразу после школы, не смотря на большой конкурс и сложные экзамены (все спецпредметы, только два общеобразовательных) успешно поступил. Полгода назад рукоположился. Тигра... да нет там никакой пропасти. И мостик этот... он есть, просто его не все видят, а в один прекрасный момент вдруг обнаруживают, что стоят на нем. |
12.08.2006, 10:19 | #11 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Аусма
Цитата:
Тигра... миропонимание человеку достается от культурной среды, в которой он произростал. Но любой мыслящий человек выростает из чугого, навязанного ему мировозрения... Вот только куда... в какую сторону... к Богу... или в скарлупу, под названием эго... Сторон всего две, только каждый разными дорогами шагает по одной из них.
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
12.08.2006, 11:03 | #12 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Аусма
Таки есть этот мостик ... Ведь это мостик между тем мировоззрением, которое ты получал, начиная с детсва, с неосознанного возраста, - и другим, которое лежит по другую сторону оврага - цельное, готовое к использованию, - и ЧУЖДОЕ. У твоего ПАвлика оврага-то и не было, поскольку он с детства оказался на том берегу, на котором хотел быть, который ЕГО берег ... Цитата:
Я бы ставил его несколько по-иному: для меня это выбор между познанием себя и мира, - познанием, не имеющим конца и края, - и "отуплением", когда ты просто живешь, или не просто живешь, но не реализуешь в себе ту искру, которая в тебя заложена, - искру стремления к совершенству. Поскольку и эго, и мостик через овраг, - это всего лишь точки на Пути, это этапы, которые у кого-то присутствуют, а у кого-то нет; которые кому-то даются легко, а кому-то тяжело; которые у кого-то выглядят так, а у кого-то - сяк ... И не обязательно идти через овраг по мостику в уже готовую систему, предоставляемую религией, - можно и свою систему сделать, АднАкА . Лишь бы вела она тебя вверх.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
12.08.2006, 11:06 | #13 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
SiberianTiger
Тигра... Да, он сразу оказался на том берегу. Но до его рождения мы не видели того берега и мостика не видели. |
12.08.2006, 12:15 | #14 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
12.08.2006, 12:20 | #15 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Цитата:
|
|
12.08.2006, 12:36 | #16 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Так что, Аусмик , не все так просто - иногда построить космодром там, где ты стоишь, куда проще и дешевле, нежели тащить себя за тридевять земель. Например, есть несколько космодромов христианских, есть - буддистский, есть исламские. А лично мне они не подходят ... Так что приходится строить свой, собирая мозаику в том числе и из элементов конструкции тех космодромов .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
12.08.2006, 12:39 | #17 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
SiberianTiger
Цитата:
|
|
12.08.2006, 14:59 | #18 | |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Цитата:
Так что я солидарен с Тигром и склонен сооружать собственный космодром . |
|
12.08.2006, 15:17 | #19 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Sergey
Цитата:
Т.е - только накопив определенные знания и определенный жизненный опыт вы уже сможете сказать, что готовы к построению данного космодрома. И у всех эта самая точко, когда они готовы строить космодром будет разной, как и скорость построения этого космодрома, впрочем, как и сам полет... |
|
12.08.2006, 15:30 | #20 |
Смотрящий
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 253
|
Как бы человек не хотел понять окружающий мир из имеющихся на данный момент знаний, всегда для человека внимательного, достаточно явлений, которые подподают под понятие "необьяснимо, но факт" и вот находиться один на один с этой огромной неизвестностью, двигаться на ощупь и искать самому ответы на вопросы на которые возможно и нет ответов -дело одиночек,иследователей-смельчаков. Для остальных же проще и легче идти проложенной кем то до него широкой дорогой религии или же атеизма.
__________________
Верить это не вредно. Но мы хотим знать. |
12.08.2006, 18:39 | #21 | |||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Аусма
Цитата:
Sergey Цитата:
SiberianTiger Цитата:
Почему если человек верует, то он не стремится к совершенству, не использует, заложенную в него, искру Почему жизнь верующего считается ущербной И почему жить в согласии с Богом считается "отуплением", когда ты просто живёшь В чём ущербность жизни покойного отца Миня, матери Терезы, Мартина Лютера, Яна Гуса наконец, они ли не стремились к совершенству, не изучали себя... И на таких людях веры пока ещё держится наш погрязший в грехах и разврате мир Может быть немного высокопарно, но ведь так...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|||
14.08.2006, 02:08 | #22 | ||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
__________________
? |
||
14.08.2006, 11:00 | #23 | |
Новичок
Регистрация: 25.04.2006
Адрес: Кострома
Сообщений: 20
|
Цитата:
Идея Бога как предохранительного клапана психики мне любопытна. Еще в связи с Верой интересно можно ли управлять тем во что веришь. Вот скажем мне бы хотелось верить в Бога, этож как минимум замечательная мотивация на все лучшее впереди. Но вот неверю... могу следовать требованиям например христианства, однако при этом всеравно остаются какие-то ситуации выбор в которых рождает мысли о том что путь предлогаемый религий, мягко скажем, несуразен. Общаясь с самым лучшим моим знакомым среди православных (умный парень, не фанат, искрений верующий) мы в итоге пришли к выводу что вера это некое ощущение которое либо есть либо нет... нечто вроде гена (который вроде как не так давно открыли американцы) отвечающий за предрасположенность к религии. Либо он есть, либо его нет, все остальное только через "удар по голове". Это я к тому что для некотрых людей нет мостика. |
|
14.08.2006, 15:07 | #24 |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Религия - это та форма, которую приобретает Вера. Вера бывает скорее религиозной, или скорее смутной (два полюса). Чем она сильнее, тем она более религиозна. Чем больше сомнений, тем она более размыта, смутна.
В СССР велась мощная "антирелигиозная" (антихристианская) пропаганда. Единственным перерывом в которой были 1941-1945 годы, когда правителям страны стало понятно, что ради интернационала и Клары Цеткин никто страну защищать не будет... Тогда же впервые с 1922 заговорили о Родине-Матери и легализовали христианство. Плоды этой пропаганды можно пожинать и сейчас. Многие люди с истинно религиозным фанатизмом до сих пор воюют с Верой в Бога. |
14.08.2006, 15:49 | #25 |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Drevniy, частично соглашусь. Вера (не только христианская, но и любая другая) сплачивает нацию.
Я думаю, что в советсвкое время боролись с религией не по глупости, а с вполне определенной целью. Государство стремилось привить стране другую идеалогию, другой смысл жизни. Естественно, церковная и советская идеалогия были конкурентами - у них совершенно разные ценности. В войне люди шли на смерть "за родину", "за Сталина". А потом был культ Сталина, культ Хрущева и т.д. По-моему, это наглядно показывает, что именно для огромного числа людей стояло на месте христианского Бога. Я не говорю, плохо это или хорошо. Но это показывает, что религия - не единственное средство, которое может сплотить нацию. |
14.08.2006, 18:07 | #26 | |||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|||
14.08.2006, 20:10 | #27 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Drevniy
Цитата:
Атеистом был мой папа. Ярым. Когда он умер, мы его даже не отпевали. Из всех этих соображений. Мама атеисткой такой ярой не была. Но и верующей не была. Она просто говорила "Что-то такое есть..." Да, еще... мама никогда не была православной христианкой (латышка, отец коммунист, кстати, он играл в оркестре на похоронах Ленина, скрипач) Когда мой старшенький вдруго в 6 лет сказал "Бог есть, я верую..." а потом в 7 лет потребовал, чтобы мы все окрестились и окрестили его... почему-то я не хотела ему противостоять... а потом... пошла за ним... |
|
14.08.2006, 23:32 | #28 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Андрей ОК
Цитата:
Есть притча о блудном сыне... большинство из нас постоянно требует свою часть имения... К счастью кое кто, рано или поздно, всё же начинает понимать свое истинное состояние... И истинное отношение Отца к нам...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
15.08.2006, 07:39 | #29 | ||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
А я верующих с неразвивающимися не равнял; для меня вера и развитие - это два разных среза. Цитата:
Я вот понимаю как жить на своем месте в жизни, а рождены на своем месте ИМХО немногие; многим необходимо его еще найти, а для этого желательно искать - как во внешнем, так и во внутреннем мире. Цитата:
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||||
15.08.2006, 12:44 | #30 | |||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Цитата:
Небольшое пояснение. Я придерживаюсь точности в словоупотреблении о следующем явлении:
Пример: "А верю в ЦСКА - он порвёт Манчестер". Верить Богу - это по сути сказания на русском языке - обоюдное общение с Богом и доверие Богу в том, что тебе лично сказано (через образы или каким-то иным способом, в том числе и через других людей), и проявляющееся в твоих личных жизненных обстоятельствах. Пример: "Я верю Газзаеву, который сказал мне, что хорошо бы в этом тяжёлом матче вырвать ничью". Какой тогда "религиозный" посредник в общении возможен при втором случае понимания и отношения в этом явлении? Цитата:
И более того, жизненные обстоятельства человека складываются в зависимости от его же личной этики и реальной нравственности в жизни, что иногда невозможно объяснить эту связь с точки зрения интеллектуально-рассудочной деятельности человека. Что же касается отношения "религиозных" людей от сект и церквей по этому вопросу, то попав под водительство "религиозных" авторитетов и Писаний, они могут иногда только процитировать те места Писаний и высказываний авторитетов, которые как-то подходят набором слов и словосочетаний на этот ответ, совершенно не осмыслив сказанное со своей стороны. Что и даёт такую печальную картину в отношении их. |
|||
15.08.2006, 12:57 | #31 | |||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|||
15.08.2006, 19:22 | #32 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Эго и диавол это неразделимые понятия...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
15.08.2006, 23:23 | #33 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
16.08.2006, 11:01 | #34 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Вот какие соображения у меня. Эго - совокупность наших желаний, стремлений. Наши желания возникли не просто так, а по закону, сотворенному богом (или в другом понимании - закон - это и есть бог). Наши истинные желания и стремления, таким образом, есть прямая информация от бога. Да, на них может наслаиваться всякая социокультурная мишура. Ее назыают СуперЭго (или в переводе с латыни - Сверх-Я): все эти "должен кому-то", "надо, надо себя заставить", "я грешен" и пр. Поясни свою точку зрения на Эго и голос бога.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
16.08.2006, 11:31 | #35 |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Отчаялась догнать тему, буду отвечать сначала на предыдущие сообщения
С начала времен создано множество гипотез объясняющих необъяснимое, Сэнкс, гипотеза о существовании бога – только одна из многих в этом ряду. Меня интересуют люди, которые несут и проповедуют её, возможно они обладают каким-то общим качеством, свойством (но все же не на генетическом уровне ), сочетанием определенных черт характера, обстоятельствами жизни - должна же быть основа на которой такие разные на первый взгляд люди строят сходное мировоззрение. Возможно здесь ключ к разгадке популярности именно этой идеи. Знаешь, ты меня озадачил с делением на ноль. Со школы помню, что на ноль делить нельзя, но вот ПОЧЕМУ нельзя – не помню! Спецом проштудировала раздел «деление» и «дроби» справочника по математике, мимоходом открыла, что, оказывается, в алгебре аксиом нету – одни теоремы и правила!(или, может, просто не нашла?). Выяснила, что (почему-то!) ноль делится на любое натуральное число, однако же, почему на ноль делить нельзя так и не поняла. Если у кого возникнет (вдруг) желание помочь мне разобраться с этим вопросом, пишите в тему, если не очень сложно или добро пожаловать в личку. По теме. На самом деле меня интересует ЗА ЧЕМ люди приходят в религию. Должна быть какая-то нужда, которую не удовлетворить, польза которую НЕ ПОЛУЧИТЬ ИНЫМ ПУТЕМ. Если это стремление присуще, скажем тебе, Noel, значит его должно чувствовать в той или иной степени любое человеческое существо, я, например. Вероятно, я чего-то не понимаю, объясни мне. В чем великий смысл смирения, отрешения от своей воли, безграничной и нерассуждающей веры? Зачем нужна вера в бога? |
16.08.2006, 11:39 | #36 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Лета К Богу приходят все по-разному. И в разном возрасте. Мой путь был долог. Я писала уже - когда-то была ярой атеисткой.
Просто настал момент, когда я ПОВЕРИЛА. Поверив - стала интересоваться глубже. Кстати, далеко не все, и я в том числе, сразу верят безоглядно. Наступают моменты и сомнени и исканий. Потребность в поиске СВОЕГО пути. |
16.08.2006, 11:53 | #37 |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Лета, а с тобой никогда не происходило ничего мистического? Неужели никогда и ничего?
Лета, с делением на ноль все просто: мы говорим, что x=b/a, если a*x=b. Пусть a=0. Если b не равно 0, то решения не существует, а если b равно 0, то x может быть любым числом. Последний раз редактировалось Tytgrom; 27.06.2020 в 15:39. |
16.08.2006, 14:03 | #38 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Аусма, К атеизму приходят все по-разному. И в разном возрасте. Мой путь был не так долог. Я писал уже - когда-то был ярым христианином.
Просто настал момент, когда я ПОНЯЛ. Поняв - стал интересоваться глубже. Кстати, далеко не все, и я в том числе, сразу понимают безоглядно. Наступают моменты и сомнений и исканий. Потребность в поиске СВОЕГО пути. Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
16.08.2006, 14:25 | #39 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Ответы на это есть? Если без кивания в сторону Бога, как надмирной реальности, которая управляет всем вышеперечисленным? |
|
16.08.2006, 14:53 | #40 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Если не зачем, то какая разница как возник мир? |
|
16.08.2006, 15:28 | #41 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 15:31 | #42 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Старик, вот лично для тебя есть какая нибудь разница в том как создан мир- в результате акта творения бога или в силу свойства материи?. Как измениться ТВОЯ жизнь, если четко будет понятно, как возник мир(вселенная)?
|
16.08.2006, 15:35 | #43 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Тома Порой познание и осознание некоторых вещей меняет всю жизнь самым кардинальным образом. Причем, это происходит даже с теми, кто специально не искал эти знания и не занимался осознанием... внезапно глаза раскрылись, узнал... и вдруг осознал... И вся жизнь изменилась, человек резко сошел с одного пути и пошел совсем по другому, поняв, что до этого шел не тем путем и не туда.
Причем такое может произойти в любом возрасте. |
16.08.2006, 15:46 | #44 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 15:51 | #45 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Тома Я отвечу так. Это зависит от того ЧТО я узнаю и ЧТО я осознаю в результате этого нового знания. Не исключено, что я сейчас тыкаюсь в этой жизни как слепой котенок. Возможно, после новых знаний я увижу СВЕТ.
|
16.08.2006, 15:51 | #46 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
Извини, вопрос бэл Ноэлу, но мне почему-то захотелось ответить. Есть люди которые исполняют музыку, которые пишут и которые слушают... Есть люди служители церкви, а есть прихожане. И те и другие хотят просто мира в душе и гармонии. Но одни служат в церкви и тем смым обеспечивают работу прихода, и посещаемость прихожан (наверное, не привильно написала, но надеюсь правильно поняли, чтобы прихожане могли прийти, поставить свечки, послушать службу, заказать сорокоуст, обвенчаться). Для чего это людям? А для чего ходят в театр? Для чего ездят в путешествие. Вряд ли кто-то может сказать однозначно. Каждый приходит к Богу сам и в свое время. Я пришла в 23 года. Мне не нужно ходить в церковь и стоять там часами ежедневно... Бог у меня в душе. Каждый раз когда я что-то делаю я с ним совещаюсь. Иногда даже мои вроде неблаговидные поступки он одобряет... Ну это мое.. У меня свое отношение к церкви, к Богу, к вере. Я хожу иногда в церковь. Но я до сих пор не могу обвенчаться с мужем... что-то мне не дает. Как слберусь - так нет. Опять же значит Бог так хочет, значит еще не время...И можно сказать, что мы живем во грехе. Но... если бы Господь захотел, давно бы это случилось. Я даю себе возможность чувствовать его руководящую роль. Так для чего людям вера? Мне для гармонии. Мне хорошо внутри. Людям хорошо вокруг меня. Я счастлива. |
|
16.08.2006, 15:53 | #47 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Аусма, я написала 2 варианта. Это немного. Опиши изменения в своей жизни при реализации обоих вариантов сотворения мира.
|
16.08.2006, 15:55 | #48 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Тома
Цитата:
|
|
16.08.2006, 15:57 | #49 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Не хочешь-не надо.
Задумалась над моими словами- не зря я клавиши тыкала. |
16.08.2006, 16:00 | #50 | |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 16:01 | #51 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Тома А почему ты думаешь, что я сильно задумалась именно над ТВОИМИ словами? Я просто отвечала человеку, который задал вопросы А задумалась я скорее всего намного раньше
А клавиши тут, наверное никто зря не тыкает. Каждому это зачем-то нужно |
16.08.2006, 16:07 | #52 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Мир был создан - и создан не бесцельно. Мир своим существованием уже выполняет какую-то цель в него заложенную. Также и существование человека в биосфере Земли - не бесцельно. Или всё, что вы видите вокруг себя - бессмыслица и своим существованием не имеет определённой цели? |
|
16.08.2006, 16:09 | #53 | ||
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Аусма, я не хочу сдесь флудить...
Но придеться... Цитата:
Цитата:
|
||
16.08.2006, 16:13 | #54 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Напиши , как именно ты считаешь был сотворен мир, и как измениться твоя жизнь, если ты ДОСТОВЕРНО, НА 100 % узнаешь, что все было по другому. |
|
16.08.2006, 16:13 | #55 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Цитата:
Отсюда можно перейти и к обсуждению вопроса о религии и познании мира. Никогда не надо быть уверенным, что ты познал мир настолько, чтобы делать четкие и категоричные выводы. И чем больше мы будем познавать его, тем больше удивляться... и меняться.. |
|
16.08.2006, 16:18 | #56 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Аусма, я не говорю, что я познала мир. Я говорю о влиянии познания(определенного рода) на нашу жизнь.
|
16.08.2006, 16:20 | #57 | |||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|||
16.08.2006, 16:27 | #58 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 16:28 | #59 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 16:45 | #60 | |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Андрей ОК
Цитата:
|
|
16.08.2006, 17:00 | #61 | |||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Я, пожалуй, могу согласиться с крайней формой пантеизма - что бог - это синоним таких слов как "матери, бытие" и т.д. Цитата:
Вот например, такое выражение как "красивый удар" (в футболе, боксе)... Так, значить, давайте делать мир красивее! - Мочить всех подряд "красивыми ударами". Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|||
16.08.2006, 17:04 | #62 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
2Ну ДУША это опять же то понятие которое по моему мнению относится к аксиоматичным, а не теоремым. |
|
16.08.2006, 17:19 | #63 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Я вот спрашиваю, ежели мы с тобой пойдем мочить всех наподряд "красивыми ударами" - это будет "несение красоты в мир"? А если мы будем токмо рисовать монализ, а унитаз чистить не будем - это тоже несение красоты в мир? А вот ежели мы "выкипячиваем, рифмами пиликая, из любвей и соловьев какое-то варево, а в это время улица корчится безъязыкая - ей нечем кричать и разговаривать" - это тоже красота? Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
16.08.2006, 17:26 | #64 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Со своей колокольни мне очевидно лишь то, что ничего бесцельно не существует, потому в существовании всего, что я вижу и ощущаю - есть конкретная цель, которая дана этому Свыше (не человек же создал Природу и её законы...). Другое дело - могу ли я точно знать Замысел Бога и цель существования Мира и моего существования в этом Мире? Возможно, что позднее, что-либо уточнится подробнее, но на сейчас я знаю, что моя цель в жизни - как минимум - в освоении того генетического потенцеала, который заложен Свыше в каждого человека: разного рода "сверестественные" возможности - это уже в каждого заложено Свыше, овладение этими заложенными качествами - и есть цель существования человека на данном этапе - а что откроется в целях далее, после достижения этой цели, я не могу знать - ещё эта цель не выполнена. Эта цель напрямую связана с обществом - та культура, которая создана людьми - она позволяет осваивать генетический потенциал человеком или наоборот препятствует его освоению? В приемственности поколений как изменяется культура обществ и соответственно человеческая природа? Как человек живёт? К чему стремится в своей жизни? Какой вклад привносит в культуру существующего общества?... Вот как может изменится жизнь при таком подходе в ответе на вопрос о создании Мира. |
|
16.08.2006, 17:33 | #65 | |||||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Андрей ОК
Цитата:
Цитата:
Желания тоже разные бывают, само их возникновение с противоположных источников-возбудителей... Положительные или духовные возникают от воздействия совести или влияния Духа, а отрецательные, в том числе эгоистичные желания, побуждает совсем другая сила - и источник их противник Бога... Есть ещё визиологическая потребность. Между ей и эго очень тонкая грань... Цитата:
Цитата:
Цитата:
а)не с чужой б)по согласию в)в соответственном месте г)временные условия д)не искушая других е)и т.д. Тогда они будут хоть и удовлетворяющие моё эго, но не идущие в разрез с Божьими...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|||||
16.08.2006, 17:33 | #66 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
2. Точно! |
|
16.08.2006, 17:38 | #67 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 17:45 | #68 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Лета
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
16.08.2006, 17:48 | #69 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Тебе не все равно, где твои дети спят? ... в грязи с клопами или в читом накрохмаленном белье?
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
16.08.2006, 17:51 | #70 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Ноел, если Если бог всемогущь, почему он нас не заставит жить так как ему приятно(удобно? нужно?)?
|
16.08.2006, 17:54 | #71 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Мало проявлений природных и социальных катастроф? |
|
16.08.2006, 18:02 | #72 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Вас очень трудно догнать, но постараюсь отвечать по порядку...
ntrocenko Цитата:
Бог нужен для спасения от вечной смерти, а вышеуказанные вещи помогают только в этой жизни ...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
16.08.2006, 18:14 | #73 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
В теме "На чём жиждется семья" можно найти анологию отношения родителей к детям... Соответственно Бог, как родитель , хочет научить, направить, но не заставить...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
16.08.2006, 18:18 | #74 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Почему он решил, что именно так правильно? Он так жил со своей женой?????? |
|
16.08.2006, 18:25 | #75 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 18:35 | #76 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
ntrocenko , бог создал человека по своему образу и подобию...
Почему я должна поклоняться подобному себе? |
16.08.2006, 18:38 | #77 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 18:42 | #78 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 18:54 | #79 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
Т.е. ты делаешь что-то в разрез с Божьими заветами. Например украла у соседа картошку из огорода вместо того чтобы вырастить свою или попросить его угостить тебя. Господь в праве учить тебя - а как на его усмотрение... Не злись. Просто отпусти это. Не все люди умеют любить, не все хотят детей, не все пишут музыку. Как и не все могут ВЕРИТЬ. Мой папа человек неверующий. НО! Как ни странно он живет по Божьим законам, хотя некрещенный и в церковь не ходит. Он для себя это объясняет другими понятиями. |
|
16.08.2006, 18:58 | #80 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
А жить так, что бы не вредить самой себе и окружающим...извини, повторяюсь.
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
16.08.2006, 19:03 | #81 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
16.08.2006, 19:04 | #82 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
А если не Он меня создал?
Живут по разному. И не вредят себе ничуть. И окружающим тоже. |
16.08.2006, 19:05 | #83 | ||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Цитата:
Меня Он создал, а кто тебя создал, по твоему мнению?
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||
16.08.2006, 19:06 | #84 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 19:17 | #85 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Ты сможешь это обосновать? Или это аксиома? Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
16.08.2006, 19:20 | #86 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
16.08.2006, 19:22 | #87 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Такой выбор неугоден Богу... потому что ты погибнеш, а Он любит тебя и не хочет что бы ты погибла...Книга От Иоанна > Глава 3 > Стих 16: Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.Книга От Иоанна > Глава 6 > Стих 40: Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
16.08.2006, 19:27 | #88 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
-Дети, бога нет , можете в небо плевать. -...Тьфу, тьфу.... - Вовочка, а почему ты не плюёш? - А если там никого нет, зачем плевать? А если есть , то тем более не зачем.... Ноел, неверующий САМ творит себя и историю мира тоже. Верующий лишь пытаеться сохранить расположение бога. Герои и богов бивали(с). |
|
16.08.2006, 21:59 | #89 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Тома
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
17.08.2006, 00:49 | #90 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
Тома пойми, что если я не люблю арбузы я просто их не ем. Но я не иду и не уничтожаю торговые точки, где продают арбузы. Ты можешь не верить - но не оскарблять веру других. И это уже не Божье дело, а просто воспитанность и внутренняя доброта. Если я не мусульманка я не хожу в мечеть и не говорю просто об Аллахе и не обсуждаю с мусульманами коран и их веру. Это было бы жестоко и невоспитано. Пожалуйста, если тебе не очень сложно, не говори так больше.... ради себя. Спасибо. |
|
17.08.2006, 09:08 | #91 | |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Кстати, что такое дух? Сознание, свободное от материальной оболочки? Некая сверхестественная индивидуальность? Я понимаю духовность как некое свойство человеческого разума, хотя точно определить, наверное, пока не смогу. Дух без разума как-то не мыслится, так же как разум без материи, будь то вещество или поле. Религиозная вера, в деле познания духа вряд ли чем помогает, скорее наоборот, служит защитой от неудобных вопросов, к примеру о целях этой самой надсистемы по отношению к нам, людям. Искупительная жертва Христа представляется мне в этом свете несколько иначе… ну, допустим, как пример жертвы некоторым элементом общей системы ради высшей целесообразности… (привет, параноики ). |
|
17.08.2006, 10:50 | #92 | |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Цитата:
Ну например, запомнилась теория Циолковского. Он считал, что сознание - это свойство материи. Т.е. сознание есть изначально в любой материи. Но в неживой материи - его мало. В живой - заметно больше. В человеке - особенно много. У живых организмов сама материя организована так, чтобы духовная составляющая проявлялась сильнее. С точки зрения Циолковского, когда мы умираем, наше сознание не исчезает. Оно рассеивается вмесет с той материей, из которой состояли наши тела. Но эта материя имеет шанс еще пойти на создание других организмов, т.ч. и разумных. И более того, Циолковский считал, что наша вселенная существует уже бесконечно время - что через огромные временные интервалы она расширяется и сжимается. Происходит вечный круговорот. И у любой материи через nое число циклов есть шанс снова очутиться в разумном сущетсве. С учетом бесконенчоти циклов эта вероятность 100%. |
|
17.08.2006, 11:47 | #93 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Цитата:
Когда ты смотришь на нашкодившего нахального кота, слопавшего кусок колбасы, ты можешь чётко ответить на вопрос: кто сейчас на это кошачье недоразумение смотрит? Ответ очевиден: ты и смотришь. Теперь закрой глаза и представь это кошачье недоразумение. А теперь, когда у тебя получилось представить этого же кота с закрытыми глазами оветь на вопрос: кто сейчас на это кошачье недоразумение смотрит? Ответ очевиден? И какая в этом случае вообще возможена постановка "основного вопроса философии" о соотношении материального и духовного? - это сродни шизе: ты, деточка, кого больше любишь - папу или маму? - а деточка любит и того и другого, потому что это родители малыша. Постановка "основного вопроса философии" со здравой точки зрения - неверна. И нечего голову ломать... Материю ссучили науке - она бъётся над материальным. Духовное ссучили "религии" - она бъётся над духовным. "Основным вопросом философии" стравили науку и религию - выбирайте, люди, где истина... И эти ребята до сих пор лбы друг другу плющат... А истины нет ни там, и ни там... Потому что нет меры,которую умышленно скрыли и которая духовное и материальное объединяет в целостность и в единство в этом Мире. |
||
17.08.2006, 12:39 | #94 |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Старик, эк ты лихо прошелся по философии . По-моему, не очень справедливо.
Философия - не совсем обычная дисциплина. Есть в филосфии такая метафора. Несколько людей вместе со слоном стоят во тьме и пытаются понять, что такое слон. Один нащупал ногу и говорит, что слон подобен колонне. Второй нащупал хобот и говорит, что слон подобен змее. Третий нащупал бок и говорит, что слон поджобен стене. У каждого свое видение. Задача филосфии - объединить разрозненные знания и сформировать общую и объективную картину мира. Исторически, философия также изучает различные взгляды на строение нашего мира (в том числе и религиозные). "Основной вопрос филосфии" - это то, как философы обобщили вопрос, который исторически ставили перед собой очень многие авторы (это сейчас мы называем их философами, но для своего времени многие из были скорее учителями вроде Н.И. Козлова или, если тебе угодно, Хаббарда). |
17.08.2006, 13:02 | #95 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Знания стали разрозненными потому, что изначально эти знания пошли не от целостности и единства Мира, а от частностей, на которые способно мышление человека - рассматривать частности целого и оперировать этими частностями как самодостаточными вещами. Показывается это достаточно просто. В русском языке есть объективная Мирозданию пословица, которая показывает всю жизненную метрологическую несостоятельность философий Запада - в том числе и философию Николая Ивановича и Хаббарда: Нет вещи без образа. Ты можешь указать мне на материю, не имеющую образа? Ты можешь указать мне на образ, не имеющего материального носителя? Более того: Всякая вещь наделена мерой. Материя преОБРАЗуется по МЕРЕ своего развития. Наше Мироздание состоит из Материи, Информации и Меры. Нам что вдалбливали? - наше Мироздание состоит из Материи, Энергии, Пространства и Времени (теория МЭПВ, слышал такую?). Но, Е = m*с*с => прямая связь Энергии с Материей (о-пань-ки)... И, р = m*a => та же беда из физики за среднюю школу ("философы" неучи, не иначе)... А, f => 1/t => частота и длина волны выражаются через время однозначным образом... (что за нафиг?). И что дала эта постановка "основного вопроса философии" миру, кроме войн и скрытого управления овцами? Такая постановка "основного вопроса философии" метрологически несостоятельна. Этот "вопрос" до сих пор не решён. Это не для кого не новость, надеюсь. И никогда решён быть не может. |
|
17.08.2006, 14:34 | #96 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
Лета правильно подметила: "Кстати, что такое дух? Сознание, свободное от материальной оболочки?". Ибо понятие "Дух" не относится напрямую к основному вопросу философии. Это понятие принадлежит только некоторым философским системам.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
17.08.2006, 16:15 | #97 | ||||||
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Старик
Цитата:
У одного предмета могут быть миллионы образов. И каждый из этих образов будет несовершенен и не будет отображать всей полноты информации об этом предмете. А некоторые образы и вовсе могут быть искаженными. Этим и отличается материальное от духовного. Когда какой-нибудь неграмотный австролийский людоед найдет книгу, она для него будет просто забавным предметом. Он может использовать ее на дрова. Но он не поймет информации, заключенной в книге. Так и мы - люди. Мы видим реальность, пытаемся ее познать. Но вполне возможно, что мы как и людоед - в реальности замечаем только забавную форму, а содержание познать не в состоянии. Цитата:
Сам объект находится у меня в мозгу, т.е. на материальном носите. Но опять же, носитель не то же самое, что образ. Также как книга (спрессованная бумага + чернила) не то же самое, что информация, которая в ней записана. Цитата:
Например, Платон, который предположил, что существует мир идей. Идеи порождают окружающий мир. Иерархия идей, на вершине которой сверхидея - Бог. Идеи взаимодействуют друг с другом и в отражении этого взаимодействия появляется материальный мир. Другой философ - Беркли - считал, что в мире существует только то, что мы воспринимаем. Если ты чего-то не воспринимаешь - оно в этот момент не существует. Третий - Гегель. Вводит понятие абсолюта из которого появляются духовные сущности и в который они потом возвращатся. Чем твоя теория лучше, чем у философов прошлого? Цитата:
Цитата:
Андрей ОК Цитата:
Ладно, все эти ньюансы лучше обсуждать с философами. У меня, боюсь, знаний не хватит. |
||||||
17.08.2006, 17:04 | #98 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Он состоит из материи. Сомнения есть? Эта материя имеет образ. Мы этот образ тоже называем монитором (который материален). Ты монитор карандашом на бумаге нарисовать можешь как его видишь? - это ты перенёс образ монитора на бумажный (материальный) носитель. Монитор как материя имеет мерные характеристики? - цвет, запах, температуру, плотность, ширину, длину, высоту, массу, параметры выпуклости, вогнутости?... - это и есть мера. Мера субъективна? - как бы не так - то, что существует объективно в этом Мире - то субъективно познаваемо - если есть для тебя какой-либо цвет - значит объективно такой цвет существует в Мире. Человек не все мерные характеристики Мира знает? - и что с того - человек много чего ещё не знает и не понял в этом Мире... Цитата:
Поверти мысленно его в разные стороны. Ты получил "миллионы" образов своего монитора. Все эти образы относятся к твоему монитору, если ты дополнительно что-то не придумал к этим образам. То, что смотрело сейчас на эти образы монитора - и есть духовное. А образы монитора как были образами материального предмета, так ими и остались... И всё-таки, покажи мне вещь, не имеющую образа. Если тебе это не удаётся, покажи мне неразмеренную вещь (не имеющую мерных характеристик). Кстати, образ - это и есть инФОРМАция. Потому остальное мне нет смысла цитировать и на это отвечать. Остался вопрос - как сам-то считаешь, через какие первичные категории Мироздание описывается? |
||
17.08.2006, 19:32 | #99 | |||||||||
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Старик
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да, у материальных объектов есть свойства, которые мы можем измерять при помощи выбранного эталона (меры). При условии, конечно, что наши органы чувств или их заменители способны эти свойства воспринимать. Цитата:
Замечание 1: использование меры называется процессом измерения. В силу несовершенства наших возможностей, любое измерение несет в себе погрешность. Например, какой бы линейкой ты не измерял какой-то объект, погрешность может составить не менее половины цены наименьшего деления. Кроме того, на результаты измерения может влиять недобросовестный испытатель. Всегда есть вероятность ошибки. Замечание 2: измерение мерой хорошо показывает себя для материальных объектов. Но вот относительно не-материальных возникает масса проблем. Например, как измерить прочитанную тобой книгу? Количеством страниц? Толщиной обложки? Количеством минут, в течение которых у тебя было хорошее настроение? Цитата:
Цитата:
Могу показать образ, не имеющий вещи. Цитата:
Цитата:
Старик, у меня в свою очередь вопрос: какие выводы ты делаешь из сказанного тобой выше? |
|||||||||
17.08.2006, 22:14 | #100 | |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Мне кажется, что концепция любой религии является своеобразным аналогом действия защитных механизмов у человека. Это, конечно, сильно упрощенный взгляд, не затрагивающий духовную составляющую. Но если на ряд вопросов нет обоснованных ответов, причем единственных, а не гипотез, то на помощь приходит религия, дабы восстановить угрожающую потерю рассудка от "копания дальше".
К тому же любую религию можно рассматривать, как готовую священную методологию, где уже решены все возможные проблемы и заранее готовы ответы на любые вопросы. Да они и не должны возникать попросту, т.к. уже все заранее объяснено и выстроено. Цитата:
Кажется, Бор сказал, что "если вы поняли теорию относительности, значит, вы ничего не поняли, ибо осознать умом это невозможно". Но никто же не подвергает теперь ее сомнению. Так почему же другое непознанное компенсируется концепцией Бога? |
|
18.08.2006, 00:30 | #101 | |
Старожил
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Владикавказ
Сообщений: 1,358
|
Цитата:
|
|
18.08.2006, 06:50 | #102 | |||||||
Формоза
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: П-ов Муравьева-Амурского
Сообщений: 5,744
|
Старик, Сергей,
Ну и затеяли вы дискуссию... Тема "О религии" только причем здесь? Цитата:
Цитата:
Увы, какой-либо цвет объективно в Мре не существует Андрей ОК Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сергей Цитата:
|
|||||||
18.08.2006, 08:21 | #103 | |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Я могу понять, как это может быть страшно, иногда, на спаде энергетики, я это чувствую, однако большую часть времени жизнь со всеми её нюансами доставляет мне огромное удовольствие, жизнь без вложенного в неё высшего смысла, жизнь сама по себе. Возможно ли чтобы это и было её истинным смыслом? Мудрый человек Марк Шевченко как то сказал в одной из тем на ФС, что счастье не имеет значения. А мне думается, что если что и имеет значение в этом мире, так это счастье. Свое личное, глубоко эгоистичное счастье, парадоксальным образом преобразующее окружающий мир, ничего для этого специально не делая. Счастливый человек не совершает ошибок, потому что не знает что это такое, и не ведает страха смерти. Нужен ли ему бог? |
|
18.08.2006, 10:05 | #104 | |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Лета
Цитата:
Мне кажется, что истинный смысл своей жизни Вы еще найдете. И не на спаде энергетики, а на подъеме. |
|
18.08.2006, 12:17 | #105 | |||||||||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Это имеет по теме самое непосредственное отношение. Сейчас объясню. Когда материю отдали «на изучение» науке – «науковедов» стали называть материалистами. Когда духовное отдали «на изучение» религии – «религиоведов» стали называть идеалистами. Чем ребята-идеалисты занимаются? – описывают Мир и взаимоотношения людей друг с другом и с Богом по тем представлениям, как они понимают Замысел Бога по отношению к этому Миру и людям на Земле. Это и называется религией. У этих ребят-идеалистов и книга соответствующая есть, ими же написанная – Писание называется. А чем ребята-материалисты занимаются? - описывают Мир и взаимоотношения людей друг с другом по тем представлениям, как они понимают этот Мир и законы в нём существующие. Это называется философией. В последнее время в этой философии стали появляться такие понятия как Вселенский Разум и тому подобное, что в религии попросту называется Богом. У этих ребят-материалистов и книга соответствующая есть, ими же написанная – Философия называется. Вот вам и ответ: суть философии у материалистов тождественна сути религии идеалистов. Одно и то же явление для разных людей назвали по-разному. Если вы материалист – ваша религия – философия. Если вы идеалист – ваша религия – религия Писания. Но там и там идёт описание Мира – из чего он состоит, какие законы в нём есть, а также - что есть человек, как ему жить, зачем ему жить, какова его цель существования… Вот в этой теме «О религии» и идёт речь ещё и о том, что же из себя представляет этот Мир и что в нём человек делает и для чего это всё нужно, да и нужно ли? Философия и религия на такие вопросы отвечает? А удовлетворительно ли отвечает на эти вопросы, что люди начинают для себя всё понимать по жизни и начинают строить бесконфликтную свою жизнь на будущее? Или есть столько в этом неурядиц и непоняток, что больше вызывает справедливых недоумений? Цитата:
Проводим эксперимент. У тебя по близости есть стена? Которая на веру тобой принята, что она материальная? Отойди от неё на несколько метров. Теперь разбегайся. Наклон головы вперёд и ТАРАНЬ стену…. О результатах эксперимента доложить!... Материя объективно в этом Мире существует? Мне жаль, что среди философов были такие, которые так красиво написали свой текст про не существование на самом деле Материи, что ты достаточно серьёзно относишься к такой философской писанине, не выдерживающей элементарной детсадовской критики… Цитата:
Я, вообще-то, по одной из своих специальностей – метролог, профессиональный метролог… дальнейшие замечания излишни… Материальные вещи измеряются материальными мерными средствами измерений, для которых есть материальный эталон единицы измерения. «Не-материальные» вещи измеряются… эмоцией человека. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И большое значение имеет смысл – КАК прожить Жизнь человеку – в Ладу и безмятежно, как именно ты написала, или выживая, давить ближнего и подсчитывать свои социальные статусы и привилегии за счёт других? Думаешь, многие способны просто Жить безмятежно, пребывая в Ладу со своим окружением? Цитата:
Человек счастлив тогда, когда он Любит. Просто Любит – Жизнь, людей, Природу, общение, работу,… Пребывая в таком состоянии – человек счастлив. Человек просто пребывает в Любви. В религии говорят по этому случаю – человек пребывает в Боге, потому что Бог – есть Любовь. Потому вопрос не к месту. Другое дело, когда мы начинаем под богом понимать навязанные нам «религиоведческие» представления, являющиеся просто отсебятиной религиоведов – понимая, что такой бог нам не нужен, мы и задаёмся таким вопросом… И такой религиоведческий бог реально мало кому нужен. По крайней мере, мне. |
|||||||||
18.08.2006, 14:44 | #106 | |||||||||
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Старик
Цитата:
Идеализм и Материализм имеют вполне конкретные определения. Разница между ними в том, что материалисты говоря, что материя первична, дух – порождение материи. Идеалисты говорят, что дух первичен, материя – порождения духа. Например, Исаак Ньютон был вполне религиозным человеком, что не помешало стать великим физиком. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это всего лишь модель. Причем, скорее материалистическая – т.к. предполагается, что объективный мир все таки существует. Но даже в ней уже становится бесполезным ориентироваться на результат предложенного тобой эксперимента. Можно пойти дальше. К примеру, сказать, что реального мира вообще не существует. Существует лишь сознание, ощущения которого связаны не с материальным миром, а, к примеру, посылаются тебе Богом. Или создаются при помощи некоей способности сознания строить воображаемые модели мира. Старик, я обращаю твое внимание: ты не сможешь доказать человеку правильность своей модели мира, если он не примет на веру некоторые исходные постулаты. Например, существование материи. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насчет образа без вещи я, пожалуй, погорячился. Такого точно не существует (разве что теоретически – если предположить, что Бог сотворил мир из ничего). |
|||||||||
18.08.2006, 15:41 | #107 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Если только коротко.
Религия и философия по сути занимаются одним и тем же. Просто там и там разные люди с разными убеждениями и взглядами на Мир. Одно и тоже одни называют религией и пользуются своей лексикой, а другие это же называют философией и пользуются другой лексикой. Этим дурням поставили "основной вопрос философии" и они бьются друг с другом - одни считают материю первичной, другие считают первичным сознание. А воз и ныне там. Кто считает материю первичной - в большинстве своём люди от науки и занимаются изучением материи - для них приоритетна философия (куча книг) - это и есть материалисты - учёные, философы. Кто считает сознание первичным - в большинстве своём люди от религии и занимаются изучением "сознания" - для них приоритетно Писание (ещё больше книг) - это и есть идеалисты - религиозные деятели и религиозные "философы" от Писания. Есть люди, которые там и сям. Но они погоды в этом вопросе не делают - потому как сами "основной вопрос философии" тоже разрешить не в состоянии. А ответ-то на этот "основной вопрос философии" очень простой - материи без образа (духа) не бывает, как и наоборот - первично и материя, и дух (инФОРМАция), и мера, которая разМЕРивает материю и его образ (дух) - это треидинство представляет собой целостность нашего Мира. Наш мир описывается через триединство Материи, ИнФОРМАции и Меры. Это и есть первичные категории, через которые возможно описать этот Мир. Если есть по этому поводу разумные возражения, пожалуйста, прошу их доказать в том числе показать это на практике в жизни, а то фантазировать можно сколько угодно и как угодно, цитируя к тому же авторитетные фантазии философов, прошибающих головой стену и считающих, что материи объективно всё равно не существует... - и воз и ныне будет там же... Цитата:
Обращаю твое внимание, что такие люди, о которых ты только что написал, обычно статистически предопределённо находятся в различных клиниках на излечении... Нормальным людям не требуется ДОКАЗЫВАТЬ такие очевидные вещи - для многих достаточен личный эксперимент со стенкой... Так ты эксперимент со стенкой провёл или нет? О результатах эксперимента доложи... Цитата:
И потом, а сам-то ты через какие категории этот Мир описываешь?... |
||
18.08.2006, 15:58 | #108 | ||||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
И?.. Это доказывает, что кругляш раскаленный? Соответственно, и стена может быть просто иллюзией (майя). А расколотая башка - от внушения. Так что это не доказательство. Цитата:
И потом, без измеряющего нет меры. Поэтому это представление не отменяет основной вопрос философии. Цитата:
Что это значит? Что время и пространство - разные стороны одной субстанции. Время может становиться пространством, а пространство - временем. То же и про теорию МЭПВ. Там все может переходить во все. Эээ... ты, по-моему, про это и толкуешь, так? Как информация связана с энергией знаешь? Опять про меру. Мера - это порождение человеческого мозга, в котором есть специальная область, которая ответственна за нашу возможность разбивать мир на единицы (и соотносить с эталонным абстрактным множеством - что, собсна, и есть мера). Удаляем зону - и для человека мера как свойство мира исчезает. Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||||
18.08.2006, 16:30 | #109 | |||||||||
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Старик
Цитата:
Так и религия и философия. У них разные задачи. И у философии куда более широкий круг исследований, другие методы, другие мерки. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Другое дело, что задача сама по себе предполагает возможность не одного, а множества решений. Как любая система, в которой число уравнений меньше, чем число неизвестных. Полагаю, что другие концепции вызывают у тебя отторжение потому что ты очень привязан к собственному мировоззрению. Т.е. не допускаешь даже тени сомнения, что мир может быть устроен иначе. Что касается самой модели, то у меня дополнительные вопросы: 1. Каков механизм взаимодействия материального и духовного? Ты говоришь, что одного без другого нем бывает, но какова природа связи между ними? 2. Существуют ли образы материальных объектов сами по себе или только в чьем-то сознании? Например, когда на Земле еще не зародилась жизнь, где находились образы материальных объектов? Когда появился человек, как он смог получить доступ к этим образам? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Материя, энергия, пространство, время Сознание, дух Количество-качество Форма-содержание Свобода-необходимость Явление-сущность Необходимое-случайное Последний раз редактировалось Sergey; 18.08.2006 в 17:52. |
|||||||||
18.08.2006, 16:35 | #110 | |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Андрей ОК
Цитата:
|
|
18.08.2006, 16:58 | #111 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Сергей, да, обычная полярная система координат -не дает. Но существует ВАРИАНТ полярной системы координат.
Трудно словами объяснить, легче нарисовать, но все же. Фишка в следующем. Плоскость, в которой измеряют угол, описывая круг, в точке 360 градусов поворачивается на 90 градусов (становится перпендикулярной самой себе), и дальше идет отсчет 361, 362, 363... Т.е. числовой ряд продолжается. И достаточно всего две координаты, чтоб описать любую точку в пространстве: угол и расстояние. Правда, такая система мало используется, ибо неудобно, но все же. Плюс, любой объект можно описать более, чем 3мя координатами (типа, многомерные массивы данных). Это я к тому, что мера - чисто человеческая особенность. А не свойство бытия.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
18.08.2006, 17:34 | #112 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Насколько я понял, Старик имеет в виду, что материя не существует без законов природы (=идея), а законов природы (идеи) нет без материи.
Если так, то я с этим согласен.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
21.08.2006, 07:07 | #113 | ||||||
Формоза
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: П-ов Муравьева-Амурского
Сообщений: 5,744
|
Старик,
Цитата:
Цитата:
Ну посмотри в окно, на небо, на деревья... Каждый будет видеть по-своему: субъективное восприятие объективно существующих в Мире электромагнитных волн. Андрей ОК Цитата:
Цитата:
ntrocenko Цитата:
Цитата:
А как ее измерить, пока она находится в голове и еще не выражена? А как измерить красоту стиха, картины? |
||||||
21.08.2006, 09:47 | #114 | |||
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Однако Ваше заявление подразумевает также некое знание о смысле жизни моей либо же человека вообще. Что, впрочем, меня не удивляет. Подавляющему большинству верующих людям свойственна эээ… некоторая самоуверенность, проистекающая от чувства приобщенности к великому замыслу несения добра и не идущая ни в какое сравнение с жалкими попытками эга жить своим умом. |
|||
21.08.2006, 09:54 | #115 | ||
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Мера – философская категория, выражающая органическое единство количества и качества какого-либо предмета или явления. Каждому качественно своеобразному объекту присущи определенные количественные характеристики. Эти характеристики изменчивы и подвижны. Однако сама их изменчивость необходимо ограничена некоторыми пределами, за границами которых количественные изменения приводят к изменениям качественным. Эти границы и есть мера. В свою очередь, изменение качества данного объекта ведет К ИЗМЕНЕНИЮ его количественных характеристик и МЕРЫ. Если рассматривать развитие объекта, то точки перехода одной количественно отличной ступени этого процесса к другой выступают как узловые точки ИЗМЕНЕНИЯ МЕРЫ.
Коли мера также подвержена изменениям, то можно предположить что существуют такие условия, когда некое качество (добро, скажем) развиваясь, приобретает качества своей противоположности, с точки зрения наблюдателя находящегося на более низкой ступени восприятия этого качества. Уу-ффф... Цитата:
Объективно существует некая характеристика предмета называемая цветом, однако возможно (это невозможно проверить), что каждый из нас воспринимает цвет по-своему, к примеру, названный красным этот цвет может восприниматься другим человеком как розовый, бардовый, а то и вообще как зеленый или фиолетовый. Один говорит «красиво», другой – «уродливо», один говорит «добро», другой - «зло». Мера субъективна и изменчива. Иисус предлагал использовать в отношении других людей внутренний эталон – отношение к самому себе: возлюби ближнего своего как самого себя, не судите да не судимы будете. Ежели внутренний эталон по каким-то причинам не сформировался, то нате вам Правила для обязательного исполнения: не убий, не укради и т.д. - как костыли для инвалида. Убийство не может быть ни добром ни злом, точно также как и кража, и другие непотребные с точки зрения религии вещи, всё решают обстоятельства при которых данное действие совершено. В таком случае, для человека думающего, способного самостоятельно решать, есть ли нужда в высшем нравственном авторитете, эталоне добра и справедливости? В общем-то я с тобой согласна, Старик, меня интересует только почему ты знаешь, что бог есть, а я этого не знаю и нужды в нем не чувствую. В чем различие между нами? Цитата:
|
||
21.08.2006, 10:32 | #116 | |||
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Цитата:
Что касается смысла Вашей жизни - живите своим умом. Я ничего никому не навязываю. |
|||
21.08.2006, 13:26 | #117 | |||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Главное, что мы объективно существующие вещи описываем, и насколько наш субъективный взгляд и восприятие ближе к объективно существующему, настолько правильно и точно мы начинаем воспринимать этот Мир. Цитата:
Где в культуре человеческой такие понятия даже не определены и размыты в двояком понимании в жизненных ситуациях - туда обычно Пророки и посылаются. Люди, живущие в скотской культуре, воспринимают поведение и отношение к Жизни и людям Пророка как чудо и небылицу, а то и вообще за болезнь принимают - хотя это обычное человечное поведение. Цитата:
Может, просто тебе не нужны разного рода ритуалы и поклонения тому, что тебе не понятно или неприемлемо по поведению в жизни? Может не желаешь наобум брать "инструкции", смысла которых не можешь разумно до конца понять? Я в подобном боге от церквей и сект нужды тоже не чувствую и людям в большей степени совувствую, чем поддерживаю их в подобном выборе. Для меня Бог - это просто надмирная реальность, которая иерархически выше меня, как представителя человечества, которая создала и поддерживает биосферу Земли, которая создала и человечество, как вид биосферы, и так далее, не имеющая конкретного имени и образ которого я не могу представить, чтобы описать этого Бога - это не личность, не икона, не здание церкви, ни фотография кого-то или чего-то... как можно увидеть образ банки, находясь в самой банке? Нужно выйти за границы банки и посмотреть на неё из-вне. Также и с Богом - надо выйти из границ Вселенной и тогда станет виден образ Бога. Многие люди не думают о Боге, а просто по-человечески живут. Есть люди, которые каждый день ему молятся, но живут как сволочи. Бог поддерживает первых, а вторые сами себя наказывают жизненными обстоятельствами. Если мы с тобой просто по-человечески живём - тогда между нами нет никакой разницы - не существенно, как считать - заслуга этого личная, либо помощь Свыше. Если же мы живём как сволочи - тогда между нами тоже нет никакой разницы, даже если мы с тобой каждый час богу молимся. Критерий в этом - сама Жизнь и твои жизненные обстоятельства - Богу не важно, что конкретно ты про него думаешь - важно как ты живёшь и распоряжаешься тем, что он для тебя создал. |
|||
21.08.2006, 13:57 | #118 | ||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Старик
Цитата:
Бог нелицеприятен... Он любит всех одинаково и злых и добрых... Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||
21.08.2006, 14:08 | #119 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
|
|
21.08.2006, 15:47 | #120 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Ты своих детей любиш одинаково, даже худшим, из них, больше внимания , времени и любви уделяеш... Повторюсь, тебе не важно, что о тебе будуть думать твои дети или близкие, дорогие тебе люди... те кого ты больше всего любиш, даже готов за них отдать жизнь... подумай
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
21.08.2006, 16:16 | #121 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Ноел, когда дети вырастают, то с ними у родителей остаются дружеские отношения (или не остаются). Если ж после 16-21 у детей и родителей отношения "родитель-ребенок" - то это уже патология.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
21.08.2006, 16:17 | #122 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
И что с того, когда я и так это знаю наперёд? Учить злого стать человеком - вот, что для меня будет в приоритете. Если с такой стороны подумать? |
|
21.08.2006, 19:05 | #123 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
21.08.2006, 23:13 | #124 | |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
У меня тоже часто возникают подобные вопросы: зачем люди верят в Бога, зачем им это нужно, зачем им религия, что она им дает и т.п.? Почему слабый человек приходит к Богу, поклоняясь какой-либо религии, более-менее понятно. А вот почему (или зачем) верит сильный, самодостаточный, а такие есть, хотелось бы понять.
Я тоже, как и Лета, задаюсь себе вопросом, почему у меня нет такой веры, хотя априори существование Бога я отнюдь не отрицаю. Но это далеко не вера. Чтобы быть атеистом, у меня не хватает знаний и … наверное, смелости, чтобы вот так отрицать наличие Всевышнего. Что же во мне не так? Я, также как и многие, страшусь смерти. Но я не боюсь ее как таковой, как прекращение жизни. Я не знаю, что это такое, и просто не думаю об этом. Но я очень боюсь мучительной смерти. Со мной никогда не случалось ничего мистического, и я не была свидетелем чуда, кроме чуда самой жизни. Я не верю ни в какие приметы (и что самое интересное – они не работают в моем случае). В моей жизни не было существенных катаклизмов, по крайней мере, я не рассматривала свои жизненные коллизии в таком ракурсе. Я не стояла на краю гибели, хотя и была в длительной депрессии и пользовалась услугами домашнего психиатра. Православная церковь и все ее атрибуты наводили на меня панический ужас. Посещая церковь, я испытывала какую-то гнетущую тяжесть, хотя и пыталась найти просветление и душевную радость. В 36 лет я сознательно сама крестилась, так и не придя к Богу. Тот страх, связанный с церковью, ушел, вместе с ним ушла и депрессия, правда, предварительно 3 года атакуемая медикаментозно. Я много читала на тему религии. Мне было это интересно и, кроме того, я надеялась пробудить в себе нечто, что сподвигло бы меня найти «свою дорогу к храму». Но, увы. Наверное, правы те, кто считают, что вера в Бога, искренняя, а не показушная, определяется наличием гена, который есть далеко не у всех. Таких людей называют просветленными, божественными, чистыми духом. Их, как мне кажется, совсем немного. Остальная масса… у каждого своя причина, в том числе и корыстная, чисто потребительская. Сейчас в России многие умы озабочены поиском новой национальной идеей, способной объединить столь разношерстный разрозненный и расслоенный бывший советский народ. Мне кажется, что религия, вера в Бога, - это способ сплотить весь земной род под одни знамена. Правда, пока совсем неудачно, а даже наоборот. Большинство людей верят в Бога, я говорю об осознанной вере, а не о слепом поклонении, потому, что понимают, что не все в их силе и власти, признавая невозможность повлиять на исход тех или иных событий. Ведь самое частое, что можно слышать из уст верующих – так угодно Богу, все в Его власти. А также в неистребимом, пусть и подсознательном, желании торжества справедливости. Бог – это высшая мера справедливости. Абсолютно непознаваемая и абсолютно не реализуемая на земле. Цитата:
|
|
22.08.2006, 00:27 | #125 | ||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Милана
Цитата:
Книга К Римлянам > Глава 3 > Стих 23: потому что все согрешили и лишены славы Божией,... и далее из этого: Книга К Римлянам > Глава 6 > Стих 23: Ибо возмездие за грех -- смерть, .[/I][/COLOR] Получается, что все мы по закону, т.е. справедливости, должны умереть... Библия говорит, что Бог есть любовь, милость... ... а дар Божий -- жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем. Милана Цитата:
Книга К Римлянам > Глава 12 > Стих 3: По данной мне благодати, всякому из вас говорю: не думайте [о] [себе] более, нежели должно думать; но думайте скромно, по мере веры, какую каждому Бог уделил Старику, к стати мера, в переводе, означает определённое колличество(по моему в литрах), могу уточнить, если интересно...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||
22.08.2006, 00:38 | #126 |
дорога Илгоны
Регистрация: 04.02.2006
Адрес: Riga
Сообщений: 110
|
А мне кажется, человеку необходимо жить с ВЕРОЙ, неважно, какой. Если ни во что не веришь, то ничего и нет.
|
22.08.2006, 11:59 | #127 | |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Милана
Цитата:
|
|
22.08.2006, 13:03 | #128 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Сутра "Корова" > Стих 15: "Иса - пророк Аллаха... а не сам Аллах". А как говорит Маркс: "Капитал" > стр. 252: "Религия есть опиум для народа" А как говроит Лавей: Сатанинская библия > стр. 156 ДА МАЛО ЛИ КТО ЧТО ГОВОРИТ! Это их личное мнение. Я могу его выслушать, проанализировать и применить для себя, или не применить. Трындеть без обоснований и называть себя пророком (святым, апостолом... нужное подчеркнуть) может каждый. Также каждый может объявлять святой и истинной любую книжку. А вот доказать святость и истинность - это другое дело...
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
22.08.2006, 13:20 | #129 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Если же под эгидой этого жизненные обстоятельства человека далеки до святости и истинности - хоть затрендитесь, что это свято и истино - от вашего мнения жизненные обстоятельства этого человека в сторону святости и истинности не изменятся. Если человек жил свято и истинно - как его можно было бы деревянной пилой попилить? Или обухом топора прибить? В чём здесь святость? А в чём здесь истинность? Может, в том и истинность, что жизнь этих людей не свята? |
|
22.08.2006, 16:06 | #130 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Ежели ни один ученик не перенял навыков, умений и знаний Учителя - значит, либо ученик говеный, либо учитель, либо учение. Либо все вместе. Вернее, в месте... вполне определенном.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
22.08.2006, 16:44 | #131 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Не многие принимают для себя, что жизненные обстоятельства в целом за всю свою жизнь (и их тенденцию изменения) можно принимать за объектиный показатель чего-либо.
Иногда удобнее считать объективными показателями какие-либо частности на краткосрочном участке времени, либо чистой воды абстракции, с жизненными обстоятельствами никак не связанные и которые невозможно выделить в практике жизни. Зато - как это всё красиво и научно звучит, в отличии от простого примера в жизни... |
25.08.2006, 20:02 | #132 |
Старожил
Регистрация: 23.02.2006
Сообщений: 1,975
|
Я тут книгу зачем-то читаю (наверное - интерастно):Наталия Рокотова(Елена Рерих) - "Основы буддизма ". Подскажите; буддизм это религия или учение? И стоит ли мне эту книгу читать - что-то мне не очень нравится упоминание автором Мировой общины. Я куркуль, по натуре.
Заранее спасибо за участие, принятое Вами в моём просвещении...
__________________
Искатель мудрости и ловец неуловимого. |
27.08.2006, 14:49 | #133 | |
Смотрящий
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 253
|
Цитата:
__________________
Верить это не вредно. Но мы хотим знать. |
|
27.08.2006, 23:14 | #134 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
28.08.2006, 16:53 | #135 | ||
Смотрящий
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 253
|
Цитата:
__________________
Верить это не вредно. Но мы хотим знать. |
||
29.08.2006, 02:31 | #136 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Не можно сказать, что жизнь нарушителя Божьего закона, есть свята и истинна... Поняти святости и истинности не нами введены и нам не подконтрольны... читай выше...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
29.08.2006, 12:04 | #137 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Ноел, а раз это работа Св.Духа, имеем ли МЫ право обсуждать это?
Мы можем только обсуждать эээ... методологию общения с СД. Конечно, несоблюдающий закон божий - не свят. Но разве мы можем сказать о другом - "он соблюдает или не соблюдает"? Для этого надо быть законодателем закона божьего.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
29.08.2006, 12:26 | #138 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Если "святошу" уходили топором по темечку... |
|
29.08.2006, 15:29 | #139 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
"...праведник верою жив будет..." О других судить мы не можем...хотя наружку человека видно сразу... Например в каждой церкви, или почти в каждой, есть свои доктрины... вот по этим доктринам и живет община... доктрины не должны противоречить Писаниям и т.д. Ещё есть понятие "открытый грех"... например, человек гуляет от жены открыто, а в доктринах церкви, да и в заповеди, говорится "Не прилюбодействуй"... за этот грех человек исключается из церкви. Если гуляет скрытно, то ответственность на церковь не падает...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
29.08.2006, 16:37 | #140 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
нуну
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
29.08.2006, 16:57 | #141 | |
Кошкообразное
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Самара
Сообщений: 1,252
|
Цитата:
|
|
29.08.2006, 23:15 | #142 | ||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
не в обиду.. Это не суд, а внутрцерковный порядок... человек вступая в церковь(крестясь)принимает элементарные правила, т.е. соглашается жить не нарушая определённые правила и т.д. элементарно Ватс... Арина Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||
30.08.2006, 10:49 | #143 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
31.08.2006, 00:57 | #144 |
Старожил
Регистрация: 23.02.2006
Сообщений: 1,975
|
Вот что я думаю о религии и религиозности:
"Смирение нередко оказывается притворной покорностью, цель которой - подчинить себе других: это уловка гордости, принижающей себя, чтобы возвыситься." Ларошфуко Всё на уровне инстинктов, господа.
__________________
Искатель мудрости и ловец неуловимого. |
31.08.2006, 16:12 | #145 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Агата
Цитата:
А почему на уровне инстинкитов
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
06.10.2006, 22:12 | #146 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
07.10.2006, 21:41 | #147 | |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Андрей ОК
Цитата:
И иногда действительно мы получаем "по вере нашей"...Неважно-какой механизм при этом срабатывает...
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|
09.10.2006, 16:08 | #148 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Точка, угу, согласен. Вред - это такое субъективное и неопределенное слово, что всегда отмазаться можно будет.
Но дело в том, что с помощью утверждений о "вреде" или "пользе" манипулируют массами и проталкивают определенные идеи в коллективное сознание. А мне, видишь, еще жить среди этой массы. А к религиям семитского генезиса у меня главная претензия - это то, что у Учителя нет и не было ни одного ученика. Ни один ученик не перенял от Учителя знаний-умений-навыков "ни на горчичное зернышко".
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
10.10.2006, 13:00 | #149 | |||
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Андрей ОК
Цитата:
А религия-универсальное явление само по себе, не зависимо от конкретной направленности.. Похоже, если человек не использует созданную другими, придумывает себе "свою"! Цитата:
Видимо, в этом и заключается суть развития человека- учиться взаимодействовать с окружающим, при этом находя что-то"своё"...необходимое именно тебе. Цитата:
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|||
11.10.2006, 17:30 | #150 |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Говорите о чём угодно...но и краешка религии не затронуто...15 страниц = о чём... вы собстна???
Критерии религии...прошу в студию.
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
11.10.2006, 18:10 | #151 | |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
laysi
Цитата:
|
|
11.10.2006, 18:25 | #152 | |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Я могу сказать, что каждое живое существо - это приёмник информации от Бога... Не катит... это определение...оно, это определение подходит ко всему...без исключения.
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|
11.10.2006, 19:37 | #153 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Лайси
Определения: Религия - форма общественного сознания; совокупность духовных представлений, основанных на вере в существование бога (богов) или сверхъестественных сил, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ). (Энциклопедия естественных наук) Религия - мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, "священного", т. е. той или иной разновидности сверхъестественного... Р. представляет собой не только специфическую форму общественного сознания, но и выполняет функцию регулятора общественного поведения. (БСЭ) Таким образом, надо различать понятие религии, с одной стороны, с понятием веры, а с другой стороны - с культом. ******** Теперь можно по другому понять вопрос темы: 1. Нужно ли мне (вам) такая форма общественного сознания? 2. Какие выгоды даст мне (вам) такое мировоззрение/мироощущение? 3. Нужно ли мне (вам) чтобы в моем (вашем) обществе был такой регулятор?
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
11.10.2006, 20:04 | #154 |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Андрей...а теперь замени слово религия на слово ЦЕРКОВЬ...и тогда всё сразу встанет на свои места...
К религии эти определения имеют крайне косвенное отношение...
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
12.10.2006, 08:52 | #155 |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Религия, как я её понимаю - это один из способов выражения своей веры, наряду, скажем с наукой или искусством.
Для меня лично, гораздо легче объяснить почему именно наука... а вот почему люди выбирают религию или искусство - это вопрос... |
12.10.2006, 11:45 | #156 | ||
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Лета
Цитата:
Цитата:
|
||
12.10.2006, 13:11 | #157 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Эх, наведу ка я некоторый терминологический порядок...
Вера, в данном ракурсе "вера религиозная" - восприятие как истинного некоторой исторической концепции, философского видения мироустройства, систем объяснений тех или иных феноменов восприятия и трансцедентного опыта. Религия - общая упрощённая и формализованная система взглядов на мир, система привил и жизненной морали, ритуалов, и т.п. действий, имеющих в своей основе какую-либо религиозную веру. Церковь - некоторая общественная организация, собравшаяся в единую структуру общения или взаимодействия, состоящая из последователей какой-либо религии или организация, эксплуатирующая какую-либо религию и причастных к ней людей для своего автономного существования.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
12.10.2006, 14:15 | #158 |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Точно Иеро...религия - это ж опиум для народа...вводят панимаешь в заблуждение народ своими УПРОЩЁННЫМИ слонами, которые держат землю, а сами стоят на огромной рыбе...а земля вооще плоская...вот что значит религия...ну прям кино и немцы...
Иеро, все эти определения зиждяца на невежестве...
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
12.10.2006, 14:56 | #159 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
laysi
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
12.10.2006, 17:19 | #160 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
13.10.2006, 04:31 | #161 | ||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Цитата:
Хасана из Басры спросили: «Что такое Ислам и кто такие мусульмане?» Он сказал: »Ислам есть в книгах, а мусульмане? Мусульмане в могилах». Религиозный вопрос — это не тот вопрос, на который может дать ответ кто-то другой. Никто другой не может любить за вас. Никто другой не может жить за вас, никто за вас не станет религиозным. Вы должны жить своей жизнью, и вы должны искать и отыскивать сами фундаментальные, экзистенциальные вопросы СВОЕЙ жизни...ха и только тогда...этим путём вы можете приблизица к религиозности. А если вы не откроете себя = не станете религиозным, не будет радости, не будет восторга, не будет Бога в ваших глазах.... Если Бог проста дается вам, готовым к употреблению, в виде церкви...веры...религиозных течений...то это ничего не стоит, это не имеет ценности...это просто фетиш...но именно так вы и делаете.
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
||
13.10.2006, 11:23 | #162 | ||
Новичок
Регистрация: 12.09.2006
Сообщений: 5
|
Вернусь к началу...
Я не осилила всю дискуссию, потому как она, похоже, растеклась мыслью по древу. Ваши рассуждения навеяли мне песню:
Цитата:
Лета Почему у тебя возник этот вопрос: слаб ли человек, который верит в Бога? Что послужило толчком? Цитата:
Рекомендую по опыту. Этой зимой я познакомила свою сестру с батюшкой. Он был у нас в гостях и у нее была возможность задать ему вопросы. Те вопросы, которые всегда возникают: почему храмы закрыты, почему бабушки в храмах кричат на молодых прихожан и др. Он мудро ответил на них, и я рада, что они нашли взаимопонимание. Она стала еще на один шаг ближе к храму. Удачи! |
||
13.10.2006, 19:45 | #163 | |||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так что ты опять перепутал с определением религии. Попробуй еще раз, или же прими общепринятое.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|||
13.10.2006, 20:59 | #164 | ||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
||||
14.10.2006, 08:36 | #165 | ||
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Цитата:
Совместимы, отчего же нет, но разделены, тем не менее. |
||
14.10.2006, 08:45 | #166 | |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
В жизни своей я имела возможность общаться с очень многими религиозными людьми, но при всём уважении и желании понять с обоих сторон, этот вопрос всегда оставался без ответа... |
|
23.10.2006, 11:59 | #167 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Этой осенью моя ребятня затеребила меня вопросами - чего люди в церковь ходят и для чего там молятся - посмотреть хочется. Живём в Мытищах - рядом Храм (напротив Храма Банк, тут же рынок и торгово-развлекательный ценр "Красный кит" - лобное место). Веду в воскресение в Храм - служба идёт - малышей крестят. Поводил свою ребятню по Храму, посмотрели они на людей и на службу. Вышли из Храма, спрашиваю: "Понравилось?" Отвечают: "Нет." Спрашиваю: "Что-то было нелогично?" Отвечают: "Люди все печальные и грустные. И женщины попу руки целуют. А зачем? Это же мужчина. Ещё иконки целуют - это же нарисовано и постоянно звездятся. А ещё все плохо одеты - не нарядно. Попы не причёсаны и косу, как у девочек, носят... А где там был Бог? Почему в Храме так?" Отвечаю: "Эти люди считают, что делают правильно и это нужно Богу." В чём я не прав? В чём правы дети? |
|
23.10.2006, 12:44 | #168 |
Смотрящий
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 253
|
Под верой понимается внутреннее состояние, внутренняя убежденность - в некоем Высшем Существе, Высших Силах. Понять и объяснить человек чего-то не может, через рациональное знание и понимание "это" ему не дается, не достижимо-а все-таки он полагает что " это" - так. Верит.
Под религией понимается весь внешний атрибутивный комплекс проявлений веры: обрядовость, храм, догматы, институт священнослужения. При этом религия включает в себя веру: вера - тот внутренний духовный фундамент, на котором зиждется грандиозное здание религии.
__________________
Верить это не вредно. Но мы хотим знать. |
23.10.2006, 13:56 | #169 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Каков дОлжен быть настрой души человека? Верующий человек при общении с Богом должен иметь скорбный и печальный как эмоциональный, так и душевный настрой? |
|
23.10.2006, 16:18 | #170 | |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Старик
Цитата:
А вообще по жизни верующий православный, например, должен достичь состояния "тихой и светлой радости"(в ощущении единства с Богом), и вообще даже скорби встречать, как бы "с радостью, что Бог о тебе помнит, любит и посылает это испытание-ради твоего совершенствования и "работы над собой",испытать твою стойкость духа и любовь к Богу)
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|
23.10.2006, 16:27 | #171 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Такие радостные и приятные состояния даже со стороны сложно спутать с подавленностью и печалью (в худшем понимании этого слова).
Таковых людей в Храме я не встретил и мои дети не смогли углядеть подобного - светлую одухотворённость лика не спутать с чёрною печалью. Вот на этот момент только я и хотел указать. |
23.10.2006, 16:41 | #172 |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
В храмы сейчас ходит очень много разных людей...Самых обычных с минимальным духовным опытом...Что же от них ждать? К тому же часто идут в храм, когда какая беда-искать утешение...
Да и выстоять с непривычки в толпе и духоте два часа с непривычки тяжело,оттого и лица нерадостные. Я всегда удивлялась-глядя на столетних бабулек в первых рядах(я иногда хожу-если вдруг возникнет потребность), которые могли всю службу выстоять да и как будто не устать...Всё зависит от самого человека , умения настраиваться "на волну службы", получать определённую энергию, которой в каждой церкви немало... Это приходит не сразу и не ко всем.
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
23.10.2006, 17:08 | #173 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Получилось так, что все мои знакомые верующие, которых я наблюдал с целью определения тенденций их духовного развития с течением времени только деградировали по жизни и культуре мышления (про общение и речи нет).
Может, я плохо наблюдал и имел мало знакомых - всего-то несколько десятков человек из различных регионов страны... и за пять лет плохо разобрался в "священных Писаниях", потому моё мнение может быть далеко от объективного положения вещей. |
23.10.2006, 17:31 | #174 | |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Старик
Цитата:
А вот в общении... Да, соглашусь, что количество тем, интересных(или допустимых, целесообразных, "душеполезных") для верующих может сократится. И обсуждение с ними чего-то будет ограничиваться "так думать/делать грех" или "не грех"... Но всётаки, всё зависит от уровня развитости человека вцелом... И среди прихода церковного и среди священнослужителей немало умеющих хорошо, ясно и логически мыслить...
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|
23.10.2006, 18:28 | #175 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
В этом смысле хорошо обратить внимание на темы, от которых даже "священнослужители, умеющие хорошо, ясно и логически мыслить" бегут и не желают просто разговаривать.
Таковы темы есть. Единственно, что следует иметь ввиду, при разговорах на эти темы, это не "усугубить" ситуацию - люди могут реально сильно после этого болеть, если назадавать им таких вопросов, что может показать им зыбкость и иллюзорность их веры, и они для себя это обнаружат. С другой стороны, спокойно относится к реально деградационном стиле жизни некоторых верующих (более - фанатиков)...? |
23.10.2006, 18:47 | #176 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Старик
Цитата:
|
|
23.10.2006, 19:01 | #177 | |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Старик
Цитата:
Почему-то каждый считает, что знает, как и что для кого лучше...А почему думаешь, что их надобно "спасать"? Например,почувствовал молодой человек призвание служить отечеству, вступив в ряды армии...Служит, готов ехать в "горячие точки", ради идей...Это-фанатизм? Его надо спасать? А скажет ли он тебе потом спасибо?А с интеллектом у него-всё впорядке...просто хочется "служить во благо других" и соответственно, себя..)(и так священники служат Богу и церкви) Хотя можно конечно искусной манипуляцией попытаться подменить ему способ и сделать из него, например, хорошего предпринимателя, работающего не только на себя но и на инвестиции в экономику страны... Правда, такие "ищущие смысла жизни" попадают и в секты, где их сначала"обрабатывают", а потом совсем откровенно на них "зарабатывают"... Вот здесь, пожалуй, речь о спасении может идти... Вообще, думаю на спасение кого-то в данных ситуациях можно идти в случае возникновения явных психических отклонений и появления неадекватной реакции. Но считаю, что какие-то религии должны существовать-как системы "отдушин" для человека.
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|
23.10.2006, 23:53 | #178 | ||||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Старик
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
но как вы участвуете в Христовых страданиях, радуйтесь, да и в явление славы Его возрадуетесь и восторжествуете.Книга К Римлянам > Глава 12 > Стих 15: Радуйтесь с радующимися и плачьте с плачущими.Книга 2-е Коринфянам > Глава 13 > Стих 11: Впрочем, братия, радуйтесь, усовершайтесь, утешайтесь, будьте единомысленны, мирны, -- и Бог любви и мира будет с вами. Это только несколько стихов отражающие состояние истинно верующих людей...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||||
24.10.2006, 12:04 | #179 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Попробуй... тем более, что ты будешь вести себя с ними доброжелательно, потому и разговор получится - а по-другому беседовать.... Сначала о своей позиции. Я считаю И.Христа Посланником (Пророком и Глашатаем от Бога, как и Моисея, Будду, Мухаммада…), добрым Человеком, который в своё время заблудших людей учил Добру. И.Христос учил живым словом и не оставил никаких записей. Записи сделали сами люди, что-то переврав, исказив и внеся сознательно злобную отсебятину – так получилась Библия в части Нового Завета (Ветхий Завет написан по такой же методике), на что каждый может обратить внимание, когда откроет и будет со здравым смыслом читать Библию. Самое последнее священное Писание (после Торы и Нового Завета) – это Коран. Если взять эти три священных Писания и сравнить между собой по одинаковым событиям, там описываемым, то получается такая картина: - в Коране сказано, что Библия извращена людьми со злыми сердцами и слов Бога там не осталось; - в Коране сказано, что И.Христос не погибал, как овца, на кресте – а его от этой унизительной казни уберёг Всевышний, дав иллюзию убийства искушённым и впавшим в беспамятность; - в Коране прямо запрещается ростовщичество, когда как в Библии ростовщичество поощряется; и т.д…. А почему это так? Я не привожу сравнение Вед и Библии – Веды мало кто знает, и в Ведах нет тех событий, что описаны в Библии – Веды значительно старше Библии. Более того – Библия никакого отношения не имеет к земле Русской и к её населяющим народам. Это к слову о своей позиции. Теперь непосредственно о вопросах по темам. Например, я всегда интересуюсь таким обстоятельством - ваша религия - это религия какой земли? Откуда она пришла? и кто возжелал на Руси ей служить? Если она правильная и от Бога, нужно ли было её насаждать через кровь и уничтожения Ведических знаний на всей Руси? Если Бог лучше нас с вами знает, куда своих Посланников посылать, то о чём говорит тот факт, что на Русь никогда Посланник не посылался и русских людей (народов, населяющих Русь) никто так уму-разуму не учил, как-то учили другие народы, живущих вне Руси? Почему высшая церковная иерархия допустила обрезание нашей истории, ограничив её лишь 988 годом? У нас разве не было истории до 988 года? Почему иерархи РПЦ позволили внедрить мнение, что письменность на Русь принесли Кирилл и Мефодий, «учителя словенские»? Разве у нас до них не было письменности? Почему до сих пор они отстаивают эту ложь и ни звука о Всеясветной Грамоте? Когда христианские иерархи объявили религию наших предков идолопоклонничеством и уничтожили идолов – изображения в камне и в дереве Ведических Богов – и поставили вместо их свои иконы и кресты, то чем принципиально отличается символ иконы с изображением христианского святого или бога от символа ведического идола, изображающего ведического бога? Чем христианское идолопоклонничество лучше идолопоклонничества ведического? Как относится к тому, что христиане носят крест с убитым И.Христом в качестве символа (или идола?) у себя на шее – как символ убийства доброго Человека? Как относится к тому, что при знамении крещения, человек на себя накладывает символ звезды, в которую вписан символ креста? Если этот ритуал незначим, то почему от него до сих пор не отказались? Как относиться к тому, что христиане живут по Новому Завету и не смотрят на Ветхий Завет, но иерархи до сих пор не исключили из Библии этот Ветхий Завет? Более того – на службах во многих молитвах используются исключительно имена ветхозаветных «героев», которые в жизни… (читайте Ветхий Завет)…? Почему иерархи РПЦ признают иудаизм в качестве «традиционной» религии на Руси и сотрудничает с раввинатом, но не признают в качестве традиционной для Руси религию древних славян, обзывая современных последователей древнеславянских обрядов — сектами? Почему, призывая святость Сергея Радонежского, который был «старовером», иерархи РПЦ после никонианского раскола стали преследовать староверов и не признают их до сих пор? Как относится к тому, что гражданин США А.Л.Дворкин (вопрос – имеет ли А.Л.Д. второе гражданство – российское?) развернул деятельность в России по вопросам сектантства и заклеймил в секты всех, за исключением РПЦ? Почему РПЦ не может противостоять наркомании молодежи? Почему РПЦ способствует поголовному пьянству народа в России через обряд причастия кагором, с детства приучая людей к алкоголю? Как относиться к тому, что отец Кирилл из-за рубежа гнал (и гонит) по льготному тарифу наркоту в Россию (алкоголь и табак)? Как относится к тому, что отец Никон из Свердловской области был педиком и в монастырях открыл свой голубятник, пока народ с вилами в руках не обратил внимание иерархов РПЦ на сей скорбный факт, после чего отца Никона просто сослали подальше, оставив его в лоне Церкви? Если иерархи такие же люди как все, и склонны ошибаться, то по какому праву они присваивают себе исключительное право общения с Богом и быть посредниками между людьми и Богом? Если иерархи РПЦ слышат Бога, то почему Бог не слышит иерархов РПЦ и их трёхдневная молитва за спасение членов экипажа АПЛ «Курск» привела только к 100 % гибели всего экипажа? Почему АПЛ «Курск» вообще погибла, если при спуске на воду она была освящена иерархами РПЦ? (может, потому и погибла со всем экипажем?...) Почему иерархи не противостоят банкирам-грабителям народа, а сотрудничает с ними? Почему они не противостоят олигархам, руками которых разрушается народное хозяйство страны, а всемирно их благословляют и отпускают грехи для их дальнейшей «ратной» деятельности? Если «учение Христа всесильно потому, что оно верно» как заявляют иерархи, то почему это учение за 2000 лет (две тысячи лет!) своего существования не победило ни в одной стране мира и не сделало жизнь людей счастливой и радостной? Почему нет дружбы, например, между иерархами России и Украины, хотя библия для них одна и та же? Возможно ли в современных условиях осуществить единение людей как в России, так и в мире в целом на базе одной религиозной конфессии, в частности на базе РПЦ? Ещё есть множество вопросов для беседы по поводу концептуального документа «Основы социальной концепции РПЦ», принятого 13 — 16 августа 2000 года на Юбилейном Архиерейском Соборе РПЦ, которые я здесь опускаю ввиду того, что в этом документе следует разбираться самостоятельно и знать несколько более, что написано в нём и в Библии. Обращаю внимание, что вышеприведённые вопросы – это только первые вопросы по теме беседы – дверь только открывается этим вопросом, сможешь ли ты войти в русло беседы по теме, либо тебя просто заболтают и уведут в сторону от этой темы – это зависит от твоих знаний и практических навыков ведения подобных бесед. В принципе, учиться никогда не поздно. Даже таким беседам. Доброжелательным. |
|
24.10.2006, 12:16 | #180 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Старик Вообще вопросы священнику ты можешь попытаться задать и тут http://www.pravoslavie.ru/answers/ (сайт так и называется - Впросы священнику) Возможно ты и получишь какие-то ответы и интересно - какие.
А я буду вести себя с ними не просто доброжелательно Я уже говорила, что мой старшенький Священник. Его духовный наставник - друг семьи, просто мой хороший друг, с которым я общаюсь больше в миру (в церковь на службы хожу редко, только по большим праздникам и тогда, когда там народжу нет и я могу побыть в храме абсолютно одна ) Посто твой распечатаю и непременно задам им все эти вопросы. |
24.10.2006, 13:30 | #181 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
На том форуме мне не ответили, как и на других.
Что-то ответили здесь (потерев некоторые сообщения - и ладно): http://roshnikolaj.borda.ru/?1-1-15-...1-0-1137175394 И хотя это не показатель для каких-либо выводов - я предпочитаю сейчас по этим темам беседовать с "отцами" только лично с глазу на глаз - нечего смущать людей прилюдно. |
24.10.2006, 13:35 | #182 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Старик Ты пока не торопись с выводами по ответам на том форуме. Я задавала вопросы и ответы приходили порой через пару дней. А некоторые до сих пор приходят, несмотря на то, что я уже получила исчерпывающий ответ Так что не спеши, еще ответят. Хоть что-то, но ответят.
Что касается беседы с глазу на глаз, то там отвечают лично тебе на мыло, которое ты зарегистрировал при регистрации на этом форуме. Дело в том, что мой старшенький далеко, т.е. я отправлю ему письмо (инета у него нету пока) С нашим Батюшкой (и моим другом) я пока встретиться не могу, т.к. болявая и невыходная из дому И не в том состоянии, чтобы принимать гостей. Так что ты потерпи, ладно? |
24.10.2006, 13:37 | #183 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Лишь бы ответ вразумительный был - лучше поздно, чем вообще никогда...
|
24.10.2006, 13:39 | #184 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
http://sudba.net/forum/index.php?act=idx Вот еще ссылочка на православный форум. Там Священник молодой и толковый. Тоже можно беседовать приватно.
|
24.10.2006, 14:03 | #185 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Гораздо важнее то, как ты сама на подобные вопросы отвечаешь.
Или просто без осмысления цитируешь, что принято в этих случаях по научению отвечать, либо же эти ответы найдены тобой самолично по различению. |
24.10.2006, 14:08 | #186 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Старик Видишь ли, чтобы самой ответить на эти вопросы, надо ими всерьез задасться и осмыслить. Я не задавалась.
Более того, я уже неоднократно говорила, что отношу себя скорее к сочувствующим, чем к верующим. На многие вопросы я ответа, например, просто не знаю. В случае необходимости, у меня есть кому их задать и потом осмыслить ответ |
24.10.2006, 14:15 | #187 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
В принципе - подход нормальный.
Если ещё потом понимаешь, когда тебе ответили искажённо, в силу сознательного умысла, либо просто по своему неведению... это вообще круто получается... |
25.10.2006, 14:04 | #188 | |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Старик
Цитата:
Вот она-проблема человечества-мало того, что мы искажённо что-то понимаем, мы искажённо это выражаем, это искажённо выраженное потом искажённо воспринимают другие и... так можно долго!
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|
25.10.2006, 14:18 | #189 | |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Скажи Старик, а собстна чего ты ждёшь, от ЧУЖОЙ религиозности, а? Тема: - о религии...тебя интересует собственная религиозность или чужая?
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|
25.10.2006, 17:12 | #190 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Но если при этом обратить внимание на изменившуюся статистику своих жизненных обстоятельств в связи со своим принятым решением по какому-либо поводу, как становится ясно - чьё субъективное мнение было ближе к объективному положению вещей... |
|
25.10.2006, 17:22 | #191 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Интересует понимание религии другими людьми и, при возможности, по мере взаимопонимания, нахождение и устранение антагонизмов в понимании религии, которые лежат в основе религиозной розни, раздуваемой время от времени религиозными "деятелями".
|
25.10.2006, 18:54 | #192 |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Любая религия подразумевает определённый набор "истин",(каждая-своих) которые если неочевидны и недоказуемы , следует принимать просто"на веру"...
Так построены все религии, и ещё не создали такой универсальной, чтобы её истины(пускай и потенциальные) стали привлекательны для всех... А раз так, все они-конкуренты в своём роде-за последователей... Притом, надо учитывать сохраняющиеся традиции некоторых регионов... В нашей стране, например, где посвящение граждан православию не обязательно и не установлено законом в обязательном порядке, скорее найдутся люди, способные более-менее "независимо" мыслить, нежели в мусульманском обществе, где в строгие рамки "религиозного восприятия" ребёнок попадает с детства... Потом особенности самого человеческого сознания, которое всегда сперва защищается от нового и непривычного.Тем более,от посягающего менять их привычные взгляды и устои, "истины"... Чтобы внедрить, например какую-нибудь одну религию, думаю необходимо разработать и удачно применить систему "подготовки массового сознания"к изменениям... Так как навряд-ли удастся просто всех убедить, рассчитывая на "здравый смысл каждого"...
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
25.10.2006, 19:47 | #193 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Лайси, учитывая то, что ты отказался говорить логически, задам тебе твой вопрос:
"Тема: - о религии...тебя интересует собственная религиозность или чужая?"
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
25.10.2006, 19:53 | #194 | |||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
О религии
Хм...а ты чё, очень хорошо понимаешь других людей...эээ совсем тебе чужих? Скажи...а что лично ты хочешь от понимания того факта, как кто-то ...вовсе не ты понимает на своём уровне религию?
Цитата:
(Лично для меня...так для справки...рлигия и взаимопонимание - это суть одно и тоже...но это лично для меня. ) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». Последний раз редактировалось laysi; 25.10.2006 в 23:53. |
|||||
27.10.2006, 12:54 | #195 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Религия - это средство, в том числе, управления людьми в обществе.
Кто довольствуется создавшейся ситуацией по религиозному вопросу и считает возрастающую религиозную рознь приемлемой - тому не к чему стараться отвечать на такие вопросы. |
27.10.2006, 14:43 | #196 | ||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Цитата:
А кто довольствуется создавшейся ситуацией по армейскому вопросу ...и почему это...вдруг в армию...или в тюрьму стали приглашать священников...поднимать религиозные вопросы...если "религия" - это средство для управления людьми?...Что...средств в армии и тюрьме меньше или они менее эффективны в управлении людьми, чем в "религии"? Цитата:
Как пример...пусть не очень корректный но всё же...представь: Под знамёнами Иисуса Христа стоят вооружённые христиане, а сам Иисус воседает на боевом коне...с мечом в руке...в далеке на холме стоят буддисты...впереди сам Будда Шакьямуни с большой палкой...этой палкой он указывает на христиан...лицо Будды перекошенно праведным гневом....слева, за рекой стоят мусульмане...вернее уже не стоят, а дико мчаца на индуистов...впереди обезумевший от ненависти к индуистам Мухамед...Мухамед размахивает саблей призывая правоверных мусульман к джихаду против гяуров...их встречает Шива...от ненависти к мусульманам Шива аж трясёца и нервно сжимает палицу украшенную индуисткими символами...справа за всем этим наблюдает Моисей от удовольствия потирая сухонькие ручки, а евреи тем временем надевают на Моисеев посох острые шипы и поливают эти шипы ядом... Старик...этот бред можно продолжать и дальше...но это БРЕД, и к религии не имеет вооще никакова отношения. Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
||||
27.10.2006, 16:06 | #197 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Тут мы можем не верно друг друга понять - потому что начнём говорить каждый о своём...
Когда я говорил о религии, как о средстве управления, я прежде всего исходил из такого положения: http://project.megarulez.ru/forums/s...=6378#post6378 В связи с этим - то, что ты описал и представил как бред - на самом деле больше соответствует реальному положению дел - "почему-то" в мире "религиозный народ" так себя и ведёт. |
27.10.2006, 16:50 | #198 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
Как я понял, ты под религией понимаешь совокупность мистического опыта слияния с... ммм.. предельным основанием(ями) бытия (ака богом). Правильно ли я тебя понял, что тебя здесь интересует осознание твоего такого опыта, обмен таким опытом и прочее его устаканивание? ******* Позвольте промежуточные выводы по теме. Религия здесь рассматривается как (1) социальный институт (имеющий мало общего с "общением с богом") (2) опыт и традиция такого общения, для которой социальные проявления не важны и могут иметь разную форму. В принципе, никем из участников не отрицается сама возможность общения (слияния) с "предельным основанием бытия", и это может быть отправной точкой для взаимопонимания и конструктивного диалога. Дискуссия же идет в основном по поводу того - Что же нам делать с социальными институтами под названием "религия"? Некоторые считают, что без правильного социального института практически невозможно "общаться с богом". (Ноел, я правильно тебя понял?) Некоторые считают, что без наличия традиции и рожденного ей соц. института людям будет очень трудно придти к "общению с иситнным началом", и поэтому считают, что его нужно сохранять, финансировать и развивать. Как минимум - не разрушать и не нападать. (Аусма?) Другие думают, что институт религии полностью изжил себя, и его надо менять на новый. Не одну религию на новую религию, а сами принципы построения религии на другие (Иеро?). Некоторые считают, что сейчас этот институт стал своей противоположностью - он намеренно уводит людей от непосредственного общения с богом, ставит себя посредником, и является средством власти для своих высших адептов. (Старик?) ИМХО, квинтэссенция проблемы заключается в вопросе: как в процессе познания "последнего начала" использовать не-свой опыт, и при этом не обмануться? ***** В связи с этим у меня возникло предложение - оставить обсуждение религии, и попытаться выяснить - КАК передать друг друг такой опыт? Что думаете?
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
27.10.2006, 17:01 | #199 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Замечания верны и соответствующие предложения по изменению направления обсуждения в теме поддерживаю.
|
29.10.2006, 03:41 | #200 | |||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Во, теперь понятно! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|||||
29.10.2006, 11:25 | #201 | |||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Андрей ОК
Цитата:
Андрей ОК Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|||
29.10.2006, 15:41 | #202 | ||||
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
По словарику, чёреньким по беленькому:
РЕЛИГИЯ-не только набожность, предмет культа, но и МИРОВОЗЗРЕНИЕ И МИРООЩУЩЕНИЕ, а также соответствующее поведение на основе ВЕРЫ в ту или иную РАЗНОВИДНОСТЬ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО, отражение в представлении людей тех ВНЕШНИХ СИЛ, которые господствуют над ними в повседневной жизни! Из чего следует: Цитата:
Цитата:
Noel Цитата:
Цитата:
Думаю, такая "передача опыта" всёж возможна, но среди людей с "одинаковым подходом", или пока не имеющих такового, но ищущих всеми способами.. . Для них можно создать подраздел-"обмен духовным и религиозным опытом"...
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
||||
29.10.2006, 18:52 | #203 | ||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
РЕЛИГИЯ- (от лат. relegere - вновь воспроизвести, religari - соеденить себя) - связь с Всевышним, со Святым, открытость и доверие к НЕМУ, готовность принять, в качестве руководящих начал своей жизни то, что исходит от Высшего и открываеца человеку при встречах с НИМ Цитата:
И за кем бум следовать...за каким словарикам? Цитата:
Вольному воля... Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
||||
30.10.2006, 15:00 | #204 | ||
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
"РЕЛИГИЯ-не только набожность, предмет культа, но и МИРОВОЗЗРЕНИЕ И МИРООЩУЩЕНИЕ, а также ..."
Цитата:
а разве это и не есть: Цитата:
МИРОВОЗЗРЕНИЕ- система обобщённых взглядов на мир и место человека в нём, отношение людей с окружающей их действительности и самим себе... по направленности может быть религиозным...
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
||
30.10.2006, 18:29 | #205 | |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Неа...это не есть...
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|
30.10.2006, 21:01 | #206 | |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
laysi
Цитата:
Ведь это никому не нужно, поскольку у каждого "понятия" свои!?
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|
30.10.2006, 23:22 | #207 | |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
А зачем этими понятиями НЕ ДЕЛИЦА, а?
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|
30.10.2006, 23:40 | #208 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Цитата:
|
|
30.10.2006, 23:46 | #209 | ||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
||
31.10.2006, 09:01 | #210 | ||
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Цитата:
Ай-ай-ай, загадочные вы наши! Лайси, Ноэл, и шож в этом такого сложного-то? Все чувства и переживания элементарно описываются человеческим языком. Ежели вам не явился архангел или не был глас с неба, то всё остальное вполне поддается пониманию. Невозможно описать музыку или запах, однако можно описать свои ощущения от этого. Каждый из нас не единожды испытывал всю гамму человеческих чувств и каждый вполне способен понять в этом другого. Было бы желание. Ну очень просто можно попытаться, к примеру, описать свой опыт по следующей схеме: Все мы раньше были неверующими. Согласны? Вера в бога не свойственна человеку изначально при рождении. Далее, возможно, произошло некое событие, внешнее или внутреннее, или цепочка событий, которые вызвали какие-то телесные ощущения, чувства, эмоции, переживания, после чего пришли мысли, которые впоследствии оформились в выводы и убеждения. Ну и также можно проанализировать, почему именно эти чувства, почему именно эти мысли, (интересно ведь ). На мой взгляд, это самое важное. В какую почву упало зерно, каким образом подготовленную? Мне лично важно не разубедить другого в его невежестве, а попытаться понять, прочувствовать… Итак: Событие, Чувства, Мысли, Это, конечно, всё очень приземлено, примитивно, но надо же с чего-то начинать. Возможно что-то прояснится . |
||
31.10.2006, 12:26 | #211 | ||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Лета
Цитата:
Цитата:
Пустая трата времени А опыты, они каждый день присутствуют в жизни верующего... Пример: На одном из строительных объеков, по недосмотру прораба и недостаточного контроля сверху, получилась неприятность со сроками сдачи и, соответственно пошли штрафные санкции... При попытке смягчения санкций, наткунлся на каменную стену... НЕсколько дней постоянно молился и просил Бога помочь смягчить отношение руководителя проэкта генподрядчика... Неверующий называет это случаем или везением, а я помощью Бога. Действие почувствовалось примерно через неделю. Пришли к соглашению без потерь для моей фирмы. Кто-то посмеётся, но ведь сработало и работает постоянно...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||
31.10.2006, 13:50 | #212 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Ну я-то точно смеяться не буду. Мой муж, еще до того, как мы поженились - смеялся бы. И смеялся. Но сейчас.. Нет, он не религиозен. но в чудодейственную силу молитвы уверовал.
1,5 года назад он попал в автокатастрофу. Прогнозы были неутешительные. Может и выживет, но будет лежать, в крайнем случае сидеть в инвалидном кресле (травма позвоночника). Да еще вставал вопрос об ампутации ноги. Сколько молитв я тогда за него прочитала - не счесть! Сколько молебнов заказывала! Сначала за то, чтобы ВЫЖИЛ. Потом, чтобы спасли ногу, потом - чтобы встал с кресла. Кстати, он сам удивлен был, но говорил, что каждый раз, когда я за него молилась или молебны заказывала - он это чувствовал. Словно неведомые силы поднимают его на ноги. Когда он встал - он одел крестик (крещенный в детстве был). Сейчас он катается на роликах Кстати, неважно, какого ты вероисповедания и за человека какого вероисповедания молишься. Можно даже за атеиста или агностика. Молитва силу имеет. |
31.10.2006, 15:35 | #213 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Ещё один реальный факт и опыт из жизни.
Дело было этим годом - выступает в передаче перед праздником иконы святого Николы-угодника отец А. и рассказывает перед телекамерой такую историю. А я эту передачу (Новости) смортрел и теперь вам это просто своими словами пересказываю... Есть у отца А. друг, причём неверующий и некрещённый, и прошлым годом дарит отец А. своему другу икону Николы-угодника по случаю освещения им новой крутой машины своего друга - есть такая недорогая услуга у РПЦ - освящение всего, чего клиент пожелает. Всё чин-чином: отец А. машину освятил, молитвы прочитал, кадилом помахал, иконку Николы-угодника подарил, правда, на его просьбу окреститься, друг отказался, но иконку Николы-угодника в машину поставил... Так и стал друг отца А. неверующим и некрещённым на своей освящённой машине с иконкой Николы-угодника ездить... ...пока через две недели не влетает в страшнейшую автомобильную аварию - практически лобовой удар - машина восстановлению не принадлежит, потому что всмятку всё - от машины остались только воспоминания... сам же друг отца А. при столкновении изящной ласточкой вылетает через лобовое стекло, получая многочисленные пустяковые царапины - летит на бреющем порядка двадцати метров и приземляется на бетонку с многочисленными пустяковыми ушибами... ни переломов, ни сотресения... Онувшись через некоторое время от такого пируэта, первое, что видит друг отца А. - это икона святого Николы-угодника у себя на груди... Когда друг рассказал отцу А. об этом случае и поблагодарил его за своё чудесное спасение, то отец А. ответил, что спасла его икона святого Николы-угодника - недаром, что это первое, что он увидел, когда очнулся, и благодарить ему за своё чудесное спасение следует чудодейственную икону Николы-угодника... Что потом сделал друг - описывать не стоит - и так должно быть всё понятно... Вот такой факт и опыт из жизни, когда даже икона спасает жизни людей... Правда хорошо и полезно в жизни? Имеешь амулет-оберига, который тебя от невзгод охраняет... Но, надеюсь, понятно, что я не просто так это всё написал. В связи с этим фактом и опытом из жизни у меня остались вопросы, на которые не (хотят, могут, желают...) отвечать те, которым я их задавал. А именно: 1. Освящена была машина. Через две недели в аварии она стала грудой искарёженного, рваного металла. Почему это вообще произошло с машиной? Это случилось вопреки освящению, либо потому что было освящение? Почему вообще произошла авария? 2. Друг отказался от услуг отца А. Через две недели в аварии он остаётся не только жив, но и не получает серьёзных повреждений. Это случилось вопреки его отказа от крещения, либо потому что был его отказ от крещения? 3. Икона Николы-угодника явилась чудодейственным спасением, либо чудодейственным уничтожителем того, за что отвечала при освящении? Из всех услышанных мною ответах, после значительных милых бесед получить хотя бы любой содержательный ответ по этому вопросу, внимание заслуживает только один: - главное, что человек остался жив, а освящённая машина не причинила ему серьёзного вреда, икона же способствовала спасению человека, и вполне, что эта авария дала понять этому человеку, что ему пора придти к богу и этот случай имел судьбоносное для него значение. Мне приходиться соглашаться и принимать такой ответ, потому как иных содержательных ответов нет. Но, понятное дело, что это ещё не всё... Вынужденно приняв такой ответ, я задаю на это следующий вопрос из реального общеизвестного факта и опыта из жизни: - почему же тогда, при освящении иерархом РПЦ АПЛ "Курск", эта АПЛ гибнет просто кошмарной смертью, забрав с собою жизни ВСЕГО экипажа, не смотря на то, что три дня иерархи через TV молились о спасении жизней экипажа АПЛ "Курск"?... Но то - другая история из моих милых бесед... |
31.10.2006, 15:49 | #214 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Цитата:
Мне понравилась притча Губернатора http://project.megarulez.ru/forums/s...?t=1266&page=2 Вещи не такие, какими они кажутся |
|
31.10.2006, 16:02 | #215 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
В таком случае, для чего вообще нужны те или иные службы от иерархов церквей, если в жизни это не уберегает от катастроф?
Более корректно имеет смысл ставить вопрос - а не благодаря ли соответствующим службам иерархов РПЦ эти катастрофы и случаются с некоторыми "чудесно" спасшимися, которые используются для привлечения в веру других, как пример спасённых свыше? Почему эти катастрофы с людьми и объектами, к которым причастна РПЦ - окрестила, освятила и благославила - не следует рассматривать как указание Свыше на неугодную деятельности РПЦ Божиему Промыслу на Земле среди людей? Почему от этого вопроса пеной исходят и не могут дать никакого вразумительного ответа? - ответ: надо просто верить так! - не может быть ответом вразумительным, а тем более, содержательным... Или как?.. |
31.10.2006, 17:29 | #216 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Старик
Цитата:
Аусма права в том, что важно не только искренность, но и количество молящихся... Не заботьтесь ни о чем, но всегда в молитве и прошении с благодарением открывайте свои желания пред Богом,
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
31.10.2006, 17:43 | #217 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Посыл их заключается в том, что без них - люди слепы, глухи и не разумеющие, сатане душу отдавшие, без церкви (именно церкви) к Богу не пришедшие... ...смешно даже писать такое... |
|
31.10.2006, 17:54 | #218 | |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Старик
Цитата:
Кстати, я не отрицаю, что действительно, есть такие священники, которые... скорее оттолкнут от Бога своими посылами, чем к Богу приведут. И весь приход такой у них. И жаль мне тех прихожан. Вот пример. У человека психологические проблемы. Один в состоянии САМ решить эти проблемы. А другой не в состоянии. Он, решая самостоятельно, только навредит себе. И ему уже осторо нужна помощь психолога. Хорошего, естественно. Так и церковь, она ПОМОГАЕТ тем, кто сам не смог прийти. Но не отрицает и не гонит тех, кто пришел к Богу САМ. Я говорю об истинном назначении церкви. |
|
31.10.2006, 18:37 | #219 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Но люди, которые в руководстве Церкви, видят подобное совсем иначе - их концептуальный документ "Основы социальной концепции РПЦ" от 2000 года и реальные дела иерархов РПЦ, которые реально управляют Церковью, говорят об обратном. А кто пришёл к Богу САМ, без Церкви - тех Церковь клемит в сектанты и мило так спрашивает: "А не сатане ли душу отдал?"... Может потому, хорошие психологи помогают лучше, чем некоторые священники?... |
|
31.10.2006, 18:43 | #220 | ||
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Старик
Цитата:
Цитата:
|
||
31.10.2006, 18:50 | #221 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
После чего батюшка... (вариантов продолжения не так много, как может на первый взгляд показаться...) |
|
01.11.2006, 13:50 | #222 | |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Ноэл, ты сознательно не желаешь меня понимать? Ты писал, что до 25 лет был неверующим или, возможно, сомневающимся (что, впрочем, одно и то же). Что же произошло? Меня интересует тот момент в твоей жизни, который определил твоё отношение к Богу, к вере. Пожалуйста. По вышеприведённой схеме. Иначе твои посты не будут иметь никакой убеждающей силы, а тогда зачем…? Кстати, то, о чем я написала в предыдущем посте, оказывается, называется моделированием, прочитала о нем сегодня у Энтони Роббинса. Ну… может не совсем то, но, как мне кажется, очень похоже: «Одним из постулатов науки НЛП является вывод о том, что мы все имеем одинаковую неврологию, поэтому если кто-то способен что-то совершить в этом мире, вы также можете добиться этого, если аналогичным образом будете управлять своей нервной системой. Такой процесс обнаружения и точного описания специфических механизмов, благодаря которым люди достигают конкретных результатов, называется моделированием. Повторю еще раз самое главное: то, что возможно для других людей в этом мире, возможно и для вас.» |
|
01.11.2006, 19:02 | #223 | ||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||
02.11.2006, 13:59 | #224 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Учитель передает некую информацию ученику. Информация не рациональная и не логическая. Но от этого она не перестает быть информацией. Получается: учитель неким образом передает свой опыт ученику. Приходим к противоречию в твоих взглядах. Поясни. Цитата:
Эх, как-нибудь опишу по этой схеме.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
02.11.2006, 14:35 | #225 | |||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Несамненно...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Теперь оба и Учитель и Ученик владеют одной и той же инфой, но взяли они эту инфу каждый по СВОЕМУ, никто им ничего не давал...
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|||||
02.11.2006, 15:31 | #226 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Лайси, мы, наверное, опять слова в разных смыслах употребляем...
Инфа - это любая структура, которую воспринимает "разум" субъекта. Показ картинки, аллегория, искусственно созданные условия - это все структуры, и если они предъявляются человеку (ученику) - то это уже информация. И если эти условия ("предпосылки") создал учитель для этого ученика, то получается, что учитель передал инфу ученику. Да, это инфа не та, которая в мегабайтах меряется на твоем винчестере. Это скорее инфа об инфе. Типа, инфа о том, как воспринимать любую инфу. И в итоге все-таки получается: учитель неким образом передает (создавая предпосылки и условия) свой опыт (опыт восприятия и перерабоки инфы) ученику.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
02.11.2006, 15:43 | #227 | |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Это пока не мешает...
Цитата:
Важно не копировать ЧУЖОЙ опыт, а развивать свой собственный...в этом отличие...Мастер развивает в тебе то, что в тебе и так с основания заложенно, а методист упрямо вбивает в тебя своё=чужое...
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|
03.11.2006, 16:22 | #228 |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Информации о религии накопилось немало...
Попыталась провести "обзор" по результатам накопившихся сообщений... Вот что получилось: По словарю: "РЕЛИГИЯ-не только набожность, предмет культа, но и МИРОВОЗЗРЕНИЕ И МИРООЩУЩЕНИЕ, а также соответствующее поведение на основе ВЕРЫ в ту или иную РАЗНОВИДНОСТЬ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО, отражение в представлении людей тех ВНЕШНИХ СИЛ, которые господствуют над ними в повседневной жизни..." ЗА ЧЕМ люди приходят в религию?- Должна быть какая-то нужда,потрбность, которые не удовлетворить; польза, которую НЕ ПОЛУЧИТЬ ИНЫМ ПУТЕМ.(для каждого конкретного "нуждающегося"чел.-свой "религиозный Путь") Любая религия подразумевает определённый набор "истин",(каждая-своих) которые если неочевидны и недоказуемы , следует принимать просто"на веру"... Религия (как институт, средство)даёт систему координат, где есть добро и зло (в разных формах), ритуалы, цели, смыслы жизни, и многое другое... Начинают различать добро и зло, правильное и неправильное, постоянно сверяться в своих поступках и мыслях с "высшим авторитетом"... Религия - это средство, в том числе, управления людьми в обществе(при подразумевании "института"). Также,многие умы озабочены поиском новой национальной идеи, способной объединить столь разношерстный разрозненный и расслоенный народ.Религия - средство, которое может сплотить...(В идее,в Боге, по Духу)... "Религиозный опыт"-ощущение и понимание того, как он связан с миром - сам ли он по себе, часть ли он какого то Общего Целого,(Создателя, Системы...) ... Религия - это один из способов выражения своей веры, наряду, скажем с наукой или искусством. "Религия"(по духовной сути)- такое большое переживание, что она не может быть передана от одного к другому. Но есть традиции религиозного переживания(духовный опыт)-которые обречены быть фальшивыми, из-за самой природы религиозного опыта. (человек должен путешествовать по Пути один, даже не используя следы других путешественников, религиозное единство с "Высшим" каждого-индивидуальный и интимный опыт каждого) . Религия подразумевает приобщение к "Некой Силе"(Бога,Собственный Разум, Информационно-энергетическое поле,"Закон любви" ( "ЛЮБОВЬ - есть Бог")) подразумевает влияние ЭТОГО и взаимодействие с каждым. "Бог" наделяет каждого "верой", и каждый относиться к этой вере, как считает нужным... В идиальном варианте конечного результата, исходя из "веры" каждого,то, что изначально было Задумано,(воля "Бога")и "свободная" "воля человека" (нечто, подразумевающее свободу собственного выбора)должно совпасть... "Бог"(Абсолют-в разных вариантах "индивидуального восприятия")всегда- вне времени и пространства,Он знает всё обо мне наперёд... вот я и пытаюсь познать Его...наладить с ним контакт... (глядишь и получится жить совместно всем на пользу!))) Но вот тут и начинают возникать разногласия(поскольку каждый хочет признавать под "Богом" нечто "своё"): Один(верующий "в собственные силы, и их потенциальную подвластность себе) говорит: "Я САМ творю себя и историю мира тоже", а ты,(верующий в свою подвластность Неким Внешним Силам)- лишь пытаешься сохранить расположение своего "Бога."!... Одни спрашивают:а почему Эго не может быть "Богом", а "Бог" - Эгом?(и как понимать:"Бог"-внутри нас"?!) И если "Бог" создал человека "по своему образу и подобию",почему я должен поклоняться "подобному себе"? Или же такая мысль:Я(аналогия-"Бог") могу придумать предмет(образ другого человека, не похожего на меня лично)и "реально создать его".... И у этого "человека" не будет внутри "носителя" (подобия устройства самого меня). У него может быть только информация о существовании "прародителя" -"Создателя", но не "подобие ему"...Иными словами- носитель не то же самое, что образ... И такие мысли:Почему ты знаешь, что "Бог" есть, а я этого не знаю и нужды в нем не чувствую? В чем различие между нами? И если "Бог" действительно любит всех одинаково и злых, и добрых (что совершенно уместно), тогда ему не важно, что конкретно про него думают эти добрые и злые...А значит,нам и незачем бояться "Божьей кары"! На что "верующие в подвластность Неким Высшим Силам)" отвечают:Эго богом быть может наверное(внутри каждого из нас), а вот "Бог" если бы был Эгом, то нас уже,пожалуй,как таковых, уже могло и не быть!.. "Эго" и "Бог", в данном понимании, противоположности... Что же касается "Бога внутри нас"...Это нельзя понять...... В это остаётся верить и чувствовать. И когда ОНО к тебе придет, не нужны будут ничьи мнения и ничьи объяснения.... Сейчас же ещё нет способа точно объяснить необъяснимое, доказать "святость" или "истинность" ... И уж если кто в конце-концов и даст всему разгадку,уж точно не "мы сами"...хотя часто пытаемся это "за Творца сделать"...(пытаясь бежать впереди паровоза) А пока "любые верующие"(тобишь каждый ) могут лишь задаваться "общим"вопросом: что создало Вселенную, планеты, биосферу Земли и Жизнь на ней,и могут лишь предпологать, что наше Мироздание состоит из Материи, Информации и Меры... Почти все признают, что либо" человеческий дух"(каждая душа, сущность, "энерго-информационное поле"), да и всё человечество в целом является элементом некоторой более общей системы... И ,с точки зрения философии, признают наличие некоего "разумного начала", которое отделено от "материи" и ею не является.(Хотя тема "материального-нематериального" до сих пор остаётся темой первичности"курицы-яйца"!) Также,философия приводит к выводу:что у одного "предмета" вообще могут быть миллионы образов... Общая философия понимает Бытие как единое целое, включающее в себя материальное и идеальное, взаимодействующие друг с другом. Мы обычно говорим об оценке "не-материального" эмоциями. Но один и тот же не-материальный объект у разных людей вызывает разные эмоции, поэтому возникают проблемы... Что же касается ВЕРЫ, можно отметить: Верить в "Бога" - это по сути сказания на русском языке - верить в своеобразный "символ", Верить "Богу" - это по сути сказания на русском языке - обоюдное общение с "Богом" и доверие "Богу" в том, что тебе лично сказано (через образы или каким-то иным способом...) Но во что бы не верил человек,им не отрицается сама возможность общения (слияния) с "предельным основанием бытия"(своего индивидуального, или общего для всех), и это может быть отправной точкой для взаимопонимания и конструктивного диалога. Также,всеми признаётся смысл освоения того "потенцеала", который "заложен" в каждого человека... Если же возвращаться к религии-как "институту",можно сказать:они ещё не создали таких универсальных истин" и "способов достижения истины"(пускай и -лишь потенциальных),чтобы они стали понятны и привлекательны для всех... А раз так, все они-конкуренты в своём роде-за последователей... Иные думают, что институт религии полностью изжил себя, и его надо менять на новый. Не одну религию на новую религию, а сами принципы построения религии на другие .... Также, находятся противники "институтов" считающие, что никакого посредника не нужно - достаточно умения его самому входить индивидуально в общение с "Богом"... Тогда "сторонники институтов" утверждают:"...одним из постулатов науки НЛП является вывод о том, что мы все имеем одинаковую неврологию, поэтому если кто-то способен что-то совершить в этом мире, вы также можете добиться этого, если аналогичным образом будете управлять своей нервной системой. Такой процесс обнаружения и точного описания специфических механизмов, благодаря которым люди достигают конкретных результатов, называется моделированием.То, что возможно для других людей в этом мире, возможно и для вас.." Возникает возможность "обучения", со своими нюансами, например-мало учителю передать "знания-умения-навыки"...Нужно подготовить в "душе" ученика необходимую "почву", чтобы "зёрна" взошли...Плюс нужна направленность и готовность самого ученика принять всё это... В современном мире кто-то подразумевает под потребностью "религиозного переживания"-"слабость":отсутствие собственной точки зрения, потребность в поддержке, зависимость, пессимистичный взгляд на жизнь, короче как глубоко спрятанную слабость и даже, в некоторых случаях, как некое душевное увечье, внутренний порок, неумение жить... Кто-то-наоборот: "предел собственного развития" в "процессе слияния с Создателем-Абсолютом"... В любом случае, можно сделать вывод:"вВЕРЕ не нуждается только тот, кто обладает полным знанием... А пока полного знания у живущих на Земле ещё нет - все в какой-то мере будут верующими. Только у каждого будет какая-то своя вера. Напоследок анекдот: -Дети, бога нет , можете в небо плевать. -...Тьфу, тьфу.... - Вовочка, а почему ты не плюёш? - А если там никого нет, зачем плевать? А если есть , то тем более не зачем....
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
09.01.2007, 14:47 | #229 |
Смотрящий
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 253
|
Хочу обратить ваше внимание еще на один момент.
Основной вопрос для чего нужна религия человеку, а религиозность это слабость –уход от поиска ответов самому, или смелость как сказал Лайси, все таки остался неясным. Зачем человек приходит в религию? Один из главных ответов – осмысление своего существования. Человек познающий себя и мир вокруг в постоянном поиске. А религия, имхо, это форма духовного поиска. По сути, вся история религии является извечным поиском иного бытия - более яркого, более совершенного и свободного. У религии как у одной из форм духовного поиска есть свои плюсы и минусы . Плюс религии в том что она превратившись в отдельные течения мысли, хранит и по сей день неувядающую мечту человечества о подлинной трансформации - победе над смертью, над немощью и ограниченностью, над пространством и временем, над беспощадными законами физического бытия. Ее минус в том, что религиозная традиция, обусловливала саму конкретику "потустороннего" опыта в измененных состояниях сознания. Несмотря на то, что первоначальной задачей религии было создание такого описания мира, где разные виды опыта могли бы существовать, не противореча друг другу, само достижение "потусторонних" переживаний заметно осложнилось. В модель Вселенной были введены сущности и силы, условия и закономерности, с которыми необходимо считаться. Между миром обыденного сознания и миром "сверхъестественного" возникла психологическая дистанция, о которой прежде никто не задумывался. Новые представления установили новый закон и особые требования; измененные режимы восприятия стали достижением, исключительным даром, благодатью. Если опыт потусторонних переживаний противоречил утвержденной модели, он объявлялся ложным, вредным, а позднее - дьявольским. Так целая область психических явлений перестала быть всеобщим достоянием и сделалась объектом специального культа для замкнутой социальной группы.
__________________
Верить это не вредно. Но мы хотим знать. |
09.01.2007, 21:54 | #230 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Под влиянием некоторых религиозных идей возникает множество предрассудков, комплексов, скрытых желаний, лицемерия. Потому что сделать гадость хочется. Но нельзя, только потому что бог накажет, а не потому что есть свое личное мнение, что этого делать нельзя. Кроме того, верующий всегда знает что достаточно раскаяться и всевышний простит его. И здесь как правило имеет место фарс и самообман, а в дальнейшем уже спекуляция на "всепрощении" - согрешил, покаялся, и снова согрешил.
Полный текст сдесь http://udaff.com/polemika/65285.html |
09.01.2007, 23:50 | #231 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Тома
Цитата:
Ну-уу, Томочка, у меня есть религиозные идеи..., а гадостей делать неа - не хочется. И желания только открытые , причём добрый савет тебе дать хоцца: Тома ты за себя высказывайся, зачем тебе за этих забитых и убогих мыслить , не достойные они Мнения такой грамотной, моожно сказать даже учёной Особи... А то ты так тему раскрыла широко, боюсь не все на этом форуме смогут тебя понять, т.е ход твоих мыслей . после прочтения таки аффтара: экий есть SENDER
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
10.01.2007, 00:10 | #232 | ||
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Цитата:
|
||
10.01.2007, 00:33 | #233 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Согласен с тобой, трудно нонче стало мыслить о непознаном...
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
10.01.2007, 01:13 | #234 | |||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|||||
10.01.2007, 21:46 | #236 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Представь себе лошадь не чувствующую боли узды - морду парвёт , да и на бойню её сдадут из-за бесполезности
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
10.01.2007, 22:19 | #237 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Заметно.
Также заметно что когда тебя воспитывали все время говорили НИЗЯ НИЗЯ НИЗЯ. Открою тебе страшный секрет-ужо МОЖНО. |
26.01.2007, 23:24 | #238 | |||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|||
27.01.2007, 00:07 | #239 | ||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
||||
27.01.2007, 00:23 | #240 | |||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|||
27.01.2007, 00:50 | #241 | |||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
|||||
27.01.2007, 01:07 | #242 | |||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|||
27.01.2007, 01:22 | #243 | ||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
||||
27.01.2007, 02:21 | #244 |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Лайси, ты что кончился или в тупик зашёл???
ВЫходи - поговори по теме, а то савсем смешно получается Я немогу стучаться, :cranky: как Лео. Брось понты
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
27.01.2007, 03:24 | #245 |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Noel, у тя если есть тема для беседы и вопросы, которые мы могли бы обсудить, так милости прошу а пикировать и вставать в позу не рекомендую, просто встретишься с зеркалом.
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
27.01.2007, 12:02 | #246 | |
Смотрящий
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 253
|
Цитата:
Какова ее роль в поиске?
__________________
Верить это не вредно. Но мы хотим знать. |
|
02.03.2007, 18:47 | #247 |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
В воскресенье смотрела «Слово пастыря» по «Первому». Говорилось, в частности, о нравственном доказательстве бытия божия. Разработано, якобы, Кантом и с тех пор никем не было опровергнуто. В философском словаре, советских, правда, времен, написано прямо противоположное: Канту принадлежит опровержение различных Д.б.б. на основании утверждения, что бог является сверхопытным, умопостигаемым существом и поэтому его существование недоказуемо. Но я сейчас не об этом бы хотела узнать.
Меня интересует суть доказательства. Со слов отца Кирилла я поняла, что существование нравственности никак не выводится из животной природы человека и его предков, т.е. она как бы появилась внезапно, с появлением человеческого вида, по сути, на пустом месте, из чего логически, на его взгляд, вытекает, что сие есть дар божий, от образа Его и подобия. Правильно ли я поняла суть этого доказательства? Может ли кто-нибудь привести текст доказательства полностью, либо же дать ссылку на него в Сети. Буду очень признательна. Естественно, интересно было бы услышать ваше мнение на этот счет. |
02.03.2007, 20:43 | #248 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
А о людях сказано: Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного Книга К Римлянам > Глава 3 > Стих 10: как написано: нет праведного ни одного;Книга К Римлянам > Глава 3 > Стих 12: все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного. А о дарах Божиих много сказано: Книга Екклесиаст > Глава 3 > Стих 13: И если какой человек ест и пьет, и видит доброе во всяком труде своем, то это -- дар Божий Книга К Ефесянам > Глава 2 > Стих 8: Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
24.03.2007, 14:04 | #249 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
|
24.03.2007, 18:59 | #250 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
Котофей!
Разве вы не предлагали обсудить общие сведения? Вот к вашему сведению - Христианство,например,можно рассказать за полчаса, ислам тоже. А вот буддизм,даосизм,чань и т.п. за полчаса не расскажешь. С их миллионами богов,значит с миллионами направлений. И нужно знать каждое. 3000 томов рассказывают правила поведения буддиста, а ямы-ниями придумываются все новые с каждым новым совершенствованием в знаниях жизни. Это более тяжелый труд, чем всю жизнь просить у христианского бога "помилуй мя" и "прости господи,все сразу!" |
24.03.2007, 19:38 | #251 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Эльдора
Могу заметить, ваши сведения о христианстве, да и о исламе то же, весьма поверхностны. За этими религиями стоит достаточно большой пласт сакрального опыта, знаний, различных течений, которых совсем не меньше, чем в том же индуизме. Но открывается всё это только при вдумчивом изучении основ и истории, а не по "религиозной хрестоматии атеизма"...
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
25.03.2007, 13:35 | #252 | |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
Цитата:
Разве у христиан есть выбор? Им предлагается рай или ад,бог или дьявол, смирение или богоотступник и т.д. Третьего не дано.Поэтому,когда человек по каким-то причинам обращается к христианству,в надежде найти там "спокойствие душе" и интересуется,что это такое,то ему много говорить не надо(полчаса достаточно). Как правило людей и привлекает примитивизм и легкость этих религий, там не надо думать, уже все за тебя продумано, а ты только верь и все! А когда много альтернатив и направлений(как в буддизме,например),то тут нужно соображать,поломать голову, а потом еще и работать! Там за тебя никто думать не собирается.Что потопаешь,то и полопаешь. Если человек рассуждает,как вы,то он-то и имеет поверхностное суждение,или вообще не имеет. |
|
25.03.2007, 14:04 | #253 | |||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Эльдора, вы продолжаете рассуждать о христианстве с позиции незнания.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|||
25.03.2007, 14:30 | #254 | ||||||||
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
Цитата:
Это не рассуждения- а вывод,поскольку изучала не стороны, а изнутри,но не притворившись христианкой,а действительно однажды ей став. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
индуизм не так сложен Цитата:
Цитата:
|
||||||||
25.03.2007, 14:44 | #255 | ||||||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Эльдора
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||||||
25.03.2007, 15:00 | #256 |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Можно вопрос? А что Вы подразумеваете по выбором? И какой выбор Вам больше по вкусу? Спокойствие души? Или что-то еще?
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
25.03.2007, 18:07 | #257 | |||||
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
Цитата:
Внешний антураж - рекламма. И чтобы за ней не стояло... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
25.03.2007, 18:14 | #258 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
|
25.03.2007, 19:26 | #259 | ||||||||||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Эльдора
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi Последний раз редактировалось Иеро; 25.03.2007 в 19:49. |
||||||||||
25.03.2007, 21:04 | #260 |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Вынес спор Noel'а и Skynet'а в отдельную тему:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=2857 |
25.03.2007, 21:17 | #261 |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Эльдора, а какую религию ты исповедуешь, если исповедуешь, сейчас? Расскажи о ней .
|
25.03.2007, 21:34 | #262 | |||||||
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
Цитата:
История имеет разные источники.Надо найти источник нормальный. Цитата:
Можно не только не развертывать фантик,а достаточно посмотреть в какой вазе лежит конфета! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Откуда мы можем судить? Из высоких состояний. Цитата:
Цитата:
|
|||||||
25.03.2007, 22:01 | #263 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
"О божественных посланиях"
То,что вы принимаете в качестве аксиом,уже давно чань-буддисты, опровергли еще в 3-м веке и камня на камне не оставили. Во-первых,если бог всемогущ, то может ли он создать камень,который не сможет поднять? Если не сможет создать,значит не совершенен, а если не сможет поднять,то не всемогущ! Если бог вездесущ,то что он не видит,что твориться в мире? Получается - или он не видит, или не может навести порядок! Если бог создал наш мир,то почему он такой ужасный и зачем он ему нужен?Значит бог неполноценен или совершил ошибку,которую не может решить. О посланиях бога нам - смешно. Поскольку ему невыгодно,чтоб мы развивались.(Развилась тут одна,яблоко съела) Если люди смогут различать добро и зло,разовьются,то бог им станет не нужен. |
25.03.2007, 22:24 | #264 | |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 56
|
Цитата:
Все религии,которые существуют на Земле,в принципе тупиковые. Просто есть более сложные,продвинутые,которые дают высокие состояния,приводящие тебя к пониманию зачем и что мы делаем тут. Люди,как правило задают вопрос: зачем создан этот мир? А правильнее задавать вопрос: что я тут, в этом мире делаю,зачем я тут? потом возникает вопрос: Кто я? Понятно,что этот мир создан для нас,для нашего обучения и совершенствования. Но люди занимаются тут всякой ерундой,лишь бы с собой ничего не делать.Это сказали древние греки,с тех пор прошло несколько веков,а так ничего не изменилось. Все только ждут конца света и Второго пришествия. |
|
29.07.2007, 01:29 | #265 | ||||||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Эльдора
Цитата:
А истина существует в единственно верном экземпляре. Эльдора Цитата:
Эльдора Цитата:
Эльдора Цитата:
А ты как ответила на свой вопрос? Эльдора Цитата:
Эльдора Цитата:
А чего ожидаешь ты?
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||||||
29.07.2007, 08:49 | #266 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
29.07.2007, 12:38 | #267 |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Через проповедь всему миру!
Книга От Матфея > Глава 24 > Стих 14: И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец. это , если коротко... Можешь главу по ссылочке прочитать внимательно http://www.maranatha.org.ua/bible/in...?book=41&ch=13
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
26.09.2007, 18:56 | #268 | |
Новичок
Регистрация: 13.09.2007
Сообщений: 11
|
Инициативный пост
Цитата:
Тем более, если то, что сейчас происходит (и происходило, и будет происходить) вполне объяснимо с рациональной точки зрения. То есть, с атеистической. Наверное, и с твоей (на таоём "уровне знаний"). А раз объяснимо, и даже закономерно, то пускай теперь отдуваются другие, защитники веры, религии и т.п. А тебе - с какой стати заявлять "наверное, я не права"... И пусть они сперва докажут, что он есть - тот уровень знаний, более высокий, чем твой. И что это именно ЗНАНИЙ (по существу дела). Потому что даже знание наизусть всей Библии, Евангелия, писаний "Святых отцов" - это не знание по существу. Это знание просто того факта, что тот-то и тот-то написал или сказал то-то и то-то. Всё. На этом факты заканчиваются. Но мало ли, кто чего сказал (даже если и в самом деле сказал)? Или написал? На заборе - что написано? Но одна бабка заглянула, а там дрова лежат! А вообще, наверное, не стОит так уж дёргаться по поводу религии. Она в той или иной форме была, есть и будет всегда. Это потребность НЕКОТОРЫХ (которых лично я считаю слабыми) людей. Вообще, эта тенденция есть у всех, и проистекает из определённых особенностей психики, свойственной биологическому виду Homo Sapiens. Но эта тенденция, как и многие другие, в принципе, преодолима. Как преодолим страх, агрессия, половое влечение... Бывали отважные люди, которые преодолевали страх и совершали смелые поступки (и даже погибали при этом), многие сдерживали свою агрессию и даже в жизни не убили никого из людей, а некоторые - вообще провели всю жизнь в воздержании (в плане секса). Так же и потребность в вере во что-то сверхъестественное, она сама по себе естественна и объяснима. Но я хочу подчеркнуть, что это не обязательно такая уж настоятельная потребность (души? организма?), не такой безусловный рефлекс или что-то врождённое (как страх, половое влечение и т.п.), а именно потенциальная предрасположенность. Она являет себя как повышенная восприимчивость, внушаемость, а не сама как таковая вера (конкретная религиозная система взглядов). Человек рождается слабым, беззащитным и беспомощным. Новорожденный, брошенный на произвол судьбы, он вскоре просто погибнет. Но у него есть Взрослые, которые о нём позаботятся и не дадут просто так погибнуть. И даже когда человек уже начинает осознавать себя, они у него тоже есть. И кашу сварят, и попу вытрут... Так это всё привычно и само собой разумеется! Они, взрослые, такие умные, всё знают и умеют: и как свет включить, и как газ на кухне зажечь! Они не боятся даже спичек, трогать которые ни в коем случае низ-зя! Разумеется, от них ничего не скроешь (что в штаны написал, что ноги промочил), и если случился такой грех, то лучше сразу сознаться и покаяться. Тогда они даже ругать не будут, а просто молча поменяют мокрые штаны. И вот, человек этот вырастает большим. Теперь он сам много чего умеет. И ботинки зашнуровать, и газ зажечь, и кашу сварить. Но Мир оказывается намного огромнее и непонятнее, чем думалось сначала. В нём ещё столько много всякого непонятного и опасного! Поэтому работает привычная схема, которая уже на нескольких уровнях работала в Жизни: вот есть старшая сестра, родители, специалисты (учетиля, врачи, милиционеры, пожарники, военные, судьи, журналисты и писатели, попЫ и др.), начальники разных уровней (вплоть до Президента), Государство, ООН и всё "мировое сообщество"... То есть, есть накатанная дорожка иерархий, не обязательно официальных (скажем, государственная, церковная, преступного мира). Но, вот, скажем, строгий дядя-милиционер, он может забрать даже какого-то взрослого, который чей-то папа... И даже нашего папу... То есть, там, в этой системе, кто-то важнее кого-то... Но вот, она, эта цепочка иерархии, вдруг обрывается. Вот, человек сам становится специалистом в своей области. Он знает уже многочего такого, чего не знали ни мама, ни папа, ни строгий дядя милиционер. Для него уже даже становятся обозримы обязанности Президента или Царя-батюшки, и он даже может считать (и не без некоторых оснований на то), что наш Президент - дурак, то-то и то-то он сделал не так... Но разве так может быть, что над ними над всеми нету никого ещё более Взрослого? Ведь очевидно, что давать "взрослым" политикам атомную бомбу - это было ещё хуже чем детям - спички (хотя, некоторые дети, дорвавшись до спичек и обжёгшись, кой-чему научаются, и даже не обязательно устраивают пожар). Но всё равно, как-то не по себе становится! И тут... Тут даже самому может в голову прийти представление о каких-то "высших силах". Бог это, Чёрт, Инопланетяне или кто, это не важно, но они следят за нами, всё видят и знают, и не допустят катастрофы! А если кто-то из взрослых расскажет про Бога, то ляжет это на благодатную почву привычной схемы. Будто бы эта "накатанная дорожка" здесь не кончается (просто дождь размыл и в каком-то месте получился овраг, но за ним она, эта дорога, продолжается дальше). Что над всеми-всеми людьми есть некое божество. Одно или много... Или даже это "духи предков" (оно даже привычнее и понятнее: вот был дедушка, папин папа, который был старше-взрослее самого папы, и, наверное мудрее него. И хоть тот самый дедушка и умер, но он всё равно тебя видит и слышит, и следит за тобой...), и духи стихий (ветра, дождя, грома-молнии, Моря). Стихии своенравны и непредсказуемые как игривые (иногда- ласковые, иногда - агрессивные) животные. Хоть они сильны и опасны (как Конь или Бык физически сильнее человека, и могут даже убить), но они не "взрослее". Но над ними есть ещё кто "взрослее", и нас, и их... И вот, закономерно появляется образ Самого Взрослого. Если божества, то верховного (типо как Зевс или Сварог). Ну а дальше - просто Единый Бог (Иегова), ревнивый и карающий до седьмого колена, не терпящий рядом с собой никаких других богов, идолов и сотворённых кумиров. Ну, или там, Аллах аналогично. Всё это повторяет привычную организацию общества людей. Един Бог на Небе - един Царь на Земле (Король, Император, Халиф, Президент, Генсек...). Всё по аналогии, всё можно показать на пальцах. Что может быть убедительнее чем на пальцах-то? Я здесь об убедительности, о доходчивости, а не об истинности. Истина, она живёт своей жизнью, хочется это кому-то или не хочется. Я не совсем согласен с Зигмундом Фрейдом в плане того, что для ребёнка взрослые - как боги. Это только со стороны, при весьма поверхностном взгляде может показаться так, но вовсе не факт, что сами дети именно так всё себе и представляют. Или что простую аппроксимацию эмпирической зависимости "возраст ребёнка - авторитет родителей" можно экстраполировать к нулевому возрасту. Тут всё как-то, скажем так, несколько нелинейно. Как в том анекдоте. Или это даже не анекдот, а так, образное размышление. Вот, собака думает: "Мой хозяин кормит меня, заботится обо мне, всё для меня делает... Наверное, он - Бог!". А кошка думает наоборот: "Мой хозяин кормит меня, заботится обо мне, всё для меня делает... Наверное, я - Богиня!". Так вот, это я по себе помню, позиция ребёнка - ближе к "кошачей". Или ещё один анекдот - иллюстрация нелинейности этой зависимости: 5 лет: мама знает всё! 10 лет: мама кой-чего не знает! 15 лет: да чего она, вообще, знает?!!! ... 30 лет: надо было слушать маму... Ну, короче, не всё так однозначно, одним словом. В моём представлении, чисто образном, дело обстоит так. Сознание и душа человека, в силу биологической природы последнего, обладают рядом общих свойств: в частности, восприимчивостью и устойчивостью, лабильностью, внушаемостью и т.д. и т.п. У разных людей это выражено по-разному, но в той или иной степени присуще каждому. И этими типичными свойствами, которые присущи не только каждому индивиду, но и всему нашему биологическому виду, обусловлены такие вторичные свойства как "адгезия" к ним определённых идей и образных представлений к сознанию и душе (подсознанию). Одни идеи легко "прилипают" и крепко удерживаются в сознании и подсознании, другие же склонны сразу же отваливаться, будучи отторгнутыми. То есть, если взять некого абстрактного условного человека, который для наших идей как "чистый лист" (чисто теоретически, хотя на самом деле такого не бывает) и начать рассказывать ему какие-то там идеи, то одни из них он воспримет почти как свои собственные, иные же - наверняка отвергнет и отторгнет. Некоторые идеи сами по себе вообще никакой "адгезии" к сознанию не имеют, и отвалились бы тут же, но они могут "липнуть" поверх других идей. Как и в строительстве (при проведении отделочных работ), так и при нанесении покрытий на металлы (стекло, керамику), для обеспечения лучшей адгезии покрытий, те наносятся не непосредственно на материал, а на специальную подложку (грунтовку, другое покрытие). Таким образом, на "специально подготовленную поверхность" человеческого сознания и души (которую я отождествляю с подсознанием) можно привить даже некоторые такие идеи, которые ему изначально чужды. Но чтобы они привились, прививать их нужно грамотно и последовательно. Целенаправленно, одним словом. Есть и другие факторы, совершенно другой природы и происхождения. Есть в обществе определённые силы. Их много, иногда они противоположные, иногда содействующие друг другу, а иногда - просто взаимно перпендикулярные. В частности, есть силы "самоорганизации" и конденсации. И есть силы анархии, стремления к свободе. И много каких ещё. Я даже не буду их тут классифицировать по принципу "созидания" они или "разрушения", "добра" они или "зла", не буду ставить знаки равенства вроде "созидание=добро" или "разрушение=зло" (созидание - строитльство концлагерей - это разве добро?). И у каждой такой "силы" есть свои конкретные носители - живые люди (хотя один и тот же человек может быть носителем, проводником или представителем множества разных таких "сил"). Так вот, наличие некоторых "сил" также объективно присуще биологическому виду Homo Sapiens. Человек - животное стадное ("Горе человеку, когда он один! Один - не воин! Каждый дюжий ему господин, и даже слабые, - если двое!" (С) В.В. Маяковский), и ему свойственно группироваться вокруг сильных и харизматичных лидеров (вождей племён, разбойничьих и казачьих атаманов, паханОв преступного мира, авторитетных лидеров), которые постепенно оформляются в официальную власть (князей - предводителей своих дружин, царей), которые окружают себя приближёнными (у атамана - есаулы, у пахана - блатные и приблатнённые, у сеньора - вассалы, у князя или царя - свита, дружина, бояре и дворяне), и это окружение возвышается над прочей массой. Строится пирамида иерархий. Эта конденсация-самоорганизация прослеживается везде и всегда: в первобытном и феодальном обществе, в преступных группировках, в тюрьме и на воле... Ну, а если отмечается повторяемость и воспроизводимость результата, то тут имеет смысл говорить об имеющей место быть объективной закономерности. Пусть даже статистической. То есть, человеку (как биологическому виду) и сообществу людей (ватаге, банде, стае, деревне, племени, народу) объективно присуще наличие этих сил и тенденций. И они есть и действуют не сами по себе, как какая-то внешняя стихия, а в лице конкретных людей, которые сами являются носителями и представителями этих сил и тенденций. Действуют они, эти лица, разумеется, по своей собственной воле и своему разумению, в своих интересах (а не просто "служат" каким-то там "силам" и "тенденциям"), но объективно предопределено, каковы именно будут эти интересы, какова воля и каково разумение. Более-менее предсказуемо. В конце-концов, если кто-то не проявляет лидерских качеств, не борется за свои лидерские интересы, не проявляет для этого достаточно ума и не прикладывает душевных и физических сил, то он просто никогда не станет таким лидером (вождём, паханом, атаманом), и на эту роль найдутся другие. Свято место пусто не бывает. Кстати, наследное право на княжеский и царский престол, феодальные титулы и даже капитал (сейчас) - это начало деградации системы иерархии, хотя какое-то время гены лидеров-предков могут обуславливать и некоторые лидерские качества их наследников. Но дело не в этом. Далее появляется потребность как-то поддерживать, обосновывать, обуславливать авторитет тех, кто сам его не заслужил. Это наследников тех харизматичных лидеров, которые в своё время сами вылезли в лидеры. А наследники - это всего лишь протеже, хоть у них и есть некоторые преимущества: лидерские гены, знания и навыки, собственность, известность в своих кругах. И вот, в каких-то мастабах (племени, народа) продвижение каких-то интересов могло проводиться определёнными приёмами. В том числе, и психологическими, манипулятивными. Для этого не обязательно иметь психологическое образование или сертификат мастера НЛП. Достаточно умный и опытный человек может нащупать эти приёмы сам, перенять от других и т.д. И среди этих приёмов, которые реально "работают", то есть, позволяют удержать в узде многотысячные народные массы, является религия. Религиозные идеи хорошо "липнут" к сознанию и подсознанию людей, ещё эффективнее они это делают в больших группах (за счёт "индукции" и когнитивной психологии). И они находят себе конкретное применение. Одно дело - давить своим авторитетом, это дано не каждому, да и мало ли, может выискаться лидер похаризматичнее тебя. А другое дело обосновать свои полномочия "волей богов", наставлениями "духов предков"... И тогда можно было самому чуть-чуть расслабиться, и не доказывать ежесекундно своё право на власть и авторитет лидера, не опасаться конкурентов. Потом закономерно приходит специализация: вождь-шаман, кшатрий-брахман, князь-жрец. Харизматические и физически сильные лидеры специализировались на военном деле, а духовная сфера, общение с богами и духами, а заодно хранение Знания добытого предками оставалась жрецам. При таком раскладе оказалось легче сосредоточиться на своих функциях и качественнее выполнять их. И религия ставится на конвейер. Формируется целое сословие "духовенства". Этот конвейер работает надёжнее и независимо от личных качеств каждого функционёра. Ну, и, разумеется, накапливается и используется накопленный опыт воздействия на население. Какие приёмы "работают", а какие - нет. А поскольку некоторые идеи довольно легко липнут к сознанию и подсознанию, то почему бы этим не воспользоваться? Есть некий Бог или множество богов, духов, высших (небесных) сил. Они очень могщественны (и даже всемогущи). Рыпаться против них - бесполезно. Шаманы, колдуны, жрецы церковные иерархи всех мастей, - они только связующее звено, посредники. Если кому-то не нравятся их слова или действия, то бесполезно убивать этих людей: высшим силам ты этим особого урона не причинишь (во как себя обезопасили!). Итак, а) есть идея Бога (которая может смутно проистекать из идеи экстраполяции представления о "Самом Взрослом") или Высших Сил (стихий, духов, сверхъестественного) - обобщённого собирательного образа "всего непонятного"; б) есть человеческое восприятие (сознание и подсознание), на которое эта идея легко ложится и к которому хорошо "липнет", и кроме того, это самое "человеческое восприятие" (включая сознание и подсознание) зависит не только от инстинктов и природы человеческой, а во многом формируется воспитанием, окружением, культурной средой, которые, в свою очередь, включают в себя сложившиеся религиозные представления и специально заточены под самовоспроизведение этих идей, что придаёт им устойчивость при смене поколений; в) кроме того, с идеей Бога (вечного и всемогущего) хорошо сочетается идея о бессмернии души: она тоже очень хорошо липнет к сознанию и подсознанию, и позволяет преодолеть страх смерти - весьма важно для воинов; г) разработана и тысячелетиями отточена технология воздействия на личность, применяемого для того чтобы убедить его в легитимности власти, чтобы он на неё даже и не пытался посягнуть, и идея бога может быть приспособлена под неё; д) на эту технологию есть платёжеспособный спрос со стороны "кшатриев" - феодалов, предводителей, а так же "старейшин" - мудрецов - "духовных лидеров", которые первоначально завоевали свой авторитет не силой оружия и устрашением (рэкетом, террором), но мудростью и богатым жизненным опытом, что придаёт им привилегированное положение в обществе (даже вполне заслуженное), и вместе с тем стремление закрепить и гарантированно сохранить это положение вне зависимости от обстоятельств и даже возможных собственных ошибок; е) применение этой технологии способствует устойчивости власти (прежде всего, военной), увеличивает её завоевательный потенциал, что способствует дальнейшему распространению этих идей; ё) а кто не воспользовался теми преимуществами, которые даёт применение этой технологии, тот ушёл в небытие. Потому что там либо первый, либо никакой. Эта объективная и субъективная причина, эти истоки возникновения и постоянного воспроизведения религии, они никуда не денутся. Они существуют объективно как свойства сознания, психики, восприятия, которые присущи биологическому виду Homo Sapiens. Есть определённые иллюзии, случаи обмана зрения, которые легко воспроизводятся. На этом основаны многие фокусы-покусы. Наверное даже на какой-то стадии эволюции общества и общественных отношений это было целесообразно и более способствовало выживанию. Выжили те, кто верил в духов, богов, и потому слушался своего Вождя и Шамана, и не задавал лишних вопросов... А те кто слишком много думали и задавали много неудобных вопросов... Ну, как бы сказать помягче. Иногда они сами становились Вождями и Шаманами. Но конкурентов рядом с собой - не терпели. Я полагаю, что все основатели религий, такие как Мойше (Моисей), Гаутама (Будда), Иисус (Христос), Мохаммад и иже с ними сами не очень-то верили в то, что они сами измыслили. Всё-таки, каждый более-менее адекватный человек, если он не совсем ещё шизофреник, он всё же ещё как-то помнит, как он придумывал и изобретал своё вероучение, а если он шизофреник, который видит галлюцинации и не может отличить их от реальности, то вряд ли у него вышло бы что-то связное, что могло бы быть воспринято множеством людей. То есть, нам, "простым людям", они врали, при этом сами точно знали, что врут, и тем не менее - врали. Потому что считали, что "так надо". Потому что у них было тонко просчитано на несколько ходов вперёд, поставлена своя Цель (разумеется, очень благородная, добрая и хорошая), а Цель, как известно, оправдывает Средства. Тем более, если эти Средства буквально "валаются под ногами": если ты из не подберёшь и не воспользуешься ими, то подберут и воспользуются другие. В своих целях. Возможно, не столь благородных, добрых и хороших. Как аргумент в пользу "бытия божия" часто приводят тот факт, что религиозные верования возникали в разных местах. Даже в доколумбовской Америке (империя инков, например), там возникали верования, весьма схожие с другими, хотя контакта между этими очагами цивилизации не было много (возможно даже десятков) тысяч лет. Но, тем не менее, имхо, все люди, и мы, и негры, и индейцы, и китайцы - биологически один вид. И многие особенности психики у нас схожи. Поэтому в схожих условиях и веры получаются схожими. Как ласточки похожи на стрижей, дельфины - на рыб, "Буран" - на "Шаттл", Ту-144 - на "Конкорд", Ил-96 - на "Боинг" и "Аирбас", Windows - на MAC OS... Просто, в одних и тех же условиях оптимальные внешние формы - примерно одни и те же. Хотя, происхождение - совершенно разное. А если бы истинной была какая-то одна религия... Тогда почему же Христос не явился к инкам или майя? Кстати, схожесть многих идей кришнаизма, буддизма и христианства может быть объяснено тем, что возникали они не в вакууме и не в полной изоляции. Есть основания полагать (библия об этом умалчивает), что за 30 лет своей жизни до прихода в Иерусалим, Иисус успел побывать в Индии, либо просто пообщаться с людьми оттуда, и кой-чего от них понабраться. Так что, тут с чистотой эксперимента - проблема. Сейчас Наука много чего объясняет из того, чего ранее не могла объяснить ни религия, ни философия. Я не утверждаю, что она объясняет абсолютно всё и вся. На сегодняшний день или когда-либо-нибудь. Но. Уже на сегодняшний день она ушла далеко. Например, здесь, на этом форуме, чувствуется, бесполезно обсуждать проблемы, скажем, квантовой механики и квантовой теории поля (хотя, это было передним краем Большой Науки в 20-е - 60-е годы прошлого века), теории Суперструн и Супергравитации, инфляционное расширение Вселенной... Или по поводу происхождения Жизни на Земле, человека как биологического вида, разума и т.п. Я сам не слишком компетентен в этой области, знаю только, что где-то там кто-то разрабатывает такие модели и теории, и они, эти теории, многое чего объясняют. Рассуждать же об основаниях Мироздания без досконального знания всего этого... Скажем так, - это довольно сомнительное занятие. И всё же свои представления (которые фактически утыкаются в достижения Большой Науки 60-х годов прошлого века, дальше же всё очень скользко и весьма схематично, как говорится, "вилами по воде писано") я счтаю более полными и адекватными, чем религиозные представления 2-тысячелетней давности. Я не могу серьёзно относиться к таким заявлениям типа "В Библии всё написано!". Где написано? Покажите! Ткните пальцем! Всякие там отговорки, что, де-мол, "Библия зашифрована", "надо уметь читать между строк" - не прокатывают. Ну, если вы такие умные, то расшифруйте пожалуйста! Изложите сегодняшним, понятным мне языком. В математике (теории информации и кодирования, теории алгоритмов) есть такой тезис Чёрча, что если некое предложение (высказывание, описание, алгоритм) можно исчерпывающим образом описать на каком-нибудь формальном языке, то его можно эквивалентно (с точностью до изоморфизма) переписать на любом другом формальном языке (при условии наличия у этого языка какой-то там полноты, которая вполне достижима, это не та полнота, о которой теорема Гёделя). Ну, короче, я точно не помню (лет 20 назад проходил), но суть примерно такова. Так что, всё что может быть зашифровано, может быть и расшифровано, и изложено открытым текстом. По-русски, по-аглийски, по-немецки, по-китайски... А если не может, то значит и в самой Библии ничего этого просто НЕТ. Если что-то можно толковать так, эдак, разэдак и переэдак, как заблагорассудится, то это - не информация. Это И вот, в таких условиях, когда рассуждать о Большой Науке, не будучи узким специалистом в какой-то конкретной её области, уже как-то не совсем уместно (остаётся только "верить", хотя и с правом проверить - проверку можно сделать выборочную, либо вняв многочисленным независимым экспертам и поверив в их независимость)... Разумеется, приходит чувство растерянности. И беспомощности. Невозможно уже охватить все знания, накопленные человечеством. Противное чувство. По себе знаю. Но комфортность или дискомфортность собственного состояния не имеет никакого отношения к истинности или ложности каких-то представлений. Сколько угодно случаев когда кто-то пребывал в заблуждении и счастливом неведении, и ему было весьма комфортно... И всё же многие предпочитают комфорт псевдознания. То есть, нарисовать себе красивую картинку, такую модель представления... Пускай она ничему реальному не соответствует, и где-то кто-то доказал это со всей логической строгостью... А об этом можно просто не знать! Зато как приятно и комфортно с этой картинкой! Чего ещё надо для счастья? И религия тому учит. Она прямо заявляет, что-де, мол, можно во един момент "просветлиться", просто "уверовать", "принять сердцем"... Зачем грызть гранит науки? Гранит науки твёрд, невкусен и неудобоварим! А тут, тем временем, ходят легенды о неком нищем-юродивом или неграмотной набожной бабульке, чья вера оказывается более искренняя чем у всех церковнослужителей, вместе взятых! Оказывается, как просто можно сделаться святее самого Патриарха, папее Папы римского... Досаточно только открыть сердце своё когда туда кто-то постучится, и Он войдёт туда, и всё сам за тебя сделает (и да не смутят тебя рога у него на голове). А ты расслабься и получай удовольствие! Вот она, неистребимая тяга к Халяве! Вот так, на халяву. Без грызения каклго-то гранита, а просто: "Стучите и вам откроется"... И причём, откроется всё сразу! У меня, конечно, есть факты и соображения на этот счёт. Да, я знаю про гениальные озарения, которые приходили к кому-то (увы, не ко мне). Но объясняю это не божественным откровением, а предварительной неосознанной, но огромной мыслительной работой. Я слышал и читал, что на долю сознания, осознанной умственной деятельности приходится несколько жалких процентов ресурсов мозга. Так что, вполне допускаю, что огромная подготовительная работа могла совершиться неосознанно. Наяву, во сне... Иногда являясь в виде смутных образов, будто бы извне... И нечему тут удивляться, что всё это может ВДРУГ прорваться в сознание. Если ЭТО уже сформировалось и выкристаллизовалось, и по факту УЖЕ БЫЛО, но в подсознании, и ВДРУГ прорвалось в сознание... Чего тут удивительного-то? Откуда, скажем, Шрёдингер взял своё уравнение? Да ниоткуда! Просто взял карандаш с бумагой, и написал! У Роджера Пенроуза также приводится как пример задача о замощении плоскости хитрыми фигурами. Им же доказано, что эта задача не решается алгоритмически. То есть, нет такого алгоритма, который гарантированно и пошагово ведёт к решению этой задачи. И даже доказать, что это решение - есть, как, впрочем, и что его - нет. Прямым перебором всех комбинаций на всех самых мощных современных компьютерах - тоже понадобилось бы десять в какой-то степени лет (больше чем предполагаемый возраст Вселенной)... И даже не факт, что приведёт, поскольку не факт, что такое решкние - вообще есть (как, впрочем, и не факт, что его нет). Перебор в принципе (чисто теоретически) МОГ БЫ привести к находению такого решения, а мог бы - и не привести. То есть, без гарантии. А он, Роджер Пенроуз, - взял, и решил её! Эвристически. Просто, взял, - и угадал. Как? Умеючи! Но. Чой-то я крепко сомневаюсь, что такое "озарение" или "откровение" могло бы прийти в голову неграмотной бабульке или юродивому нищему. Всё-таки, и у Менделеева (который "во сне увидел" свою таблицу), и у Шрёдингера (который "угадал" своё уравнение), и у Пенроуза (который решил нерешаемую задачу на замощение), и у Эйнштейна, и у многих других, кого посещало "озарение" был довольно-таки приличный багаж знаний и навыков что-то с ними делать. А у неграмотной бабульки или юродивого нищего - нету. И что интересно, как бы далеко ни продвигалась Наука, ситуация от этого не изменится. Положим, прошло ещё 100 (1000, 10000) лет. Положим, на все нынешние вопросы Науки найдены соответствующие ответы. Ну, положим. Что новых вопросов встанет ещё больше чем сейчас - это само собой. Но не о том речь. Скажем, доказана верность одной из пяти (или шести) современных теорий Суперструн или М-теории, объяснено расширение Вселенной, экспериментально открыты ещё 22 скрытые размерности пространства-времени, освоена промышленная добыча Тёмного Вещества и налажено производство Тёмной Энергии. По улицам катят экологически чистые темнобили, по небу летят темнолёты... Ну и что с того? Всё равно обычному обывателю, даже который по работе разрабатывает межпространственный разъём для суперструнного квантового темнопровода, будет хотеться спрятаться в своём маленьком мирке своих представлений. Пускай даже нарисованном, но таком уютном! Войти в который можно совершенно не напрягаясь ("...Без усилий, плеском клылий, залетать..."). То, что он будет работать в области (даже практического применения) таких областей науки, которые сейчас никому даже и не снились, - это ничего не значит. Всё равно, он практически не будет знать, что творится в смежной области, буквально, за стенкой. И - что? Не будет на это спроса на "понятные" представления мифологического типа? Ещё как будет! А будет спрос - будет и предложение! Разумеется, будут даны новые толкования Библии и Евангелия (Корана, Махабхараты, Вед...). На новый лад будет переиначено, чего там такого нострадал Предсказамус... И окажется, что и через 100, и через 1000, и через 10000 лет "всё в точности сходится", и все события найдут своё отражение там, в этих "ностраданьях", и вот-вот будет ожидаться Конец Света... Бууу! Часто приходится слышать, что религия даёт некий "стержень" для мировоззрения. Некую целостную систему. Положим. Но. Я, хоть убей, не пойму, какова может быть ценность системы мировоззрения, если она вдруг окажется ложная? Ах, да, кому-то от этого делается приятно и комфортно - уютно... Как у Папы Карло был "очаг, и огонь в очаге, и котелок, кипящий на огне...", но всё это было нарисовано на куске старого холста. И когда он смотрел на эту картину, то "на душе ему становилось немного теплее...". А это хорошо или плохо? Когда человек сознательно вгоняет себя в иллюзию, от которой ему "немного теплее", вместо того чтобы встать, и на самом деле сделать так, чтобы стало немного теплее? То есть, ценность-то, она, может, и есть, да только выражается она отрицательным числом. Меньше нуля. То есть, уместно было бы доплатить кому-то, кто бы взялся сделать так, чтобы этой "ценности" больше не было. Утилизировал бы её, вывез на свалку, куда угодно... А "стержень" для мировоззрения - это что? Опора? Или закостенение, закоснение, лишение всякой гибкости и лабильности? На фиг он, вообще, нужен? С другой стороны, не все ж такие "сильные"! Не всем дано, да и не все хотят быть всегда на переднем фронте Познания (Науки, Искусства...) и прикрывать собой хоть какой-то маленикий свой участок этого Фронта... Кому-то надо быть и в Тылах, ибо если Фронт - это "кулак", то Тыл - это вся остальная "рука". Кто-то занял своё место в Жизни вдали от самого переднего фронта. Но нашёл свою нишу, и ему там комфортно, он даёт достатьчно эффективную отдачу, ну, короче, и он доволен, и все им довольны. Чего ещё надо? Не всех же так прямо тянет как лермонтовского Мцыри "от душных келий и молитв в тот чудный мир тревог и битв...". Им-то, как раз и хочется " Неизбежно, Страстно, нежно Уповать, Без усилий С плеском крылий Залетать В мир стремлений, Преклонений И молитв; Радость чуя, Не хочу я Ваших битв." (А. Фет) Имеют ли право? Вопрос - вообще-то, на самом деле спорный. Современное гуманистическое умонастроение в обществе склоняется к тому, что - вроде как, имеют. Вроде бы, нет особых причин им в этом отказывать. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало! Ладно уж, нате вам ваши красивые картинки на куске старого холста, любуйтесь, наслаждайтесь... Если они хотят для своего мировоззрения какой-то... То ли "стержень", то ли костыль... Да ради бога, что, жалко, что ли? Так даже и нам с вами легче, и проблем меньше. И законопослушание, и порядок обеспечиваются дешевле (другими способами, правда, тоже обеспечиваются, но - дороже, а этим - дешевле). "Духовные лидеры" обещают спокойствие, чистоту и порядок, всяческое благолепие, и для себя от власти особо много не требуют, только "разрешить" да "позволить". Так, почему бы не позволить? Вроде бы, всё верно. И спокойно, и тишь да гладь (как на кладбище)... Но. Эти "духовные лидеры" - себе на уме! Им палец в рот не клади! Дашь палец - они не только руку откусят, а и всего целиком стрямкают! И фамилии не спросят! Потому что у них свои Цели, и не очень-то их устраивает положение просителя, испрашивающего позволения... Они метят на Власть. Хоть вслух об этом, конечно же, не скажут. Но под шумок, под разговоры о морали и нравственности, о духовности и культурных ценностях, Церковь лезет во Власть. Прежде всего, над умами. Лезет во все дыры: и в образование, и в армию, и в тюрьмы... И вокруг государственной власти отирается. По-всякому. От депутатов в рясах (по примеру Глеба Якунина) до того, что сам Президент участвует в Поэтому, то что происходит сейчас - хоть и закономерно, но ОПАСНО. Я не говорю, что "фатально". Ещё есть шансы выбраться из этой затягивающей воронки. Но - ОПАСНО. Потому что есть большая вероятность того, что у нашего общества не хватит духу и решимости оказать должное сопротивление наступающему мракобесию. И оно снова на десятилетия или даже века погрузится в мрак средневекового мракобесия. Проходили уже. Было бы обидно повторять всё с нуля. Хотя, для Большой Истории сто лет туда - тысяча сюда - не срок. И никто не упомнит уже череду династий в древнем Китае... Чего бы они могли веком раньше или веком позже... Последний раз редактировалось andrrog; 26.09.2007 в 19:16. Причина: уточнение |
|
26.09.2007, 23:17 | #269 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Я знаю у кого самыйе длинныйе посты Палец устает прокручивать
|
27.09.2007, 20:34 | #270 |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
По сути идеи веры, люди верят в то, что вселенная могла быть создана одним мыслящим существом. В таком виде мне эта идея нравится.
Я не хочу от неё отказываться. Догадываешься почему? Кроме того, мне не нравятся крайние позиции, поэтому я говорю, что не знаю, просто не знаю и все. |
02.11.2008, 19:08 | #271 | |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Noel!
Цитата:
|
|
02.11.2008, 20:44 | #272 | ||
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Там кто-то. про рассматриваемого с разных сторон слепыми слона, уже рассказывал. Цитата:
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
||
02.11.2008, 20:44 | #273 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Весьма интересная статья на "элементах":
Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
02.11.2008, 21:53 | #274 |
Пользователь
Регистрация: 06.09.2008
Сообщений: 58
|
По ссылке Иеро упоминается книга"Бог как иллюзия".
Фрейд поднял эту тему гораздо раньше в работе"Будущее одной иллюзии" -Потребность в Боге заложена в психике(или возникает для адаптации к жесткой окруж.среде) как персонификация Супер-Эго(цензуры). Нам очень нужен кто-то мудрее нас(Отец(Мать)=Учитель=Бог),который в трудные моменты жизни будет подсказывать нам правильные ходы и пожалеет в случае неудачи. -Кроме того,любая религия - рычаг для обуздания желаний нашего дикого Бессознательного(Оно) и приведения его к социально приемлемым нормам. И рычаг простой - кнут(всяческие наказания) или пряник(блаженство и жизнь вечная). -Религиозные истины(они же нравственные нормы) - попытка наконец-то очеловечить нашу животную природу.Не самая плохая,кстати сказать. Иеро,интересно Ваше мнение Ещё,если найти сугубо научное обоснование существования Души как энергетической субстанции,отделяющейся при смерти,тогда можно говорить о Боге как об объединяющей и управляющей силе во Вселенной.Нужны объективные данные,а не субъективные ощущения- видения,голоса,автоматическое письмо,сновидения.Всё это можно отнести к феноменам психики. Если кто обладает серьёзной информацией поделитесь,пожалуйста. Последний раз редактировалось luchida; 02.11.2008 в 22:53. |
02.11.2008, 21:57 | #275 | |
Старожил
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 2,463
|
Эльдорины ЧАНЬ-абсурдизмы
Цитата:
Во-первых, что такое "создать"? Все что создано, имеет границы. Следовательно, может быть перемещено! Все существующее может быть перемещено( поднято,опущено и т.п.)! Все ,что создано, существует! То, чего нельзя переместить тому, кто может переместить все из сущего-не существует! А теперь, вопрос тупиц-чань-пупистов: Может ли БОГ создать НИЧТО? То есть, сделать НИЧТО- существующим ЧЕМ-ТО? ДА. Так и появилась Эльдора Но,строго говоря,это даже не вопрос. Это буквосочетание\абсурдизм сходный с абсурдизмом: Может ли Эльдора один раз шагнуть вперед один шаг назад? Предполагаемый ответ: если нет, то она не умеет ходить( шагать), если да, то она никогда никуда не придет. Предлагаемые выводы из абсурдизма явно противоречат опыту ЗЫ. Но, мой личный ответ -ДА, Бог может! ОН может создать камень, который ОН не сможет поднять. И каким тогда ОН будет? Совершенным и всемогущим. Каким ОН и является. Наоборот, ОН может и все мочь и все не мочь! Если ОН станет меньше мочь из того, что ОН НЕ может, то объем ЕГо могущества сократится, и ТОГДА ОН станет несовершен. Если ОН может ВСЕ, как же ОН не сможет НЕ МОЧЬ? Ведь НЕ МОЧЬ чего-то -входит во ВСЕ, дорогая. Значит, вопрос таков: Если БОГ может все мочь и все не мочь (в том числе не мочь бриться, мыться, поднимать камни...), может ли ОН создать камень, который не сможет поднять? Зачем создавать? ОН может просто -НЕ СМОЧЬ поднять ЛЮБОЙ камень! А может и создать!.
__________________
"Мозайка вообще удивительная вещь -на ней троллят и флудят модераторы." (с) |
|
02.11.2008, 23:58 | #276 | ||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Тема до сих пор реально не раскрыта. Там есть ещё много интересного и нового. Хотя основные тенденции подмечены психологами давно.
Да, могу порекомендовать почитать кой-чего от меня: Философские рассуждения о начале начал И для понимания принципиальной разницы между верой и религией: Духовные устремления людей, религии и социальные культы. Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||
03.11.2008, 23:04 | #277 | ||
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
|
||
11.02.2009, 23:51 | #278 | |
Esse est percipi
Регистрация: 20.11.2007
Сообщений: 1,136
|
Цитата:
__________________
Сила ночи, сила дня - одинакова ... (с) |
|
22.02.2009, 19:52 | #279 | ||||||
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Цитата:
Хм...это скорее моралисты-церковники создали эту идею, что ваша жизнь - это грех...и зачаты вы во грехе и живёте во грехе и умрёте грешниками...вы обречены...и это доставляет им огромную радость...хе-хе они чувствуют себя праведнее всех...некими избранными...спасёнными Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так вот, когда Путь закрываеца, то открываеца очередная религия...это не тупиковая религия...это всего лишь карта, по которой когда то прошли...но, святым-моралистам не выгодно открывать это всем...достаточно того, что этим Путём прошёл УЖЕ СВЯТОЙ...и всё... Цитата:
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». Последний раз редактировалось laysi; 22.02.2009 в 22:49. |
||||||
22.02.2009, 21:50 | #280 | |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Есть вещи, которые имеют мето только в языке, или возможны в силу ущербности мысленной модели. Например, мы живём на камне, таком большом, что в отношении него теряет смысл слово "поднять". Я про планету Земля, если кто не понял. Но недалёкие дикари, которые мнили себя буддистами (по легенде) не могли знать устройства мира. И, естественно, приписали свою ущербность Творцу. А просто их представления о совершенстве и могуществе ограничены их немощью и глупостью. Если такие умные, то почему строем не ходят и денег мало? =============== То же касается претензий к Богу о несовершенстве мира. Это же чистая семейная психотерапия! Если он любит меня, то должен понимать и заботиться. А я его просить не буду - пусть сам догадается. И спасибо не скажу - он и так знает, что я ему благодарна. И уж точно, если он носки оставил под кроватью, то это выражение презрения ко мне... ну, и прочая невротия.
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
|
22.02.2009, 23:58 | #281 |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
"Подлинная религиозность - это внутреннее раскрытие цветка лотоса вашего естества". Ошо.
Жил был Кто.Вокруг него крутились планеты,мерцали звёзды,лили дождями , даже иногда снежинки падали ему на ресницы....Кто бережно собирал их в ладошку и высыпал на язык. Снежинки медленно таяли и Кто удивлялся этому. Куда же они пропадают ?Вот ведь только что в пригоршне лежали...Кто брал за хвост комету и крутил ей над головой.Получалось красивое сияние.Останавливался и сияние пропадало.Удивлялся:вот ведь только сияло и уже нет. Кто брал в руку планету и подкидывал вверх. И пока она летела -кружилась и мерцала,а упав обратно в руку становилась мёртвым , всего лишь, шариком.. .Кто удивлялся:куда же пропал этот весёлый танец? Однажды Кто понял всё. Пока ты подкидываешь, крутишь, тащишь за хвост, сыплешь на язык,ты вдыхаешь жизнь в то, что делаешь, потому всё оживает. А если не делаешь этого - всё мёртво кругом. Удивлялся Кто и плакал ,удивлялся и плакал...Кто? |
23.02.2009, 10:57 | #282 | |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Не про то мы говорим, имхо. что толку рассуждать о том чего не в силах понять. "Снаружи" никто нашим непониманием не озабочен. И фик с ним. Есть некие универсальные законы, наподобие физических, действующие на тонких планах человеческого бытия: эмоциональном, ментальном, и проч. Они одинаково проявляются в отношении любого человека, интуитивно ощущаемы и даже формулируемы, и это поле, где мы все можем найти общий язык. |
|
23.02.2009, 12:50 | #283 | |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Человек не может сам прийти к Богу, но может сам от него отвернуться и сам от него уйти. Таков божий дар человеку - свободная воля.
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
|
23.02.2009, 13:13 | #284 | |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Цитата:
|
|
23.02.2009, 13:22 | #285 | ||
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
||
23.02.2009, 13:26 | #286 | ||
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Цитата:
Цитата:
|
||
23.02.2009, 13:36 | #287 |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Скво, ты не путаешь свободу и власть? Человек может вытворять с собой всё что угодно, но у него нет власти над Богом. Никакой.
Кстати, спасибо за иллюстрацию свободы воли. Ты очень гармонично отказалась доказывать.
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
23.02.2009, 13:43 | #288 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Хм, однако, согласно Книге, это не так. Адам и Ева, к примеру, смогли...
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
23.02.2009, 13:48 | #289 | |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Цитата:
|
|
23.02.2009, 13:58 | #290 | ||
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
||
23.02.2009, 14:03 | #291 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Drevniy
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
23.02.2009, 14:04 | #292 | |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Кто эти люди?!
Цитата:
Давайте о законах поговорим: - не убий - не укради - не празднословь - не праздномысли - не стыдись эмоций своих, проживай их до конца - за базар ответишь - ... |
|
23.02.2009, 14:07 | #293 | |
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
|
|
23.02.2009, 14:39 | #294 | |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
А что ты хочешь про законы обсудить?
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
|
23.02.2009, 14:57 | #295 | |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Цитата:
Или поясни мне, почему человек не может сам приити к Богу?
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
|
23.02.2009, 14:58 | #296 | ||
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
а я не знаю, расскажи!
Цитата:
Цитата:
Во-вторых, составить список, в-третьих, попробовать найти границы действия того или иного закона, или, скорее, уровни, на которых они действуют... но об этом позже. |
||
23.02.2009, 15:45 | #297 | ||
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Так люди поступают и с природой. Вытворяют всякое, пытаясь понять как она устроена. А она, как партизан на допросе, под инструментом "учёного" мешает слёзы, враньё и признания. На этом построена наука: - Выдвигаем теорию; - Пытаем всех свидетелей и подозреваемых; - Сравниваем показания; - Снова всех пытаем, добиваясь связанности в показаниях; - Правим теорию. ...и снова... и вся эта пытошная называется словом "наука", а те, кто пытает, или сверяет показания - "учёные". Подобные штуки возможны только "вниз" по иерархии, то есть, только в отношении тех (того), над кем (чем) имеем власть. Цитата:
Поскольку люди свободны, то причинно-следственные связи, для людей, носят не обязательный, а вероятностный характер.
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
||
23.02.2009, 17:43 | #298 | |||
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
Цитата:
Цитата:
Я не говорю, что это плохо, и не говорю, что это хорошо - это вообще "никак", способ познания мира, доступный некоторым, которым недоступно все прочее. В природе человека поступать так, также как иметь две руки и две ноги, никто из нас от этого не свободен, а значит это вообще не может быть оценено. Цитата:
Здесь была пара-тройка попыток обсуждения на эту тему, но "предмет настолько темный что, очевидно, пониманию не подлежит"... Хорошо, жестких нет... Но отчего зависит какие последствия я буду иметь по нарушении, скажем, закона "не празднословь" или, скажем, "не сквернословь"? Кроме того, что многие вообще об этом не знают - это раз, для большинства этот закон не очевиден вообще - это два, и так же эфемерны его последствия. Может ты, Древний, объяснишь в двух словах в чем его смысл и нужно ли вообще говорить об этом? |
|||
23.02.2009, 20:01 | #299 | |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Цитата:
Так вот 1.Что такое воля? Даём чёткое определение, соответствующее общепринятому(для начала) Воля — способность человека достигать поставленных им целей в условиях преодоления препятствий. В качестве основы осуществления волевых процессов выступает характерная для человека опосредствованность его поведения за счет использования им общественно выработанных орудий или средств. (Википедия) 2 Что такое свобода. Свобода — в самом общем смысле, наличие возможности выбора, вариантов исхода события. Отсутствие выбора, вариантов исхода события равносильно отсутствию свободы.(Википедия) 3 Что такое свободная воля. Свободная воля -намеренность воли, осознанная свобода,то есть способность принятия решений и ответственность за принятое. Вы своей свободной волей выбираете кому отдать управление своей свободой, то есть тем, что изначально порождает свободную волю, заведомо перекладывая ответственность своей свободной воли на её породившую свободу, то есть одно исключает другое,так как одно является частью другого, а значит не может существовать без того, что вы исключаете, то есть разрушается сама гармония логического построения, что свидетельствует об изначальном заблуждении наличия у вас свободной воли. |
|
23.02.2009, 20:48 | #300 | |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Корректным я считаю определение воли, как СТРЕМЛЕНИЯ человека достигать поставленных им целей, выраженное в последовательном осуществлении выбранной им стратегии действий (или бездействии - выдержка). Результат (увы) не всегда находится в нашей компетенции. С определением свободы я также не соглашусь. Это в американском тесте свобода определяется возможностью выбора из предложенных вариантов. В жизни свобода определяется равнозначностью выборов. У человека живого какой-то выбор есть всегда. Иначе, выбор узника быть в тюрьме, или умереть мы должны будем признать свободой.
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
|
23.02.2009, 21:05 | #301 | |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Цитата:
Понимаете,теперь требуется определение цели(желания),чтобы не заблудиться... Выбор — наличие различных вариантов для осуществления воли. Наличие выбора связано с обоснованием свободы воли человека.От сюда ясно, что свобода выбора и свобода воли отнюдь не одно и то же. И мы начинаем путаться в понятиях. Выбор — наличие различных вариантов. Свободная воля - способность принятия решений и ответственность за принятое. Свободный выбор - способность принятия решений и ответственность за принятое при наличии различных вариантов. Как говаривал Шопенгауэр : "Ближайший, непосредственный предмет желания (а соответственно, выбора), как такового, есть не реальное, а идеальное явление, не чувственно воспринимаемое, а умопредставляемое. Желается (как и выбирается) то, чего нет в действительности, что мыслится." Желание или вожделение — средняя степень воли, между простым органическим хотением, с одной стороны, и обдуманным решением или выбором — с другой. Воля — способность человека достигать поставленных им целей в условиях преодоления препятствий. Так что желание и воля- суть разные категории. Человек програмирует желание. По-этому странно ждать его исполнения опираясь на свободную волю. Желать можно что угодно - задумать, то есть (желать), за желанием идёт выбор, который основывается на свободе воли, то есть на способности взять ответственность за свой выбор, продиктованный желанием , на себя. Конечный результат - это цель, которая не зависит от свободы выбора и свободы воли. Свобода воли абсолютна в эмпирическом пространстве. |
|
23.02.2009, 21:13 | #302 | ||||
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
...мне кажется, Лета, что я не смог уловить твои мысли. Цитата:
1. Понимаем ли мы во всей полноте смысл заповедей? ... 2. Что будет если я начну много болтать? 3. Что будет, если много болтать станет можно всем? 4. Что будет, если много болтать будет официально разрешено? ... На первый пункт я могу ответить точно - нет, не понимаем. Иначе не имело бы смысла эти заповеди давать через пророков. Мы можем лишь отчасти попытаться воспроизвести их смысл на примере нарушителей... но ограничены в понимании и восприятии.
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
||||
23.02.2009, 21:55 | #303 | |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Критерий определения - соответствие примеров. Ситуация: Допустим, человек в море упал за борт, но взмолился Богу о спасении, его подхватил дельфин и благополучно доставил к берегу. Волевой тип, пусть он и рыдал всю дорогу. Таково твоё определение воли. Стихия была препятствием, человек ясно изложил свою цель и достиг её. Или другая ситуация: Человек пошел в атаку, допустим под Сталинградом, допустим за торжество тысячелетнего Рейха. Допустим, он месяц вгрызался в мёрзлую землю, стрелял, шел в штыковые атаки, ел чёрствый хлеб и согревался в землянке. Но, в один момент, его землянку накрыло снарядами и похоронило вместе с товарищами. Или он замёрз нафиг, после осколочного ранения в ногу. Перед нами пример безвольного типа. Он оказался не способен достичь поставленной им цели, причём, именно в условиях преодоления препятствий. Разумеется, если пользоваться твоим определением.
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
|
23.02.2009, 22:36 | #304 | ||||
Дух свободы
Блокед...
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,995
|
об этом:
Цитата:
Смысл же моего ответа сводится к тому, что изучение, наблюдение, способность анализировать и обобщать, делать выводы и применять их на практике, - то, что характеризует именно научный способ познания - естественные свойства каждого человеческого существа, они не могут быть оценены как "плохие" или "хорошие". Ты сам применял этот способ познания в своей теме о педофилии. Либо же ты не видишь очевидных вещей, либо же я опять чего-то не понимаю. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
23.02.2009, 23:12 | #305 | ||||
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Цитата:
Всё, что находится вне морали - аморально. И людям в целом, противопоказано. Как яд. Цитата:
Цитата:
Но без божьих заповедей, донесённых пророками, люди могли бы даже не догадываться, что утыренный кусок хлеба это не просто халява, вкусная сейчас, но повышение цены на каждый следующий кусочек хлеба для всей деревни. Ведь возникает новая издержка - на защиту от воров. Да и дурные мысли тоже свою цену имеют...
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
||||
24.02.2009, 00:50 | #306 | |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Цитата:
|
|
25.03.2013, 14:26 | #307 | |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
Цитата:
Хотела бы только расширить его до: почему религиозные люди думают, что без церкви все остальные начнут делать гадости? Проекции?
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
|
25.03.2013, 14:55 | #308 |
हावा नागीला
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 3,315
|
Потому что страх - единственное, что удерживает от гадостей их самих.
Да и то далеко не всегда и весьма относительно.
__________________
Был мастером дзен, но забил... Всё, мной сказанное, есть исключительно мое личное мнение, если прямо не указано обратного. Я наверняка чего-то не понимаю. Никогда не встречал понимающих абсолютно все людей, кроме закоренелых дебилов. |
26.03.2013, 08:13 | #309 |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
Крысолов, так может функция религии как раз в этом - чтобы хотя бы формально (путем выполнения регламентированных ритуальных действий) удерживать людей от "производства гадостей"?
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
26.03.2013, 08:22 | #310 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
|
26.03.2013, 10:36 | #311 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
Тогда несколько вопросов:
1. В чем разница, подражает человек Иисусу, Будде, какому-то увааемому им реальному персонажу или литературному герою? 2. Зачем для подражания Иисусу ходить в церковь? 3. Подражают ли Иисусу патриарх и верхушка патриархии? Если да - в чем это подражание заключается? Если нет - почему они должны быть для верующих авторитетом?
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
26.03.2013, 10:38 | #312 |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
А подражение кому-то - это точно не один из этапов "сотворения кумира"?
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
26.03.2013, 10:47 | #313 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
Сложный вопрос. Лично я считаю, что самое эффективное обучение - подражание Мастеру. Именно так учились художники в эпоху Возрождения, суфийские мудрецы, психологи. Так учатся дети - подражая взрослым. Очень долго моей любимой книгой была "Как научиться мыслить и рисовать как Леонардо да Винчи". Конечно, рисовать как Леонардо я не научилась (хотя ХЗ - если бы столько времени и стараний этому уделила...), но многое оттуда почерпнула.
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
26.03.2013, 12:03 | #314 |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
Воооаат...если чел хочет подражать кому то, быть последователем...это значит, что он обрекает свою жизнь на копирование кого-то...он не проживает СВОЮ жизнь, он живёт ЧУЖОЙ жизнью, он копирует кого-то, а копия ни когда не станет оригиналом...это фальш...чел начинает искусственно подражать, он не становица этим сам, он просто как попугай повторяет...и делает не потому что хочет или не хочет, а тупо следуя за оригиналом...ужс.
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
26.03.2013, 12:10 | #315 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
ИМХО, это нормально - учиться, подражая. Леонардо тоже сначала подражал, когда в мастерской Андреа Вероккьо учился. И Лермонтов в ранних стихах подражал Байрону. И ранний Достоевский - Гоголю.
Очень мало кто с самого начала самобытно творит. А вот почему только Иисусу можно подражать, чтобы не делать гадостей, а не махатме Ганди, к примеру, или не Те Гуань-Инь (богине милосердия) - решительно не понимаю. А уж зачем в церковь ходить, чтобы подражать Иисусу, - тем более.
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
26.03.2013, 14:26 | #316 |
конеееечно...
Регистрация: 16.12.2011
Адрес: Удомля - Харьков
Сообщений: 5,897
|
имо, подражание Иисусу - глупость несусветная, не хотят ли подражающие искупить все грехи человечества? не взять ли им крест и не потянуть ли его на Голгофу? имо, Иисус - совсем неподходящий образ для подражания, с какой точки не посмотри, даже согласно религиозному взгляду, он послан на землю для выполнения совершенно особенной и ныне вовсе неактуальной миссии, неактуальна она хотя бы потому, что он уже её выполнил.
__________________
ТЕ, КТО НАДЕЛ НА ГЛАЗА ШОРЫ, ДОЛЖНЫ ПОМНИТЬ, ЧТО В КОМПЛЕКТ ВХОДЯТ ЕЩЕ УЗДА И КНУТ © Станислав Ежи Лец Примечание: на мою личность переходить строго разрешается! |
06.04.2013, 00:33 | #317 | |
натурал-консерватор
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Вне Нерезиновой ))
Сообщений: 18,952
|
год срока за фразу:
Цитата:
__________________
демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев |
|
06.04.2013, 09:54 | #318 | |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Великая Французская революция стоила Франции примерно 12% населения убитыми. И потери части территорий. Спровоцировала целую череду войн, в которых Франция потеряла порядка 17% населения убитыми, утратила суверенитет и статус сверхдержавы. Это только в Европе. Могу привести ещё примеры революций "свободы" в Парагвае, Мексике, Германии, Турции, Китае, Вьетнаме, Лаосе, Камбодже... цифры выходят удивительно близкими: потери в первом поколенияя 8-10% населения, во второй волне ещё 10-20% населения. Затем иностранное господство и застой. Только в России Сталин подсуропил - не дал установить иностранное господство и прекратил репрессии слишком рано, что позволило уменьшить потери в последующей войне и дало возможность победить супостатов. Потому и застой наш выглядел совершенно иначе и выход из него (третья волна - Перестройка) оказался менее кровавым, чем мог бы быть. Вот такая практика "свободы в идеях" где нет "никаких религий" (с точки зрения логики - взрыв мозга, парадокс).
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
|
06.04.2013, 14:47 | #319 |
натурал-консерватор
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Вне Нерезиновой ))
Сообщений: 18,952
|
))) ну, какбэ, в христианстве есть постулат о свободе воли... и есть ритуалы... про "рабов" в том числе )))
__________________
демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев |
06.04.2013, 15:10 | #320 |
Старожил
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 4,847
|
беда, однако, в том, что христианство наполнено догматами и ритуалами, при поверхностном восприятии которых творятся совершенно антихристианские вещи. впрочем, это удобно для любой многоуровневой идеологии, обслуживающей государство.
__________________
Без следа - лишь вода, да и то не всегда, а оставленный след - это миру ответ. |
06.04.2013, 15:41 | #321 | |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,760
|
Цитата:
Одно дело, когда человек, имея поверхностные знания, просто заблуждается. И совсем другое, когда человек прекрасно понимая суть своих поступков, прикрывает их божественной необходимостью.. А если этим занимается не отдельно взятый человек, а целая система...
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
|
06.04.2013, 16:05 | #322 |
Старожил
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 4,847
|
а понимающих это немедленно обвиняют в разжигании межрелигиозной розни, оскорблении чувств верующих и экстремизме. чудненько.
"Вот только жаль распятого Христа".
__________________
Без следа - лишь вода, да и то не всегда, а оставленный след - это миру ответ. |
06.04.2013, 16:27 | #323 |
натурал-консерватор
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Вне Нерезиновой ))
Сообщений: 18,952
|
не обязательно государства... Ватикан имеет филиалы по всему миру ))
__________________
демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев |
06.04.2013, 16:39 | #324 |
Старожил
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 4,847
|
ну, скажем так, не только государства.
но когда любая организация - религиозная или нет - стремится к светской власти и влиянию на светскую жизнь, то тут же немедленно начинается политика, начинается грязь, ложь, подмена, манипуляция и похороны этики и морали, потому что говорится одно - а делается другое. это в общем виде, потому что конкретные примеры повлекут обвинения в клевете, разжигании розни и экстремизме. и напрашивается замечательный вывод - убей свою душу, свой дух, подчинись полностью на основе абсолютного согласия на базе абсолютной веры и абсолютного доверия тем, кто правит бал. опять же не уточняю, кто именно его правит. кто знает - тот знает, а кто не знает, тот лучше пусть узнает сам.
__________________
Без следа - лишь вода, да и то не всегда, а оставленный след - это миру ответ. |
06.04.2013, 18:49 | #325 | |
натурал-консерватор
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Вне Нерезиновой ))
Сообщений: 18,952
|
Цитата:
все иерархические системы строятся по общим светским, если угодно, законам... ...изначально, церковь, это круг верующих... кружок, группа... община, приход, в нынешнем понимании
__________________
демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев |
|
06.04.2013, 18:50 | #326 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,401
|
Не, про рабов божьих - это нежнее надо. Нормальный чел - раб кошелька и желудка. Ну и.... пониже живота тоже есть. Сбросить диктатуру прежних материальных хозяев можно только заимев нового, нематериального.
Из верности ему первые христиане давали себя умевщлять всякими неприятными способами, отвечая палачам - не меня крушите, но лишь тело мое. ===================== Прочитал по ссылке росбалта. Дело - 2011 года. Подсудимый публиковался на сайте "каббала и магия". Кураев приводит вполне вменяемые аргументы. Ну и полемически задорен. Вброс. Или наброс.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. Последний раз редактировалось BOBA; 06.04.2013 в 19:22. |
06.04.2013, 19:35 | #327 | |||
Старожил
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 4,847
|
кому? кто нежен с рабами? дело в том, что во времена оны понятия "рабы" и "дети" были почти идентичны. а в наше время нежность заключается в том, чтоб называть верующих не рабами, а любящими детьми Божьими. ну чтоб не оскорблялись чувства верующих.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Без следа - лишь вода, да и то не всегда, а оставленный след - это миру ответ. |
|||
09.04.2013, 21:55 | #328 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,401
|
.... Это не такой очевидный вопрос. Из чего, коогда и как сложилось то, что ты или я называем "своим умом"? оно с детства напихивалось бессистемно.
Можно с этим так и жить дальше. Ну кстати бессистемно можно и ...измов нахвататься. Ну как было так и было. Но может возникнуть подозрение, что в мешке не то и не так. Тут как - можно - "самому". Но.... сам себя мешок разобрать не сможет. Поэтому некоторые традиции говорят о необходимости внешнего управления, человецу, который с мешком хочет чего то поделать. Варианты - живой учитель и книги. Мешок - он хитрый. Увертливый. Книги он.... того - под себя. Впрочем, может и с живым учителем управиться. Ну в православии есть слово "послушание". когда на волевом усилии управление телом-речью-умом послушник отдает духовному руководителю. Мешок конечно.... того.... протестует. В других традициях по другому. в тибетских есть "жертвование воли гуру" ну и тд. Не суть. Вариант - принятие обетов и их исполнение. Это создает в мешке напряжения, и может позволить его перетряхать. Чистить, выбрасывать старье. Это предположения, тк у меня собственно опыта замещения воли чужой, даже на уровне принятия обетов - нет. Про жить своим умом - вспоминаю часто одну историю. Про дядьку, который в молодости купил кубик рубика и решил собрать его - сам. А все не получалось. Он его 20 лет крутил, настойчиво. Развелся, с работы выперли. А он все упорно так крутил. И скрутил. И спустя краткое время после - умер. Его в Гиннесах, или в аналоге прописали.... как самого долгособирающего.... Поэтому да - измы не нужны.... ничего не нужно.... в каком - то смысле. Можно и так вполне. Пятница недавно про разбитые окна писала. Однако познавательно.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. Последний раз редактировалось BOBA; 09.04.2013 в 22:05. |
18.05.2013, 18:49 | #329 |
Пользователь
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Краснодар
Сообщений: 39
|
О религии… "Мне интересно, что она дает человеку такого, чего он и так не может получить?"
Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа) мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (Культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, «священного», т. е. той или иной разновидности сверхъестественного. По своему существу Р. является одним из видов идеалистического мировоззрения, противостоящего научному. Главный признак Р. — вера в сверхъестественное, но это не значит, что Р. и есть отношение, связывающее человека с богом, как её определяют обычно теологи. ... В Р. человека порабощают продукты его собственного воображения. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/127037/Религия На мой взгляд, религия дает направление, то есть, «печку от которой можно плясать» или к которой. Если вам близка метафора, что жизнь – это танец. Религия не возможна без философско-мировозренческой системы описывающей картину мира, где обязательно есть системообразующий фактор мира, чаще всего это Бог… «Разум просвещается исканием БОГА, глазами воли. Обрати лицо к солнцу правды, и наука об истине будет предоставлена тебе». Папюс. Хотя сейчас многие люди говорят о себе: «я верующий, но не религиозный», мне кажется потому, что не хотят быть ограниченными, догматичными, хотят сохранить самостоятельность мышления. Не имеет решающего значения, как думает каждый человек о Боге для Мира наличного. Имеет значение, как человек думает о Боге, для реального Мира этого человека (умение рассмотреть объективные и субъективные составляющие наличного бытия развивают сознание). С т.зр. психофизиологии феномен веры, который проживается как состояние молитвенное (для тех, кто признает идею Бога), состояние медитативное (философско-мировоззренческие системы «без Бога») или состояние аутогенное (аутортенинг для атеистов) суть одни и те же состояния на компьютерной томограмме и в таком состоянии происходят чудесные события. Идет гармонизация правого и левого полушария, корково-подкорковых взаимодействий, оптимизируется работа ЦНД и вегетативной НС, организм в целом приходит в сбалансированное состояние. Таким образом, на мой взгляд, религия нужна как некая опора, на каком-то этапе развития, личности, общества, культуры. |
18.05.2013, 19:28 | #330 | |
Ванаги
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 4,490
|
Цитата:
__________________
Между прыжком и полетом лежит сомнение. Прыгни с уверенностью, и ты найдешь свои крылья. Индейская мудрость |
|
18.05.2013, 19:43 | #331 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
Не одно и то же, на разных энергетических уровнях происходит. И результаты тоже разные.
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
18.05.2013, 21:22 | #332 | |
несовременный человек
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Бесы верят в Бога, но они не религиозны.
__________________
Если принять, что все люди - идиоты, склонные к самоубийству, включая тебя, то многое становится на свои места. |
|
18.05.2013, 21:50 | #333 | |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
Цитата:
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
|
19.05.2013, 06:26 | #334 | |
हावा नागीला
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 3,315
|
Цитата:
__________________
Был мастером дзен, но забил... Всё, мной сказанное, есть исключительно мое личное мнение, если прямо не указано обратного. Я наверняка чего-то не понимаю. Никогда не встречал понимающих абсолютно все людей, кроме закоренелых дебилов. |
|
19.05.2013, 06:54 | #335 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
|
19.05.2013, 07:02 | #336 | |
हावा नागीला
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 3,315
|
Цитата:
__________________
Был мастером дзен, но забил... Всё, мной сказанное, есть исключительно мое личное мнение, если прямо не указано обратного. Я наверняка чего-то не понимаю. Никогда не встречал понимающих абсолютно все людей, кроме закоренелых дебилов. |
|
19.05.2013, 14:55 | #337 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Сказал главный специалист по бесам.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
19.05.2013, 18:32 | #338 |
Пользователь
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Краснодар
Сообщений: 39
|
rassudok …
Можно быть верующим, но не уметь проживать молитвенное состояние. Создать баланс оптимальной гармонии в своей душе, теле, жизни задача не простая. Обычно те кто это может сделать в сферу внимания психологов, психиатров и др.человекознатцев не попадают, и этот сайт, скорее всего, им будет не интересен. Дураков как и умников приблизительно одинаковое количество среди выборок респондентов различных мировоззренческих систем, кажется меньше 25% как тех, так и других, не помню точно. Шизомыслы шизомыслам рознь. Если говорить о диагностированных шизофрениках и шизоидах это одно дело, а если я сама буду вешать ярлык на любого чела, рассуждения которого мне не понятны и кажутся бредом – это уже мои личные измышления, и скорее всего, это нужно, что бы картина мира осталась не разрушенной, что бы снять когнитивный диссонанс. Каждый человек, по умолчанию (и чаще неосознанно), является для самого себя критерием истины, а если способен слезть со своей колокольни (не судить со своей колокольни) и различать субъективное, объективное, абстрактное, реальное для меня и для другого, то этот чел просто красавчик! Мне интересно (прикольно, восхитительно), что наша свобода воли проявляется в этом «критерии истины», который заложен в каждого как некий императивный механизм психики! И еще прикольнее, что часто работа этого механизма в другом воспринимается как вызов, или угроза своей картине мира и цепляет, возмущает, вызывает бури эмоций и всяческие завихрения сознания!!? |
19.05.2013, 19:12 | #339 | |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Цитата:
вера и религия разные ягодки. |
|
19.05.2013, 23:51 | #340 |
हावा नागीला
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 3,315
|
"Ученые экспериментально доказали, что крестное знамение убивает микробы и изменяет оптические свойства воды."
"выявлены уникальные бактерицидные свойства, появляющиеся в воде от ее освящения православной молитвой и крестным знамением." http://pravoslavie.ssau.ru/?page=76
__________________
Был мастером дзен, но забил... Всё, мной сказанное, есть исключительно мое личное мнение, если прямо не указано обратного. Я наверняка чего-то не понимаю. Никогда не встречал понимающих абсолютно все людей, кроме закоренелых дебилов. |
20.05.2013, 09:52 | #341 | |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Цитата:
Ты у форумчан спрашиваешь, прикольнее или нет? Или сама у себя? З.Ы. Пардон, но очень уж смешно)
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
|
20.05.2013, 15:47 | #342 | ||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Сотофа
Цитата:
Цитата:
И ещё, диагнозы тоже бывают ошибочными.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
||
20.05.2013, 15:57 | #343 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
А ещё Кушелев доказал, что православные церкви можно использовать в качестве звездолётов, а их кресты можно использовать в качестве источников энергии
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
20.05.2013, 16:56 | #344 |
हावा नागीला
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 3,315
|
Угу. Как-то от коммунистов и атеистов такого бреда на порядки меньше.
__________________
Был мастером дзен, но забил... Всё, мной сказанное, есть исключительно мое личное мнение, если прямо не указано обратного. Я наверняка чего-то не понимаю. Никогда не встречал понимающих абсолютно все людей, кроме закоренелых дебилов. |
24.05.2013, 08:07 | #345 |
Местный
Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Тюмень
Сообщений: 198
|
Добрый день!
Подскажите за что Церковь отлучила от себя Льва Толстого? |
24.05.2013, 08:12 | #346 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
|