29.07.2011, 12:03 | #1 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Ябеды
Наткнулась на интересный материал. Оказывается ябеда это не доносчик, а скорее провокатор, обманщик...
Но все равно интересно, почему на Руси не любят ябед? Впервые "ябедник" встречается в Новгородской летописи от 1218 года и означает - чиновник, судья. В словаре Даля встречается "ябедничать и ябедить" в смысле "клеветать, чернить, возводить напраслину - промышлять ябедой по судам". Чудесные поговорки приводит Даль: "Ябедника на том свете за язык вешают", "Бог любит праведника, а черт - ябедника", "Лучше нищий праведный, чем богач ябедный". " Ябеда - это клевета", - говорит словарь Ушакова. " Ябеда - вчинание заведомо неправильных исков", - говорит словарь Брогауза и Ефрона. Во всех дореволюционных определениях ябедничающим назывался ЛЖЕЦ... Собственно говоря, слово "стучать" и "донести" в современном понимании означает примерно то же самое, что и ябедничать. И ключевое отличие от любых дореволюционных формулировок одно, но решительное: современный ябеда сообщает не клевету, а ПРАВДУ. Сообщает ябеда правду для того, чтобы наказать нарушителя и поучаствовать тем самым в восстановлении справедливости. Но не любой справедливости, а - чуждой нам. Если вы сообщили на партсобрании завода, что вчера Петров рассказывал в курилке политические анекдоты - то вы сказали правду ради справедливости, четко прописанной в УК. И Петров совершенно справедливо сядет на десять лет за антисоветскую агитацию. И для всех тех, кто считает справедливым действующий УК - вы непримеримый борец за правду и светлое будущее. А для тех, кто этот УК люто ненавидит, - вы стукач, гнида и ябеда. Из всех определений ябеды и стукача, больше всего запомнился ответ Спейса: "это человек, ставящий вертикальные отношения выше горизонтальных"... Возникает вопрос: а как так получилось, что в России стукачество и ябедничество традиционно считается самым мерзким преступлением? Ответ прост: в России всегда и во все времена ненавидели власть. В Древнем Риме - гордились властью. Американцы - обожают историю своей власти. Немцы - ценят "ордунг". А в России власть традиционно ненавидят. В России не было ни одного царя, президента или генсека, о котором после смерти не начинали всенародно говорить те жуткие гадости, которые боялись сказать о нем при его жизни. В России власть всегда была народу НЕ РОДНАЯ. Любые вертикальные отношения в России принято считать заведомо преступными, потому что они всегда наносят вред горизонтальным. И в царскую эпоху, и при социализме, и сегодня. Ведь только на Руси есть поговорка "от тюрьмы не зарекайся" - лаконичный диагноз беспредела. |
29.07.2011, 12:12 | #2 |
Старожил
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,738
|
Не совсем верно. Царей на Руси ругали крайне редко. Воевод и прочих чиновников ругали, но не царя. Связано это, предположительно, с объединяющей идеей, которая строилась не национальном признаке, а по вере. Царь неразрывно связан с православием, он не может быть плохим по определению, чтобы там ни творил. Всегда найдется на кого переложить вину, если хочется.
Построение национального государства, появление слова "отечество", это уже петровские времена, совсем недавно. |
29.07.2011, 12:29 | #3 | |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Согласна, что царь вне критики. Но чаще всего считалось, что царь-то и не в курсе. Что его обманывают чиновники и местные помещики.
Цитата:
|
|
29.07.2011, 13:13 | #4 | |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Цитата:
преступления нет, да и тайны тоже нет, но обратить внимание вышестоящих на "творящийся беспредел" для ябеды святое))) А ведь восстанавливать справедливость можно только если она была нарушена. Когда нарушения нет, то два пути: можно дать людям жить спокойно, а можно доставать начальство, обращая его внимание на факт, от которого собственно никому не плохо. Но ведь справедливость надо восстановить!!! Главное ж не люди, а какая-то метафизическая справедливость сама по себе))
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
|
29.07.2011, 13:18 | #5 | |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Сказано не мной
Цитата:
|
|
29.07.2011, 14:02 | #6 |
Старожил
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 4,847
|
к каким, например, может привести анекдот, если оставить рассказчика на воле?
__________________
Без следа - лишь вода, да и то не всегда, а оставленный след - это миру ответ. |
29.07.2011, 14:08 | #7 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Dj времена СССР, когда пошли частушки из серии "девочка в поле гранату нашла" я воспринимала их. как веселые шутки, так же, как и анекдоты про Штирлица, Чапаева и т.д.
Но мой дядя мне тогда говорил - что все подобные вещи приводят к обесцениванию морали в обществе, приводят к потере ориентации "хорошо - плохо" к росту жестокости и т.д. Тогда я ему не верила. А в итоге мы получили бандитизм 90х и Россию, в которой модно ненавидеть русское... Так что не всякий анекдот стоит рассказывать в любой кампании... |
29.07.2011, 14:32 | #8 |
Местный
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 149
|
Ябеда всегда ищет выгоду. Он не думает о последствиях нарушений, он думает о благодарностях и поощрениях лично ему
|
29.07.2011, 14:34 | #9 |
Старожил
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,738
|
Говорили, что в ЦРУ тогда был специальный отдел, стряпающий анекдоты для распространения в СССР. Сомневаюсь в степени успешности работы этого отдела, мы сами про себя анекдоты с энтузиазмом придумывали, но там понимали на кого это работает. Всего лишь один из элементов холодной войны, одно оружие из широкого спектра.
|
29.07.2011, 14:38 | #10 | |
Старожил
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,738
|
Цитата:
Не могу представить себе стукача-ябеду, думающего о глобальной справедливости. Скорее, стукачество - лишь инструмент, оружие шакала. Иначе не прятались бы стукачи, стучали бы в открытую, как в США. |
|
|
Опции темы | |
|
|