Отмена института пенсии

rassudok · 20.04.2010, 22:08

Я предлагаю поразмышлять, о таком варианте экономии государственных средств и повышения социодинамики, как отмена института пенсии.
Положительные моменты:
1) экономятся государственные средства.
2) люди мотивируются на здоровый образ жизни.
3) люди мотивируются на многодетность (дабы если скажем 4 из их детей пошлют их на старости лет подальше, то 5 их ребёнок сжалился над ними и стал содержать их).
4) люди мотивируются на то, чтобы изо всех сил старатся быть здоровыми и сильными до самой смерти.
5) люди мотивируются на креативность и инновационное мышление.
6) люди мотивируются на развитие своих способностей в области целеполагания, стратегии и тактики.
Отрицательные моменты может добавить любой желающий.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

Ветер · 20.04.2010, 22:38

Увы! Противоречит идеологии потребления...
Не модно - не гуманно, не гламурно

Остальное - верно.

Tytgrom · 20.04.2010, 23:37

Цитата:

о таком варианте экономии государственных средств

А вот тут вопрос спорный. Чтобы там ни говорили, но перечисляемые в пенсионный фонд средства пилятся на несколько частей - половина на сами пенсии, четверть на содлержание и оборудование собесов а еще четверть теряется по дороге.

Может не стоит лишать государство источника дохода?

Цитата:

люди мотивируются на то, чтобы изо всех сил старатся быть здоровыми и сильными до самой смерти.

Или на совершение самоубийства при первых признаках болезни или старости

Иеро · 20.04.2010, 23:43

Пенсионная система хороша только для реально солидарного общества. Социализм, коммунизм. Для "рыночного общества" - это путь к деградации и вымиранию коренных (развитых) этносов.

Tytgrom · 20.04.2010, 23:45

Цитата:

Пенсионная система хороша только для реально солидарного общества. Социализм, коммунизм.

C этим согласна. Потому что если все (ну большинство) работают, то всем миром и стариков содержат. А, если работает каждый за себя. то спасение утопающих...

Тома · 21.04.2010, 00:28

При нынешней пенсионной системе, кто получает более 7000р зарплаты останется в проигрыше. Если банально ложить пенсионные отчисления в банк выйдет лучше.

Вот лично мне, нафига платить каждый месяц 40 тыров сейчас, что бы получать 6 тыров потом?

rassudok · 21.04.2010, 00:58

Цитата:

Сообщение от Ветер

Противоречит идеологии потребления...

Ещё как (вплоть до обвинений во всех смертных грехах того кто выскажет сию идею).

rassudok · 21.04.2010, 01:01

Цитата:

Может не стоит лишать государство источника дохода?

Может не стоит путать ГОСУДАРСТВО и ЧИНОВНИКОВ ибо это таки не одно и тоже.

Цитата:

Или на совершение самоубийства при первых признаках болезни или старости

Не без этого (кто-то безусловно выберет такой путь, но тут уж ничего не попишешь ибо ГОРЕ СЛАБЫМ).

rassudok · 21.04.2010, 01:02

Цитата:

Сообщение от Иеро

Для "рыночного общества" - это путь к деградации и вымиранию коренных (развитых) этносов.

В точку (достаточно посмотреть на США или ЕС чтобы это понять).

rassudok · 21.04.2010, 01:03

Цитата:

Сообщение от Тома

Если банально ложить пенсионные отчисления в банк выйдет лучше.

Судьбина владельцев советских банковских вкладов не напрягает

Результаты опроса: Отмена института пенсии
Полностью согласен	2	100.00%
Частично согласен	0	0%
Не согласен	0	0%
Голосовавшие: 2. Вы ещё не голосовали в этом опросе

20.04.2010, 22:08	#1
rassudok выживальщик Регистрация: 12.11.2008 Адрес: мир выживальщиков Сообщений: 35,200	Отмена института пенсии Я предлагаю поразмышлять, о таком варианте экономии государственных средств и повышения социодинамики, как отмена института пенсии. Положительные моменты: 1) экономятся государственные средства. 2) люди мотивируются на здоровый образ жизни. 3) люди мотивируются на многодетность (дабы если скажем 4 из их детей пошлют их на старости лет подальше, то 5 их ребёнок сжалился над ними и стал содержать их). 4) люди мотивируются на то, чтобы изо всех сил старатся быть здоровыми и сильными до самой смерти. 5) люди мотивируются на креативность и инновационное мышление. 6) люди мотивируются на развитие своих способностей в области целеполагания, стратегии и тактики. Отрицательные моменты может добавить любой желающий. Просьба высказыватся (по возможности конструктивно). __________________ Импровизируй, Адаптируйся, Выживай.

20.04.2010, 22:38	#2
Ветер натурал-консерватор Регистрация: 25.01.2007 Адрес: Вне Нерезиновой )) Сообщений: 18,952	Увы! Противоречит идеологии потребления... Не модно - не гуманно, не гламурно Остальное - верно. __________________ демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев

20.04.2010, 23:43	#4
Иеро Дед Мозай Регистрация: 03.02.2006 Адрес: Москва Сообщений: 11,274	Пенсионная система хороша только для реально солидарного общества. Социализм, коммунизм. Для "рыночного общества" - это путь к деградации и вымиранию коренных (развитых) этносов. __________________ При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi

21.04.2010, 00:28	#6
Тома Расширяю чужие заблуждени Регистрация: 14.03.2006 Сообщений: 8,433	При нынешней пенсионной системе, кто получает более 7000р зарплаты останется в проигрыше. Если банально ложить пенсионные отчисления в банк выйдет лучше. Вот лично мне, нафига платить каждый месяц 40 тыров сейчас, что бы получать 6 тыров потом?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте