"Литературная матрица". Альтернативный учебник по русской литературе.

[Рыжий Кот]

Нет, не крута Майя Кучерская!

Вот что пишет Алевтина Князева; судя по объёму текста, исследовательница потратила изрядное время на поиск материалов ( Николай Некрасов и Авдотья Панаева: «Вместе тесно, врозь — хоть брось» )

В марте 1862 года от порока сердца умер Панаев. Казалось бы, настало время Некрасову и Авдотье Яковлевне узаконить свои супружеские отношения, но было уже поздно: дело шло к окончательному разрыву, который и произошел в 1863 году.

...

К болезни Николая Алексеевича, которую Панаева мучительно переживала, прибавилось еще одно горе: смерть сына. Это был уже третий ребенок, которого потеряла Авдотья Яковлевна.

Как будто Некрасов, так же как и его невенчанная жена, не потерял ребёнка. Как будто он переживал свою болезнь в отличие от Панаевой легко.
Над текстом мадам Князевой довлеет "Да! во всём виноват Он!".

К этому времени Некрасов стал общепризнанным известным поэтом и обеспеченным человеком. Охота, Английский клуб (к слову, вступительный взнос в него составлял сумму, на которую можно было прокормить несколько деревень), карты…

Тётя шутит: журнал "Современник", который редактировал Некрасов в 1862 году был приостановлен на 8 месяцев, а в 1866 закрыт вовсе. Цензура 1860-х гг. в отличие от мадам Князевой была не в курсе общепризнанности Некрасова.
Некрасов действительно был членом Английского клуба, что позволяло ему поддерживать связи с людьми влиятельными или могущими деньгами поддержать журнал "Современник"; и действительно играл в карты.
Фраза про "вступительный взнос" (однократное событие) и "прокормить несколько деревень" (продолжительное событие) не выдержана по согласованию времён.
С "прокормить несколько деревень" - историческое извращение: деревни были предназначены для обратного - кормить помещика, собственника.

Его отношения с Панаевой продолжали оставаться весьма и весьма нелегкими. Они то жили вместе, то расходились.

По сравнению с "во всём вмноват Он" более реалистичное описание - судя по тому же Корнею Чуковскому.

[Рыжий Кот]

Сообщение от kalypso

Нет уж, пожалуйста, было бы интересно послушать комменты )) .

Если Вы настаиваете.

Кофта: "удобно" - скорее всего кинестетик или, м.б., дигитал; "чистенько, аккуратненько"; узорчик на представительской кофте слегка косит вправо вверх; мода в игноре, вкус - "на все века десятилетия".

[Рыжий Кот]

Как и обещался в начале, пишу как вышло, хаотично и фрагментарно, не тормозя. Как Петрушевская.

В середине 1980-х Фёдор Михайлович был самый переводимый из русскоязычных авторов, после Ленина. Сейчас - не знаю который Ф.М.

Неврозо. Фуриозо. Попал глубоко. Неприлично, как позже Фрейд, но в прозе.

Читать много ФёдорМихалыча тяжело; для нервов накладно, если вдумчиво и всерьёз. Всего ФМ читать вредно; не хочу; не посоветую.

"А чтоб Вы порекомендовали чтоб репрезентативно?"

Фильтрую:
"Занюханые и зачуханые" - слёзно, хочется плакать, постирать носовой платок, одеться в ветхие обноски, отловить блох, клопов оставить, законопатить щели, забить фанеркой мною же выбитое стекло, отдать последние копейки ещё более зачуханым и умереть от чахотки на фоне рассветного Исаакиевского собора.

"Преступление и наказание". Прочитал я в комментариях к "Кибернетическим сказкам" Ст.Лема, что совмещение в одном и том же предмете признаков живых и технических черт есть признак шизофрении. Ну вот в П.и Н. как раз человеческий сюжет перепутан с религиозными рассуждениями автора (но как бы персонажей), причём современного ему общества. Спор Дюринга с Антидюрингом нам ближе по времени. А спор шестидесятников с семидесятниками ещё ближе. А вот спор Аристотеля с Платоном - дальше.
Убил студент старушку; потом посидел на каторге; осознал - и нормалёк.

"Братьев К." с Прудкиным, Ульяновым, Лавровым, Мягковым и Вал.Никулиным знаю по двум первым из трёх серий. На третью не потянуло. Не моё. Могу посоветовать всем им медитацию и Синтон, пока не понадобился доктор с сульфазином.

Вот "Бесы" - уже зрелое и публицистика, почти целиком переварена в прозу.
Грубая и не для 17-летних мысль, что революционеров породило вполне себе правящее дворянство. Берите "Бесов" и не спеша, в пассажирском поезде Брест - Владивосток, вдумчиво, с конспектом, возвратом к непонятным местам, читайте. Вот вам репрезентатив из Достоевского.

"Идиота" не читал, сорри.

Сб. "Достоевский детям" в глянцевой обложке не осилил. В этом сб. Ф.М. похож на многих писателей.

[Рыжий Кот]

Наш, родной. Каждый россиянин, кто вдвинулся в административную систему далее бригадира или комвзвода подтвердит. Странно, что до сих пор никто про симбиоз человека физиологичного со столом канцелярским никто ничего такого до сих пор не написал. Салтыков-Щедрин ближе всех. Стругацкие с более поздней "Сказкой о тройке" близки.

*

Антологии часто предлагают для презентации Кафки рассказ "Превращения". Как человек вдруг проснулся тараканом; гадость по-моему.

Берёте сразу Замок. Прототипом которого числят Пражский Град. Приехал человек по назначению работать землемером, и всё никак не приступит; и всё вроде верно, а где переночует - не знает утром, выходя из дома. И жизнь у него как бы идёт - увёл подругу у старшего начальника, подчинённых получил в меру послушных и в меру бестолковых и прочее. Нормальная жизнь внутри Системы. Ходи и цыпочках.
Если нацелился делать админ карьеру - прочти кафкину Энциклопедию "Замок". Правда, депрессняк тебе светит через 3-4 главы и до конца неоконченного романа.

Процесс (о том же) можешь уже не читать.

Америка - ещё раньше и, в общем, скучнее. Письма к невесте - это после дедушки Фрейда; это не к РусЛитМатрице.

[Рыжий Кот]

Борец с пошлостью.

Борец с банальностью.

До такой степени, что у Чехова напрочь отсутствует контекст - очевидный современникам, но неведомый потомкам и вовсе незнакомый в других культурах.

НО!

Отсутствующий контекст даёт возможность для проекций режиссёра-актёров-критики - "что автор хотел сказать?".

Пример. Астров в пьесе "Дядя Ваня", глядя на карту Африки: "А в Африке-то сейчас жара...". Зритель х/ф "Дядя Ваня" нервно смеётся - о чём укоризненно пишет кинокритик. А что ещё можно делать??

Откуда в том же фильме взялся план с изящно разорванным апельсином? Из пьесы?? - Из внутреннего состояния режиссёра.

Первая постановка "Чайки" Чехова в Москве вполне себе провалилась. Не вычитал режиссёр контекст у популярного, казалось бы, автора.

К.С.Станиславский в "Моей жизни в искусстве" вспоминает, как он домогался у Чехова подробностей, контекста: про что "Вишнёвый сад", что играть. А Чехов, вдруг осенённый мог сказать: да! Вы правы! Не "вишнёвый сад", а "вИшневый сад"! - чем вводил Станиславского в ступор.

[Рыжий Кот]

Возвращаясь к Предисловию темы про "Учебник, написанный литераторами".

Литературный учебник требует введения, заключения, полноты, ссылочного аппарата, а в ЛитМатрице - только нестандартная часть мысли, отсебятина (читатель как бэ и сам освоил школьную программу), краткость, легкомыслие, субъективизм и дамский каприз.
Как современные памятники: в меди и граните, но в рост живому человеку, а то и вообще сидя на чугунной лавочке - вот не пойму, похлопывают ли литераторы-авторы учебника по плечу авторов-персонажей учебника по плечу или нет? - в отличие от прошлой эпохи, когда памятники были в ненатуральную гигантскую величину и на телескопическом расстоянии.

[Рыжий Кот]

Венедикт Ерофеев

Не из списка школьной программы. Но относится к РусЛитМатрице несомненно. Как Высоцкий. Хотя бы проживая в коллективном бессознательном, совершенно несознательном - тайно, "экземпляр шестой нечитаемый".

Всё это пивомое, все эти частные-массовые технологии получения кайфа из превращённого в почти смертоносное (но гуманным Государством - всё-таки в почти) зелье из чистого как слеза С₂Н₅ОН.

"В клей БФ ("Борис Фёдорович") посыпаем соль и ставим банку под сверлильный станок, вместо сверла - деревянную ручку да хоть от швабры. На палке оседает бурое вязкое, а остаётся мутненькое безобразное на вкус, но шибающее по мозгам как надо."

Не нравится мне Веничка вот хотя бы за это:
"- Нинка из 18-ой Даян Эбан?
- Да куды она нахх денется".

Во мне просыпается Эзоп и Данко, Пестель и Мирович сразу. Не нра. Хотя и перевидал я этих нинок. И некоторые из них.

[BOBA]

Ерофеев - сложно. Есенин - проще.... березки, туда сюда .... а Ерофеев - непонятно. Мне вот Мамлеев интересен еще - есть про него?

Платонов - суперглыбища.

[Рыжий Кот]

Сообщение от BOBA

Ерофеев - сложно. Есенин - проще.... березки, туда сюда .... а Ерофеев - непонятно. Мне вот Мамлеев интересен еще - есть про него?

Платонов - суперглыбища.

Именно как Матрица - сгусток программ, сборище и исток одновременно. Гипермаркет идей и смыслов в его окрестности, Белая Дача.

Без радости (а кроме выпивки тогда - мало что) рай не рай (*рай - неотъемлемая часть Матрицы).

Пиши про кого считаешь, что да.

[Che]

Сын прочитал "Омон Ра" в переводе. Ему герл-френд подарила.