Стилистика речи. без купюр.

[Afa]

ну ай. телепать пока не умею

[Tytgrom]

Афа, учись Как тебе скрин наших посиделок на форуме Междусобойчик на четверых..

[RI]

Сообщение от Tytgrom

Междусобойчик на четверых..

А почему бы и не да? В хорошей компании и сны интересные.

[Трояна]

Samirat

Сообщение от Samirat

у самой куча матов

Было бы понятнее, если бы ты описала свое эмоциональное состояние, например: "у меня также буря негативных, обжигающих гневом, раздражающих эмоций", ИМХО.

[Samirat]

Трояна, спасибо за тему!)

Грустно, что стараниями некоторых участников ее успешно засрали.

Сообщение от Трояна

Samirat

Было бы понятнее, если бы ты описала свое эмоциональное состояние, например: "у меня также буря негативных, обжигающих гневом, раздражающих эмоций", ИМХО.

Ну... я в общении стараюсь придерживаться правила экономии времени и ресурсов. Думаю, под "у меня куча матов" многим понятно, что лежит. А вот пример фразы приведенный тобой, многим может показаться претензией на интеллектуальное превосходство или даже некий апломб.

[Samirat]

Сообщение от Трояна

Стилистика – это наука, которая учит, во-первых, дифференцированно использовать язык в зависимости от ситуации общения, во-вторых, изучает сам язык, языковые средства в процессе его использования.

Предшественницей стилистики была риторика – теория ораторского мастерства. Риторика занималась только публичным стилем речи. Стилистика занимается всеми стилями.

Было бы здорово, если бы ты делилась материалами по этой теме.

Сообщение от Mirana

Вот это очень существенный момент. Что такое речь, если не способ (один из) донести до другого некий месседж? Какова степень участия другого в принятии этого месседжа? Может ли культура речи существовать отдельно от культуры восприятия речи? Ограничения восприятия как влияют на высокую культуру речи в аспекте, отмеченном в цитате выше?

Я вот тоже довольно часто задаюсь вопросом - что важнее в коммуникации - ее красота или эффективность?

[Трояна]

Сообщение от Samirat

А вот пример фразы приведенный тобой, многим может показаться претензией на интеллектуальное превосходство или даже некий апломб.

Ты знаешь:
1. Я всегда стараюсь выражать то, что чувствую и особенно там и с теми, где хочу быть услышанной. Понятой - это иное, для начала услышанной.
2. Я не думаю о том, как на мои ощущения отреагирует собеседник. Речь о собеседнике, который мне интересен. Если мне больно, я скажу больно, если неприятно, то скажу неприятно. Если меня не слышат, то смысла продолжать общения не вижу, поскольку коммуникация хромает.

Было бы здорово, если бы ты делилась материалами по этой теме.

Если тема интересна не только, мне, но еще кому-то - это здорово! Буду делиться

что важнее в коммуникации - ее красота или эффективность?

На мой взгляд, важно всё: и эффективность, и красота. Почему необходимо выбирать что-то одно, когда у нас есть возможность говорить и эффективно, и красиво?!

[Samirat]

Сообщение от Трояна

Ты знаешь:
1. Я всегда стараюсь выражать то, что чувствую и особенно там и с теми, где хочу быть услышанной. Понятой - это иное, для начала услышанной.

Вполне может быть, что ты напрасно разделяешь эти категории. Вряд ли ты станешь спорить с тем, что у людей разные стили восприятия и это требует индивидуального подхода в общении.

Иногда изначально нужно быть верно понятой, чтобы оказаться услышанной. А иногда наоборот - услышанной, чтобы верно понятой. У собеседников ведь разная мотивация нас слышать и понимать или не слышать и не понимать.

2. Я не думаю о том, как на мои ощущения отреагирует собеседник. Речь о собеседнике, который мне интересен. Если мне больно, я скажу больно, если неприятно, то скажу неприятно. Если меня не слышат, то смысла продолжать общения не вижу, поскольку коммуникация хромает.

Хм... получается ты идешь от коммуникации к общению. А я как раз склонна иди от общения к коммуникации. Поясню: если мне общение интересно и полезно, я буду работать над повышением качества коммуникации. А если нет - я построю так коммуникацию, чтобы общение не развивалось.
Думаю любой из подходов имеет право на жизнь.

Если тема интересна не только, мне, но еще кому-то - это здорово! Буду делиться

Мне - интересна. Буду признательна.

На мой взгляд, важно всё: и эффективность, и красота. Почему необходимо выбирать что-то одно, когда у нас есть возможность говорить и эффективно, и красиво?!

Зачастую бывает, что мало времени у тебя или у собеседника. И нужно выбирать - или красиво или эффективно.

[Трояна]

Сообщение от Samirat

Иногда изначально нужно быть верно понятой, чтобы оказаться услышанной.

Быть услышанной - это и есть быть верно понятой. "Правильно ли я понимаю то, что ты говоришь, да? Хорошо, я тебя услышала"...

В моем посту выше слово "понять" мною употреблялось в ином контексте: понять мотивацию человека, понять внутренний мир человека, понять образы в его голове, желания, побуждения.

У собеседников ведь разная мотивация нас слышать и понимать или не слышать и не понимать.

Да, согласна.

я как раз склонна иди от общения к коммуникации. Поясню: если мне общение интересно и полезно, я буду работать над повышением качества коммуникации. А если нет - я построю так коммуникацию, чтобы общение не развивалось.

Так это у всех людей так, мне кажется. Просто одни вежливо отказывают в общении, другие грубо. Вся разница.

Зачастую бывает, что мало времени у тебя или у собеседника. И нужно выбирать - или красиво или эффективно

Можно научиться говорить красиво и эффективно и при этом очень ёмко.

[Afa]

я пожалуй сюда цитатку подкину. про ёмко.

– Криэйтором.
– Это творцом? – переспросил Татарский. – Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
– Творцы нам тут на хуй не нужны, – сказал он. – Криэйтором, Вава, криэйтором.

Пелевин. "Generation П"