Логики и эмоционалы: кто потенциально более опасен?

[Jur]

Сообщение от laysi

Кого Вы считаете потенциально более опасным: логика или эмоционала?

О как... “потенциально” в глаза не сразу бросается...

У раскованного эмоционала всё сразу в дело, потенциал особо накопиться не успевает.
У сдержанногоенного эмоций логика может такой потенциал накопиться.

Сообщение от laysi

...хотелось бы уточнить, а собстна от чего более опасным?...

И снова вспоминается этот, кажется, Вольтер, который на вопрос: “Кого считать более опасным (или вредным, или противным) нахала снаружи (т.е. демонстративного) или нахала внутри (типа наглости у него хватает, но обычно ведет себя пристойно)”; ответил примерно так: “нахал снаружи оскорбляет всех подряд, нахала внутри только заранее избранных”.

[Лёлька]

Сообщение от laysi

Кого Вы считаете потенциально более опасным: логика или эмоционала?...хотелось бы уточнить, а собстна от чего более опасным?...или для чего более опасным?...а то звучит как...Кого Вы считаете потенциально более опасным: белый снег или зелёную траву?...и то и то в разных ситуациях может быть опасным...

Ну я, например, боюсь необоснованной агрессии. Давайте сравним возможность ее возникновения в обоих случаях

[Tytgrom]

Агрессия всегда обоснована. Другое дело, что обоснование может быть неочевидным или непонятным большинству окружающих

Брейвик действовал хладнокровно, без эмоций. Другие на эмоциональном накале, убивая себя последним выстрелом.

[Jur]

Сообщение от Tytgrom

Агрессия всегда обоснована. Другое дело, что обоснование может быть неочесидным или непонятным большинству окружающих

Полностью согласен!!!

Сообщение от Tytgrom

Брейвик действовал хладнокровно, без эмоций. Другие на эмоциональном накале, убивая себя последним выстрелом.

Продуманно.

[Лёлька]

Сообщение от Tytgrom

Агрессия всегда обоснована. Другое дело, что обоснование может быть неочевидным или непонятным большинству окружающих.

Тааааак, давайте будем тогда оценивать эквивалентность степени агрессии раздражителю...
А то обоснование для убийства "она меня с ДР не поздравила" я считаю отсутствующим

[Tytgrom]

Вот ударилась я босой ногой о ножку стола - стол не виноват. Но очень хочется его топором порубить на фиг - это эмоциональная составляющая. Порубать стол несложно, но потом придется ему замену искать - это включается логика.

В итоге находится решение так поставить стол, чтобы об него не ударяться - это что?

[Лёлька]

Сообщение от Tytgrom

Вот ударилась я босой ногой о ножку стола - стол не виноват. Но очень хочется его топором порубить на фиг - это эмоциональная составляющая. Порубать стол несложно, но потом придется ему замену искать - это включается логика.

А насколько надо быть "эмоционалом", чтобы это "порубить топором" реализовалось? И возможно ли у Экзисто (например!) состояние, в котором он на эмоциональном наплыве способен выплеснуть свою агрессию на окружающих? В реале я имею в виду...

[Jur]

Сообщение от Tytgrom

Вот ударилась я босой ногой о ножку стола - стол не виноват.

Агрессия может переноситься.

Сообщение от Tytgrom

Порубать стол несложно, но потом придется ему замену искать - это включается логика.

Можно сорвать досаду на груше какой-нибудь.

Сообщение от Tytgrom

В итоге находится решение так поставить стол, чтобы об него не ударяться

Или там про Экзисто что-нибудь написать

[JIuca]

Сообщение от Экзисто

Логиков предсказуемы разумеется больше.

Можно сказать, что эмоционал логическим путем вызвал в логиках эмоциональный ступор, который для них логически не переварим, и поэтому обозначился как эмоциональный ропот.

Наехала, ага)
Какой там ступор, ты же как мальчишка кипишь - и прекрасно знаешь, что я, допустим, и Лёлька пишем, улыбаясь.

Могу даже объяснить, почему наехала.
Значит так: пусть ты эмоционал, и свои эмоции, видимо, контролируешь через раз (да еще с оттенком гордости, ну да бог с ним), но данный факт НИКАК не должен отражаться на той же Марюше. Твои эмоции - твои проблемы. Сливай их на жену. Ну или на собачку.

А тут тебе никто ничего не должен, и истерики купировать чьи-то - не наша обязанность.


Поставить в ступор логика - хех) ну... стремись) чо)
Детсад)

[Akbara]

Сообщение от Лёлька

А Вы кого считаете потенциально более опасным?

Эмоционалов.
Логикам более свойственна эмоциональная устойчивость в поступках, а эмоционалы склонны впадать в крайности.