противоречия и энтропия

[логонетик]

Эта тема посвящена моей гипотезе согласно которой энтропия возникает вследствии накопления различными системами внешних и внутренних противоречий, тоесть система функционирует и вследствии этого неизбежно накапливаються различные противоречия в оной и вместе с ними возрастает энтропия этой системы и когда число противоречий становиться таково, что энтропия вызванная ими становиться выше определённого критического уровня то система разрушаеться, одним словом противоречия есть создатели энтропии и не просто создатели, а само существование противоречий ведёт к возникновению и усилению энтропии.
Схема прилагаеться.
НС -> ПС1 -> ПС2 -> ПС3 -> РС.
НС - непротиворечивая система, тоесть система либо вообще лишённая противоречий либо обладающая ускользающе малым числом оных.
ПС1 - система обретшая самый первый, неопасный уровень противоречий.
ПС2 - система обретшая второй уровень противоречий, тоесть уровень противоречий опасный для различных функций системы, но в целом не опасный для системы.
ПС3 - фатальный уровень противоречий, тоесть такой уровень противоречий при котором энтропия начинает взрывообразно увеличиваться и система начинает неудержимо стремиться к своему разрушению.
РС - разрушение системы, тоесть уровень противоречий данной системы и уровень энтропии вызванный противоречиями достиг такой черты при которой система разрушаеться, тоесть исчезают связи между элементами системы и система прекращает своё существование в качестве системы.
-> - процесс увеличения числа противоречий и увеличения уровня энтропии вызванной противоречиями.
Эта схема применима к системам любой природы ибо понятие противоречия и понятие энтропия есть универсальные понятия.
В связи с этим хочеться подчеркнуть, что фильтрация информации на предмет противречий и устранение противоречий из соц- систем есть процессы жизненно необходимые для самого выживания цивилизации.

[Тома]

Что ты подразумеваешь под "Энтропией системы"?

[Экзисто]

Сообщение от логонетик

... энтропия возникает вследствии накопления различными системами внешних и внутренних противоречий, тоесть система функционирует и вследствии этого неизбежно накапливаються различные противоречия в оной и вместе с ними возрастает энтропия этой системы и когда число противоречий становиться таково, что энтропия вызванная ими становиться выше определённого критического уровня то система разрушаеться, одним словом противоречия есть создатели энтропии и не просто создатели, а само существование противоречий ведёт к возникновению и усилению энтропии.

В коммунистическом обществе (возьмем эпоху застоя) энтропия была минимальной, если понимать под системной энтропией внутреннюю упорядоченность, отсутсвие противоречий, монолитный и единый информационный ресурс - тем не менее система рухнула.
А в демократических системах, где предполагается именно наличие противоречий в форме противодействия оппозиции, баланса ветвей власти, конкуренции - системы процветали.
Противоречия не ведут к энтропии, а, напротив, являются генераторами развития.

[Тома]

если понимать под системной энтропией внутреннюю упорядоченность

Класическое определение энтропии-мера рассеивания энергии. По мере увеличения энтропии система приходит в РАВНОВЕСНОЕ состояние.

В теории управления(это мне кажеться эта энтропия о которой говорит Логонетик)Энтропия мера неопределенности состояния или поведения системы в данных условиях.

Непонятно, откуда взялось утверждение, что при некотором значении энтропии происходит взрывообразное разрушение системы. Хотелось бы увидеть доказательства.

[Тома]

Общество с максимальной энтропией-анархия.
Общество с минимальной энтропией-монархия.

При отсутствии внешних воздействий анархия самый устойчивый тип "государства". Даже при наличии противостояния небольших груп( в абсолютной анархии отдельных индивидов) в общем системе все равно.
А вот что бы противостоять внешнему врагу, энтропию приходиться уменьшать-обьединяться в группы и вводить общие правила.
Вместе с этим падает внутренняя устойчивость системы.
В итоге все современные развитые государства-это балансирование около некоторого значения энтропии обеспечивающей компромис между устойчивостью как к внешним так и внутренним воздействиям.

[Экзисто]

Сообщение от Тома

Общество с максимальной энтропией-анархия.
Общество с минимальной энтропией-монархия.

Я тоже об этом подумал, но с минимальной энтропией - скорее всего, тоталитарное общество. У Генсека больше власти, чем у бывших или тем более нынешних монархов, и соответсвенно - больше порядка. Но это тот порядок, который стремится к пределу, за которым начинается хаос.

В итоге все современные развитые государства-это балансирование около некоторого значения энтропии обеспечивающей компромис между устойчивостью как к внешним так и внутренним воздействиям.

[Тома]

но с минимальной энтропией - скорее всего, тоталитарное общество

Да.

Энтропия системы может уменьшаться ТОЛЬКО при наличии внешнего воздействия. Никакие внутренние ухищрения не могут уменьшить энтропи. Только чудо вроде демона Максвела...
Если внешнего воздействия нет, его нужно придумать.
США придумало сначала холодную войну, потом ось зла и международный терроризм, СССР , придумало врагов народа и мировой империализм. Тем и развивались.....

[логонетик]

Что ты подразумеваешь под "Энтропией системы"?

Под энтропией системы я понимаю разрушительные процессы в системе.

[логонетик]

В коммунистическом обществе (возьмем эпоху застоя) энтропия была минимальной, если понимать под системной энтропией внутреннюю упорядоченность, отсутсвие противоречий, монолитный и единый информационный ресурс - тем не менее система рухнула.
А в демократических системах, где предполагается именно наличие противоречий в форме противодействия оппозиции, баланса ветвей власти, конкуренции - системы процветали.
Противоречия не ведут к энтропии, а, напротив, являются генераторами развития.

Мимо, как раз в брежневские годы шло ужасающе быстрое накопление внутренних противоречий и в конце концов всё это взорвалось ужасающим по масштабам возрастанием энтропии в виде кризиса управления и ссср перестал существовать.
Кстати то- же самое сейчас происходит в сша, противоречия накапливаються в ужасающих темпах так, что готовьтесь, СКОРО СТАНЕТ ВЕСЕЛО.
Про то, что противоречия есть двигатель прогресса? Ну если энтропия и разрушение всего и вся, а также скатывание всё ниже и ниже есть прогресс? Тогда ОЙ.

[логонетик]

При отсутствии внешних воздействий анархия самый устойчивый тип "государства". Даже при наличии противостояния небольших груп( в абсолютной анархии отдельных индивидов) в общем системе все равно.

Анархия обладает мощнейшими внешними противоречиями поэтому эта соц- система нежизнеспособна.