Старая задача про волка, козу и капусту

[Караван]

Сообщение от квит

советы меньше раздавай, вменяемый ты наш - никто на твою драгоценную личность переходить не будет

с вами-то теперь всё ясно. мастерски я вас "развёл" на искренность?

[квит]

о да, гуру развода

можно, я к тебе теперь всегда за консультацией буду приходить?


впрочем, мы отвлеклись - давайте к теме

[Ирис]

Сообщение от Караван

с вами-то теперь всё ясно. мастерски я вас "развёл" на искренность?

И чё? Что дальше?

[Караван]

Сообщение от квит

впрочем, мы отвлеклись - давайте к теме

(с) Текущая реинкарнация форума умирает. Какой будет следующая? Фиг знает...

[Tytgrom]

Если не забанить Каравана, то весь форум будет посвящен только ему

[квит]

Сообщение от Караван

(с) Текущая реинкарнация форума умирает. Какой будет следующая? Фиг знает...

т.е. у тебя вопросов больше нет?

а жаль - было весело

Если не забанить Каравана, то весь форум будет посвящен только ему

примерно такая же мысль возникла - не хватает внимания, складывается очучение

[Ирис]

Сообщение от Tytgrom

Если не забанить Каравана, то весь форум будет посвящен только ему

Ну, почему бы и не забанить на пару часиков... Чтобы тему в нужное направление развернуть.

[Улитка]

Улитка, ты уж определись хорошие мы модераторы или плохие. То дифирамбы пела и Аспирину (когда он ушел из модеров, кстати лестное мнение о его манере модерирования, высказанное многими форумчанами сыграло основную роль при его возвращении) Да и мне не раз говорила добрые слова. А теперь оказывается, что у тебя другое мнение.

ОК. Уточню. Оль, я не вру, поэтому меня запутать или попытаться дискредитировать мои слова трудно.
До недавнего времени я вообще не видела никакого модерирования и никакой политики. ВООБЩЕ. За исключением твоей, большей частью деликатной, работы по чистке тем. (Напоминаю, что я читаю ВСЁ. Даже то, где не пишу и никогда не стану. Чукча - читатель.)
Вернуться я просила Аспи потому, что ТЫ сказала, что он тебе нужен. Раз тебе - ответственному человеку нужен - не вопрос. О том, какой он модратор, я имела самое смутное предствление до последних событий. Как только это представление оформилось - я его озвучила. Неоднократно. В открытых на тот момент темах в Совете.
Добрые слова, сказанные в твой адрес - актуальны. И, если ты попытаешься прочесть пост, вызвавший нынешний вопрос, без эмоций, ты это увидишь.
О модерации вообще. Близкий к идеалу вариант, когда модератор - уважаемый большинством активных членов форума человек, с внятными принципами, подходами и критериями. Умеющий отделить личное от модераторского. Этот вариант хорош именно в формате, когда миссия и правила форума размыты и остается рассчитывать только на человеческие качества и элементарную порядочность и последовательность модератора. Такая "незаметная" и эффективная модерация - это выход, на мой взгляд. И это возможность сохранения свободного общения на форуме. Чем, собственно, Мозаика и была привлекательна лично для меня.
По поводу закрытия наиболее популярных игровых тем. Вы мне сорвали довольно длинную работу. Потому, что для кого-то игры это "ниачом", а для меня - профессиональная область. Игры и развлечения. Более того, для многих этот шаг в свете последних событий выглядит, как неявно озвученный запрет на создание подобных тем. Низзя, мол. Некомильфо. Это так? Если так, то мой исследовательский интерес больше не может быть удовлетворен Мозаикой. Потому, что меня интересует именно "живучесть" игровых тем, динамика, активность различных категорий пользователей в разные периоды их активности в иных темах.

Мозаичный форум.
На нем есть люди тонкой душевной организации, которым само сознание того, что кто-то может употреблять ненормативную лексику или хамить друг другу - это культурный шок

Выделить площадку или обозначать специальным образом темы с ненормативной лексикой.
Дело, как я понимаю, не в самой ненормативной лексике, а в формате ее применения. Так вот, хамство и брань - даже без применения мата - это хамство и брань. И в обществе существуют достаточно понятные критерии определения, что считать хамством и бранью. Их имеет смысл пресекать.

Есть люди, которые предпочитают соленое слово пресным разговорам

Соленое слово, уместно сказанное на специальной площадке или в теме, имеющей соответствующее предупреждение, на мой взгляд вполне допустимо. Мера и уместность - основные критерии.

Есть люди, готовые спорить до посинения о политике, но остальные темы считают пустым трепом

И у них есть свои темы, в которых они себе благополучно это делают.

Есть люди, которые не воспринимают политические темы и предпочитают просто поиграть, без смысла и цели.

Кто без смысла и цели, кто со смыслом и целью. Если темы живут, значит они кому-то нужны.

А теперь вопрос. Что надо сделать, чтобы все компоненты волшебного зелья под названием "Миссия форума" чувствовали себя комфортно, перестали стучать дверьми или смываться по-английски.

Вспомнить, что человеческого отношения друг к другу никто не отменял. Что жесткая властная позиция без четких ее обоснований рождает не самую благожелательную реакцию "в народе". Что людям дан язык для того, чтобы договариваться. И это касается не только отношений модератор-народ, а вообще всех.
И попытаться - всем - достать бревна из глаз и попробовать договориться. Потому что сегодня самое ценное на Мозаике - именно свобода. Осталось понять, что свобода личная кончается там, где начинается свобода другого.
Может быть, я идеализирую и невозможно в вирт взять лучшие приемы человеческого общения?

[ВиШень]

Сообщение от Караван

Потому что обсуждать будете то, что интересно модератору. И ТОЛЬКО.
Коноплю например.

Не могу согласиться, на форуме который я модерю не наблюдаю такого явления.

[Крысолов]

Ну понаписали...

Любой сетевой ресурс 2.0 - организм, пытающийся выжить. Он не автотрофный, поэтому обязан привлекать юзеров, поставляющих ему контент (питание). Для этого он может изменяться (как ни странно, силами тех же юзеров).

Прямо здесь и сейчас юзеры решают задачу увеличения жизнеспособности ресурса, даже если сами этого не понимают. Интересы юзеров вторичны, они важны в той степени, в которой способствуют увеличению жизнеспособности ресурса.

Независимо от того, насколько какие-то юзеры считают свои интересы важными и правильными, результирующие решения будут приняты те, которые способствуют... Ну, понятно.

Поскольку жизнеспособность ресурса зависит от количества контента, которое поставляется юзерами, ресурс изменяется образом, способствующим привлечению юзеров.

Итого задача сейчас стоит: как изменить ресурс, чтобы в большей степени привлечь больше юзеров (в том числе уже имеющихся).

Разговоры об идеологии и миссии ресурса в этом смысле продуктивны ровно в той степени, в коей интересны юзерам и в коей могут способствовать изменению ресурса в сторону, привлекающую юзеров.

Да, вполне возможно, миссия этому поможет. Это должна быть популярная миссия. Варианты?