Старая задача про волка, козу и капусту

[Aditi]

Сообщение от квит

для выработки управленческих решений может проводиться мониторинг мнения большинства - например, в виде публичных обсуждений

Сообщение от Лёлька

Достаточно просто НЕ оглашать своих регалий. Обезличить модераторство

Согласна! Шикарные мысли - что одна, что другая! Объединить их - модеры все с одной и той же авой и с одним ником. А хочешь общаться - имей второй ник. Это удобнее даже, чем в реале капитанствовать на корабле

[квит]

Сообщение от Aditi

Согласна! Шикарные мысли - что одна, что другая! Объединить их - модеры все с одной и той же авой и с одним ником. А хочешь общаться - имей второй ник. Это удобнее даже, чем в реале капитанствовать на корабле

интересно

[Лёлька]

ИМХО, только далеко не всегда представители власти (даже виртуальной!) хотят числиться "простыми гражданами"

[Караван]

Сообщение от Лёлька

ИМХО, только далеко не всегда представители власти хотят числиться "простыми гражданами"

Да всё гораздо проще.
Сначала модератор прикидывается овцой, провоцируя переход на личности или другую скользкую тему, а потом с наслаждением применяет власть.
И такое положение вещей модераторы будут сохранять до последнего.

[Tytgrom]

Как раз обратный вариант.

Предположим все модерируют с одного ника. Но кто-то допускает неправильное решение или ошибается - как понять кто это сделал. Соблазн хулиганить без личной ответственности для модераторов. Ну и смена пароля на данный ник при каждом изменении в их составе - это неудобно. Как не всегда удобно сидеть с двух ников одновременно или "входить - выходить".

[квит]

Сначала модератор прикидывается овцой, провоцируя переход на личности или другую скользкую тему, а потом с наслаждением применяет власть.
И такое положение вещей модераторы будут сохранять до последнего.

конспирология рулит

[Караван]

Сообщение от Tytgrom

Как раз обратный вариант.

Предположим все модерируют с одного ника.

А что за дебилизм, модерировать с одного ника?
Модератор не должен участвовать в обсуждениях - это непременное требование к власти.
В одной теме может быть только один модератор.
А вот техническое решение должен, ОБЯЗАН разработать законодательный орган.

[Aditi]

Сообщение от Tytgrom

Как раз обратный вариант.

Предположим все модерируют с одного ника. Но кто-то допускает неправильное решение или ошибается - как понять кто это сделал. Соблазн хулиганить без личной ответственности для модераторов. Ну и смена пароля на данный ник при каждом изменении в их составе - это неудобно. Как не всегда удобно сидеть с двух ников одновременно или "входить - выходить".

А может, всё-таки не надо модеру принимать важные решения в одиночку? В одиночку - простые дела, например, переносы из раздела в раздел, объединение постов, удаление однозначно запрещенных слов, данных, ссылок... А личностные разборки - сообща с другими модерами, но за закрытыми дверями.
?

[Aditi]

Сообщение от Караван

Модератор не должен участвовать в обсуждениях - это непременное требование к власти.
В одной теме может быть только один модератор.

А где взять согласных на такое??? Это не реально. Были б денежные отношения, можно было бы собирать со всех налог и платить модерам за службу на благо сообщества

[Сэнкс]

Хулиганить модератору - не стоит. И, вообще-то, не было такого раньше, по крайней мере. Активной миссии сейчас у форума, на мой взгляд, нет. Он в развлекательном статусе, по инерции существует. Наверное, с точки зрения групповой динамики это естественно. Текущая реинкарнация форума умирает. Какой будет следующая? Фиг знает.