Еда дорожает

[логонетик]

Да и перевозка оных продуктов из стран третьего мира (где как раз и будет ИМХО расширяться сельхозпроизводство) в США, к перерабатывающим предприятиям, будет требовать немалых расходов энергии, повышая энергетическую себестоимость производимого там топлива.

Точнее перевозка оных продуктов из стран третьего мира делает производство из них биотоплива совершенно невыгодным.

[Tytgrom]

Так проблемы с едой именно в странах третьего мира, а вы ее оттуда вывозить собираетесь

[логонетик]

Сообщение от Tytgrom

Так проблемы с едой именно в странах третьего мира, а вы ее оттуда вывозить собираетесь

По сути это напоминает начало пищевого геноцида.

[SiberianTiger]

Сообщение от Tytgrom

Так проблемы с едой именно в странах третьего мира, а вы ее оттуда вывозить собираетесь

Пока что роблемы там не потому, что еду вывозят, - а потому,что ее туда не ввозят (в достаточном количестве, и за достаточную цену).

[Иеро]

Сообщение от SiberianTiger

ГДЕ будут происходить эти самые инвестиции? Ведь на Западе с/х интенсивно, и во многом производство с/х продукции уже максимизировано.

Да, всё верно. Интенсификация С/Х на западе уже привела к тому, что сама основа этого хозяйства - земля, практически исчерпала свои ресурсы. Я не говорю об дефиците воды и фатального загрязнения интенсификационной химией окружающей среды.

Всё это говорит о физическом пределе развития сельского хозяйства в странах первого мира да и в некоторой части второго то же. Вкладывать новые средства в это хозяйство уже не столь выгодно, как в ресурсы архаичных стран или стран второго мира, где уровень прежней интенсификации был не высок.

И КТО будет давать эти кредиты? КАКИЕ банки/силы?

Любые крупные банки. Ибо просто банально выгода очвидна. Сами по сбе кредиты будут обеспечены залоговой собственностью и частично продукционными фьючерсами.

За еду, произведенную ГДЕ?

Везде. Фишка в том, что доля чистой прибавочной стоимости в интенсивном сельском хозяйстве крайне невелика. А стоимость качественной С/Х техники, удаобрений и прочей химии, практически идентична по всему миру. Так что разница в цене производства еды в странах первого и третьего мира не различаются даже в разы.

Ведь многие экспортеры находятся в долларовой зоне (те же США), так что падение курса доллара делает экспорт из США дешевле для тех, чьи курсы валют растут по отношению к доллару.

На это есть отчасти некоторый рассчёт. С/Х США последние десятилентия дотируется государством в стратегических целях. Теперь же может получиться временная ситуация реализовать накопленное стратегическое преимущество.

Можно, конечно, сказать, что строящиеся сейчас по всей Америке (и Европе) заводы по переработке продуктов в биотопливо как раз и поглотят излишки произведенной с/х продукции

Да. Это ещё один важный пункт. Особенно, когда выяснилось, что ставка на водород, как замену топливу из нефти не оправдывает себя по причине крайней токсичности выбросов водородно-воздушных двигателей.

Вот только далеко не всякая культура хорошо приспособлена для этого,

Ну..., зерновые и клубневые подходят все (на спирт), а масляничные на биодизель. Остальное не так уж важно.

Да и перевозка оных продуктов из стран третьего мира (где как раз и будет ИМХО расширяться сельхозпроизводство) в США, к перерабатывающим предприятиям, будет требовать немалых расходов энергии, повышая энергетическую себестоимость производимого там топлива.

Зато можно будет заявить, что российская нефть никому не нужна...
По сути, всё это продолжение банальной политической борьбы.

Можно, конечно, отметить, что рост цен на еду очень выгоден "нефтяной мафии", поскольку тем самым убивается (в той или иной форме) конкурент - производители биотоплива.

Нет, не убивается. Лишь образуется кратковременная задержка.

[Иеро]

ПРИЗРАК ГОЛОДНОЙ СМЕРТИ
Только немедленный роспуск ВТО может спасти миллионы жизней в Азии, Африке и Латинской Америке

[Tytgrom]

Иеро, а ты думаешь кому-нибудь надо их реально спасать? И так эмигранты из этих регионов заполнили немалую часть европы и Северной Америки.
Так что все идет по плану, как ни цинично это звучит.

[Иеро]

Tytgrom

Всё это лишь индикаторы имеющихся в мире тенденций. Да, никто никого спасать не собирается и наоборот, планируются в голодающие регионы массовые поставки стрелкового оружия. Но всё это действительно предвестники апокалипсиса цивилизации.

Решить же проблему можно. Но это решение - построение структурной цивилизации в регионах демографического избытка. И построение цивилизации за счёт "цивилизованных" стран и их же силами, так как местные аборигены на это не способны. Даже Сахару можно снова сделать цветущим краем, если вложить в неё примерно 15-20 миллиардов евро в течении пяти лет. Однако будут ли приняты подобные планы - я сомневаюсь.

[ili]

Сообщение от Иеро

Только немедленный роспуск ВТО может спасти миллионы жизней в Азии, Африке и Латинской Америке

Ты дурак? - как ты себе это представляешь? ты хоть понимаешь масштаб соглашений подписанных ГАТТ/ВТО за долгие годы?
Посмотри динамику за последние годы.
Менять надо однозначно! - но распускать бессмысленно - это еще ухудшит ситуацию.

Конечно, когда в развитых странах дотации на 1 корову в день больше, чем зарабатывает в день более миллиарда людей, то что-то здесь не так. И когда бюджет на ВПК больше, чем необходимо на питание всей страны, а люди при этом голодают. Просто надо добиваться постепенной тотальной отмены ВСЕХ тарифов, сборов, дотаций, ограничений и квот.

[Иеро]

Сообщение от ili

Ты дурак? - как ты себе это представляешь?

Ну..., автор статьи не я, и всё же...

ты хоть понимаешь масштаб соглашений подписанных ГАТТ/ВТО за долгие годы?

Более чем. ГАТТ, кстати, распускать или изменять не нужно - это чисто стандартизационный орган. А вот ВТО - это уже совсем другое дело. ВТО - это организация, главной целью которой является возможность меджународной торговли подукцией с большой долей прибавочной стоимости с сохранением этой самой высокой прибавочной стоимости и практически не для чего боле. Т.е. ВТО в первую очередь призвана действовать в интересах крупных ТНК и произодителей интеллектуальной собственности, владельцев брендов, и т.п.
Вторичная задача у ВТО - это введение и регламентация производственных квот в масштабах государств, что бы снизить остроту межгосударственной конкурентной борьбы, путём снижения и управления производством (что было декларировано при её создании, но что является лишь маскировкой). Той же еды, кстати, что и является тем аргументом, который выдвигает автор приведённой мной статьи.

Менять надо однозначно! - но распускать бессмысленно - это еще ухудшит ситуацию.

Это такая организация, менять которую возможно только одним методом - разрушения и создания новой. Или сначала созданием новой, а потом...
Короче, сейчас в мире активно формируется именно вторая схема. Но на её реализацию ещё пять лет надо.

Просто надо добиваться постепенной тотальной отмены ВСЕХ тарифов, сборов, дотаций, ограничений и квот.

В условиях современной экономической парадигмы это невозможно. Ибо Рынки принципиально не могут быть свободными, так как они сразу же рухнут. А вот говорить о свободах рынков можно сколько угодно.