Меню из насекомых или межзвездные полеты?

[Tytgrom]

В 1971 году космическая станция «Марс-2» доставила на Марс капсулу с вымпелом Герба СССР. Советский аппарат был первым в мире, достигшим поверхности красной планеты. Рейс от Байконура до пункта назначения длился полгода. Спускаемый прибор скорее всего разбился при ударе о поверхность Марса и был разобран марсианами, но сама станция успешно вышла на орбиту, где проработала более 8 месяцев.

[Лета]

Сообщение от Tytgrom

Как предполагают ученые, работавшие над проектом, испытанная технология может получить применение в космической медицине — в частности, с ее помощью должно быть можно создавать биосовместимые импланты для участников марсианской экспедиции или жителей лунной базы, если они получат ту или иную травму.
.

Это все сказки. Не будет никакой лунной базы и марсианской экспедиции - это все очередное бла-бла-бла от лакировщиков фасада.

[SerejaKu]

Сообщение от Лета

Это все сказки. Не будет никакой лунной базы и марсианской экспедиции - это все очередное бла-бла-бла от лакировщиков фасада.

А проект ядерного межорбитального буксира - это тоже "очередное бла-бла-бла от лакировщиков фасада"?

Википедия утверждает, что ядерный реактор и генераторы электроэнергии уже готовы, а ионные двигатели проходят испытания:

В конце апреля 2017 года генеральный конструктор Роскосмоса Виктор Хартов подтвердил успешный ход работ по ТЭМ, сообщив некоторые технические подробности.[33] Прежде всего о том, что есть готовый реактор, системы преобразовывают вырабатываемую им тепловую энергию в электрическую, которая поступает на ионные двигатели.[33] Двигатели мощностью 30 кВт сейчас испытываются в камере. По его словам уже есть около 10 ключевых технологий, которые сейчас воплощают в жизнь.[33]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...83%D0%BB%D1%8C

Ты утверждаешь, что генеральный конструктор Роскосмоса врёт?
А доказательства какие-нибудь у тебя есть?

ЗЫ
И заодно, как на твой взгляд, крымский мост - существует?

[Лета]

Сообщение от SerejaKu

Странно, а вот Википедия утверждает, что ядерный реактор и генераторы электроэнергии уже готовы, а ионные двигатели проходят испытания:

В конце апреля 2017 года генеральный конструктор Роскосмоса Виктор Хартов подтвердил успешный ход работ по ТЭМ, сообщив некоторые технические подробности.[33] Прежде всего о том, что есть готовый реактор, системы преобразовывают вырабатываемую им тепловую энергию в электрическую, которая поступает на ионные двигатели.[33] Двигатели мощностью 30 кВт сейчас испытываются в камере. По его словам уже есть около 10 ключевых технологий, которые сейчас воплощают в жизнь.[33]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...83%D0%BB%D1%8C

Ты утверждаешь, что генеральный конструктор Роскосмоса врёт?
А доказательства какие-нибудь у тебя есть?

ЗЫ
И заодно, как на твой взгляд, крымский мост - существует?

При чем тут генконструктор?
От него вообще что зависит?
Он может врать, может не врать, но ни малейшего оптимизма в отношении развития космической сферы я не испытываю. Во-первых, и в главных потому, что никто так и не ответил на мой вопрос: зачем бизнесу космос?

Это же так элементарно. Как дважды два. Полеты на Марс и на Луну не окупаются. Космос не нужен.

[Ирис]

Сообщение от Лета

никто так и не ответил на мой вопрос: зачем бизнесу космос?

Космос нужен не бизнесу. Космос нужен военным. А это гораздо значительнее.

[SerejaKu]

Сообщение от Лета

Во-первых, и в главных потому, что никто так и не ответил на мой вопрос: зачем бизнесу космос?

Это же так элементарно. Как дважды два. Полеты на Марс и на Луну не окупаются. Космос не нужен.

Это на кораблях с химическими двигателями не окупаются. И это ещё при СССР было понятно - потому и советскую пилотируемую лунную программу отменили. Ядерные двигатели многое поменяют.

[Лета]

Наивные вы люди...
Какая окупаемость, ты о чем??
В СССР было тысячи убыточных предприятий и проектов. Космос - один из них. С самого начала и до самого конца, он всегда был убыточным. Социалистическая экономика могла позволить развивать все стратегические направления в полном объеме. Капиталистическая - нет.

Сообщение от Ирис

Космос нужен не бизнесу. Космос нужен военным. А это гораздо значительнее.

А военные это кто?
Вона наш главнокомандующий банчит самолетами и С-400 на всех международных площадках не хуже любого палаточника на рынке.

[doctorr]

Лета, тебе ж сказали: речь не про окупаемость, речь про войнушки. Космос- движитель технологий. Кто лидер в космосе, тот лидер на Земле.А это выгодно, когда твою экономику донатят все страны мира (я про США, если чо)

[Лета]

Ты вот щаз серьезно про лидерство в космосе??
Когда советские разработки кончатся, Россия сядет в лужу. Прям из космоса. Это будет похоже на падение "Мира".

[doctorr]

Да, я сейчас серьёзно про лидерство в космосе. Только я не про Россию, а про США. Про окупаемость американской космонавтики. Американцы стараются сохранить лидерство, поэтому развивают космонавтику. А выгодно им это потому, что пока они сохраняют лидерство, их будут донатить все, в том числе и Россия. Как только они потеряют лидерство - им кирдык.