08.12.2019, 22:57 | #11 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Цитата:
кароче, ты не знаешь. слив защщитан.
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
|
08.12.2019, 22:58 | #12 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
тоже тезис -в другую тему. хочешь -открывай. в этой теме -тезис номер 1. или обоснуй как твой тезис относится к моему и почему его надо здесь обсуждать.
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
08.12.2019, 23:28 | #13 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Как именно динамометр измеряет силу, если сила =а*м??
Цитата:
так что впредь , пожалуйста, не умничай с дебиловато-напыщенным апломбом. знаю я или нет -дело десятое.
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
|
08.12.2019, 23:42 | #14 | |
Местный завсегдатай
Блокед...
Регистрация: 28.09.2018
Сообщений: 960
|
Цитата:
1. Подчиняется законам логики 2. Измеряемость. 3. Повторяемость. Если воссоздать все условия научного эксперимента, мы получим один и тот же результат. Умственное конструирование без применения научного метода? Это что за бяка такая? Моделирование - это есть умственное конструирование. А вот применяется при этом научный метод или не применяется - то нам неведомо, пока не определимся с тем, что есть научный метод. Главное, что я ПОКА хотел донести: не надо наезжать на умственное конструирование (моделирование). Без этого в науке никак. Сама математика есть ничто иное, как умственное конструирование формул. |
|
09.12.2019, 01:18 | #15 | |||||
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,633
|
Цитата:
Аусвайс, давай в значимых, фундаментальных вопросах будем держаться законов логики. Когда есть причинно-следственные. Например, смена дня и ночи, или часовые пояса, не могут быть доказательствами круглости Земли по такой-то причине. И называешь причину, опровергающую тезис. Цитата:
Производная величина это которая логически следует из основной величины и определяется через неё. Метр измеряем, скорость, хоть и производная, но тоже измеряема. Из измеряемости свойств объектов следует вывод о подтверждении их существования в реальности. Следовательно, производные величины от них также существуют в реальности. Значит мы можем с ними работать и получать информацию. Цитата:
Цитата:
И мне положить на иррациональные числа. По той простой причине, что я их не знаю и знать не хочу. И как их применяют разные умные люди в естественно-научном познании, тоже. Если могут конечно. Пусть математика стоит отдельно, хорошо? У неё там много чудес, сейчас не важно. Цитата:
Призываю научиться работать с законами логики. Они простые и жизненные. 1. Определение 2. Последовательность 3. Непротиворечивость 4. Обоснованность Последний раз редактировалось Iruncha; 09.12.2019 в 08:45. |
|||||
09.12.2019, 02:16 | #16 | ||
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,633
|
Цитата:
Физический смысл величины - это описание свойств объекта количественно. Цитата:
Последний раз редактировалось Iruncha; 09.12.2019 в 09:45. |
||
09.12.2019, 06:12 | #17 | |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,005
|
такс, шо у вас тут? за науку трындите???
я тоже хочу... ))) Цитата:
__________________
Да здравствует то благодаря чему мы несмотря ни на что!!! |
|
09.12.2019, 06:24 | #18 |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,005
|
дык он килограммы отрицает, еретик!!!
тока натурным экспериментом расширить товарисчу картину мира!!!
__________________
Да здравствует то благодаря чему мы несмотря ни на что!!! |
09.12.2019, 06:44 | #19 | |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,005
|
Цитата:
щас будем методически-педагогические методы на Аусе оттачивать!!!
__________________
Да здравствует то благодаря чему мы несмотря ни на что!!! |
|
09.12.2019, 13:01 | #20 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Что измеряет динамометр?
Цитата:
1. переведи определение. это дебильный ответ, т к название чего-то и его перевод никак не доказывает наличие или отсутствие свойств у этого-чего то. Если я назову корову -"волк" , то название не докажет то, что это волк. если ты назвал некий прибор динамометром, это не доказывает, что он метрит динамо, въезжаешь? к тому же переложил на меня бремя доказательства. вот сам и переводи и обьясняй сам. защищай свой тезис. ты написал что динамометр измеряет силу. откуда знаешь? спросил я. из названия ответил ты. это либо несмешная уепанская шутка, либо явное пренебрежение темой. так что завязывай. такому в этой теме не рады. 2. разбери. и что? согласится с тобой потому что там какие то винтики и пружинки есть? если ты считаешь, что это устройство КАК-ТО измеряет "силу" -вот и расскажи как ты дошел до жизни такой, на каком основании ты смеешь утверждать, что винтики в приборе НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮЩИЕ КРОМЕ движения в пространстве -измеряют силу??.. твои два ответа -это простой слив. типо "сам себе докажи что я прав". хватит нести такую хрень. тема не для этого. если ты не пейсатель, то просто почитывай. итак, если у тебя есть какая то цепочка оснований, ведущая от конструкции прибора, называемого "динамометр" к ИЗМЕРЕНИЮ СИЛЫ, то неси в студию...если нет, то прошу заткнуть твой юмористический фонтан.
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
|