Земля не вращается вокруг Солнца

[Atelle]

Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны. Кому-то выгодно, чтобы люди не знали правду, причём этот обман прививают с самого детства, со школы, чтобы затем человек рос, совершенно в лживом мироощущении. Самое удивительное, что многие люди настолько верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца, что не способны воспринимать реальность. У них вызывает эта информация смех, что делает их похожими на пациентов психиатрических больниц.

Насколько страшной могла бы прозвучать для Вас сейчас информация, что Солнце вращается вокруг Земли? У Вас наверняка произошла бы сильная эмоциональная драма внутри Вас. Ваш мозг отказывался бы это воспринимать. Но чтобы знать точно - Вам нужно оказаться на Солнце, чтобы увидеть, что Земля вращается вокруг. Это сделать нереально, поэтому всё, что существует - это теории и ещё раз теории. Даже космические аппараты не могут помочь разобраться, что вращается вокруг чего. Потому что нет, и не может быть в космосе основания, некой точки, по которой можно судить о движении чего-то. Например Вы сидите в поезде и напротив стоит поезд. И вот Вы видите, что началось движение. Кто движется? Поезд напротив или Ваш поезд? Вы смотрите на землю внизу и понимаете, кто движется. Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.

Всё больше и больше учёных в наше время приходят к выводу, что есть совместное движение Солнца и Земли относительно друг друга. Т.е. нет (а в действительности и быть не может) жёсткой концепции, что именно земля вращается вокруг Солнца. На это на данный момент указывают два наиболее важных факта, это наличие аналеммы и уравнения времени. Но всё это уже выходит за рамки разговора простыми словами и перетекает на более сложный уровень. Поэтому, если Вы хотите узнать больше - изучайте эту тему. Знать правду очень важно. Особенно многих может потрясти масштаб обмана, который царит вокруг.
Также рекомендую изучение ведической космологии для выведения сознания из ступора "научного" мировоззрения.

[квит]

а в чем принципиальное отличие для среднестатистического человека?

[Zab]

И что нового тут? Смотри учебник физики за 8й класс (в мое время был 8й, теперь уже 9й). Понятно, что все взаимодействуют со всеми. "Земля вращается вокруг солнца" - грубая модель, исходящая из гигантской разницы масс земли и солнца. До какой то степени влиянием земли на солнце можно пренебречь. Математически это не верно, хотя для большинства практических расчетов годится и такая грубость.

Многие столетия люди и по Птолемею считали. Успешно считали, мореплавание на этом основывалось...

[Jur]

Сообщение от Atelle

Всё больше и больше учёных в наше время приходят к выводу, что есть совместное движение Солнца и Земли относительно друг друга. Т.е. нет (а в действительности и быть не может) жёсткой концепции, что именно земля вращается вокруг Солнца.

К чему бы это?

О том, что Земля не вращается вокруг Солнца, но все они /и не только/ обращаются вокруг некоего центра масс пишет Кропоткин, кажется, в Этике.
Так Кропоткину нужно было обосновать идею Анархизма и это понятно.

[Лёлька]

Эээээ, тож не прониклась "откровением"...

[Jur]

Что нужно обосновать Atelle?

[Tytgrom]

Гироскопы, гироскопы, а я маленький такой..

Независимые системы отсчета, непривязанные к перемещающимся точкам. Или системы координат с перемещающейся точкой отсчета и много чего другого - это и есть следствия всеобщего перемещения. И движение Земли в некоторых системах, представляет собой очень сложную траекторию, даже не замкнутую

[квит]

Тутгром, шаришь )))))

[Modus]

Вообще-то вот это рассуждение:

Вы смотрите на землю внизу и понимаете, кто движется. Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.

противоречит 1-му закону Ньютона. Разницы нет при прямолинейном равномерном движении, а вращательное движение уже абсолютно. Если добавить к вращательному движению прямолинейное, просто вместо круга получится спираль.

[Tytgrom]

Если неважно что начинает двигаться - поезд относительно вокзала или вокзал относительно поезда, то почему вещи с полок падают в поезде, а не на вокзале (старый стеб)

[квит]

и пассажиры тоже бывают падают )))))

[asodax]

На самом деле Земля вращается вокруг Луны

[квит]

точно - им на картинке еще траектории спутников надо было наложить

включая искусственные )))))

[квит]

кстати говоря, а ведь это в матлабе просто смоделировать

надо только периоды обращения планет вокруг солнца и спутников вокруг планет знать

а потом солнце само запустить по какой нить траектории - линейная, круговая, еще какая нибудь

красиво будет

[asodax]

))) Знать правду очень важно!

Ну а еще можно задачки какие-нибудь подкинуть попробовать решить с допущением, что Солнце вращается вокруг Земли.

[квит]

да там все просто в плане математики - параметрическое задание траекторий

[asodax]

Ну да? А объяснение астрономических наблюдений? Просто ли?

[Tytgrom]

Объяснить можно все. Тут надо только хорошоподвешенный язык и красивые термины

[rassudok]

Сообщение от Atelle

Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.

Менее массивные космические объекты являются спутниками более массивных космических объектов, а потому - в контексте этой темы надобно задать вопрос о том, что массивнее?
Солнце или Земля?
Вот то из них, что менее массивно - является спутником того из них, что более массивно.

[rassudok]

Сообщение от квит

а в чем принципиальное отличие для среднестатистического человека?

То есть, для обывателя?

[Zab]

Сообщение от квит

кстати говоря, а ведь это в матлабе просто смоделировать

надо только периоды обращения планет вокруг солнца и спутников вокруг планет знать

а потом солнце само запустить по какой нить траектории - линейная, круговая, еще какая нибудь

красиво будет

Будет красиво, но не верно. Парные звезды ты так смоделируешь? А влияние планет на траектории друг друга?

[rassudok]

Многие столетия люди и по Птолемею считали.

Ну а ныне некоторые ,,умники,, всерьёз полагают, что:
1) в воздухе везде опора.
2) население Афганистана меньше одного миллиона человек.
3) существует бесконечное количество логик, а потому - алогичности не существует.
И?
Что дальше?

Успешно считали, мореплавание на этом основывалось...

Ну а до этого люди искренне полагали, что Земля плоская и тоже как-то жили юзая сию модель.

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Если неважно что начинает двигаться - поезд относительно вокзала или вокзал относительно поезда, то почему вещи с полок падают в поезде, а не на вокзале (старый стеб)

К сожалению многие современные ,,умники,, не поймут глубину этого стёба ибо когда:
1) в воздухе везде опора.
2) население Афганистана менее одного миллиона человек.
3) существует бесконечное количество логик, а потому - алогичности не сущесивует.
То понять глубину приведённого тобой стёба становится невозможно.

[asodax]

Сообщение от rassudok

Ну а до этого люди искренне полагали, что Земля плоская и тоже как-то жили юзая сию модель.

К сожалению многие современные ,,умники,, искренне полагают, что
1) в воздухе везде опора.
2) население Афганистана менее одного миллиона человек.
3) существует бесконечное количество логик, а потому - алогичности не существует.
И?
Что дальше?

[rassudok]

Сообщение от asodax

На самом деле Земля вращается вокруг Луны

Не только Земля, но и все остальные тела Солнечной Системы и более того - Луна является ядром нашей галактики внутри которого (оного ядра) обитает Саваоф, а злобные учёные-колдуны скрывают это от человечества

[rassudok]

Сообщение от asodax

К сожалению многие современные ,,умники,, искренне полагают, что
1) в воздухе везде опора.
2) население Афганистана менее одного миллиона человек.
3) существует бесконечное количество логик, а потому - алогичности не существует.
И?
Что дальше?

Ну и к чему ты привёл эту часть моего поста не откомментировав её?

[asodax]

Ну, я решил, что твой текст обязательно должен быть повторен здесь три раза!

[Zab]

Что ты имеешь против лозунга "В воздухе везде опора"?
Это высказывание Петра Нестерова. Он призывал отказываться от осторожного горизонтального полета. Равновесие в движении, к этому надо стремиться, тогда не понадобятся вбитые в землю твердые столбы - догмы. Что угодно может кругом меняться, но это не разрушает твоего мира.

[rassudok]

Сообщение от asodax

Ну, я решил, что твой текст обязательно должен быть повторен здесь три раза!

Типа число три предпочтительнее числа два

[Zab]

Про логику спорить бесполезно. В твоем мире она одна, вот и живи в нем. А мы будем в другом мире жить.
Кстати, современная наука строится отнюдь не на твоей логике.

[rassudok]

Что ты имеешь против лозунга "В воздухе везде опора"?

Его несоответствие действительности.

Это высказывание Петра Нестерова. Он призывал отказываться от осторожного горизонтального полета.

Одно дело использовать подобные риторические приёмы в полемике и совсем другое дело использовать оные приёмы вне её.

Равновесие в движении, к этому надо стремиться, тогда не понадобятся вбитые в землю твердые столбы - догмы. Что угодно может кругом меняться, но это не разрушает твоего мира.

Диалектика.

[Тома]

Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь.

Какой то малограмотный долбоёб добрался таки до учебника физики и развенчивает свои собственные "теории" , которые он раньше почерпнул из заголовках СМИ.

[rassudok]

Про логику спорить бесполезно.

Особенно если не пользуешься ей

В твоем мире она одна, вот и живи в нем.

Двигайтесь дальше, пусть не только у каждого будет своя логика, но и - физика, химия, биология, метрология, лингвистика, математика - тоже будут у каждого свои и тогда никаких научных ошибок не будет ибо любую научную ошибку можно будет подогнать под личную ,,науку,, того или иного человека

А мы будем в другом мире жить.

В мире в котором у каждого свои:
1) физика.
2) химия.
3) биология.
4) метрология.
5) лингвистика.
6) математика.
7) логика.
Если в таком мире, то скатертью дорога и катитесь колбасками по малой спасской.

Кстати, современная наука строится отнюдь не на твоей логике.

Если человечество стремительно абсурдизируется, то почему чаша сия должна миновать человеческую науку

[Jur]

Сообщение от Тома

Какой то малограмотный долбоёб добрался таки до учебника физики и развенчивает свои собственные "теории" , которые он раньше почерпнул из заголовках СМИ.

Интересно, а автор таки сознается в причине поступка.
Что он хотел прорекламировать? Ведическую астрологию или идеологию анархизма?

[asodax]

"Эта энергия вращается по спирали, увлекая за собой материальные объекты"...

- вроде как, намек на эфир.
С "вращающейся энергией" автор мог бы раскрыть всем глаза на еще один обман.

Музыка и картинки в ролике понравились.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

То есть, для обывателя?

Шерлок Холмс тоже не знал, что вокруг чего вращается. И не хотел знать.

[Tytgrom]

Сообщение от Aliskana

Шерлок Холмс тоже не знал, что вокруг чего вращается. И не хотел знать.

И для его деятельности данный факт был совершенно неважен

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Шерлок Холмс тоже не знал, что вокруг чего вращается. И не хотел знать.

А ещё ШХ курил аки паровоз и употреблял наркотики.
И?
О чём это говорит?
О том, что если некий человек хочет быть столь-же умным как ШХ, то ему следует курить аки паровозу и употреблять наркотики?

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

И для его деятельности данный факт был совершенно неважен

Типа, человеку следует знать только то, что необходимо для его деятельности

[Tytgrom]

Сообщение от rassudok

Типа, человеку следует знать только то, что необходимо для его деятельности

Ну это право выбора человека. Следует не правильное слово. Никто не запрещает знать больше

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Ну это право выбора человека.

С этим я не спорю (и к сожалению многие люди склоняются именно к этому варианту выбора).

[ААА]

Если Вам кажется, что теория вращения Луны вокруг Земли - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией вращения Земли вокруг Солнца. Кому-то выгодно, чтобы люди не знали правду, причём этот обман прививают с самого детства, со школы, чтобы затем человек рос, совершенно в лживом мироощущении. Самое удивительное, что многие люди настолько верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца, что не способны воспринимать реальность. У них вызывает эта информация смех, что делает их похожими на пациентов психиатрических больниц.

Насколько страшной могла бы прозвучать для Вас сейчас информация, что Земля вращается вокруг Луны? У Вас наверняка произошла бы сильная эмоциональная драма внутри Вас. Ваш мозг отказывался бы это воспринимать. Но чтобы знать точно - Вам нужно оказаться на Солнце, чтобы увидеть, что Земля вращается вокруг. Это сделать нереально, поэтому всё, что существует - это теории и ещё раз теории. Даже космические аппараты не могут помочь разобраться, что вращается вокруг чего. Потому что нет, и не может быть в космосе основания, некой точки, по которой можно судить о движении чего-то. Например Вы сидите в поезде и напротив стоит поезд. И вот Вы видите, что началось движение. Кто движется? Поезд напротив или Ваш поезд? Вы смотрите на землю внизу и понимаете, кто движется. Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.

Всё больше и больше учёных в наше время приходят к выводу, что есть совместное движение Земли и Луны относительно друг друга. Т.е. нет (а в действительности и быть не может) жёсткой концепции, что именно земля вращается вокруг Солнца. На это на данный момент указывают два наиболее важных факта, это наличие аналеммы и уравнения времени. Но всё это уже выходит за рамки разговора простыми словами и перетекает на более сложный уровень. Поэтому, если Вы хотите узнать больше - изучайте эту тему. Знать правду очень важно. Особенно многих может потрясти масштаб обмана, который царит вокруг.
Также рекомендую изучение ведической космологии для выведения сознания из ступора "научного" мировоззрения.

[rassudok]

Сообщение от ААА

Также рекомендую изучение ведической космологии для выведения сознания из ступора "научного" мировоззрения.

Походу долбослав детектед.
О долбославии:
http://lurkmore.to/%D0%94%D0%BE%D0%B...B2%D0%B8%D0%B5

[SmileMan]

Сообщение от Atelle

Даже космические аппараты не могут помочь разобраться, что вращается вокруг чего. Потому что нет, и не может быть в космосе основания, некой точки, по которой можно судить о движении чего-то.

Даже два космических аппарата, запущенных в противоположные стороны, и то не могут ничего доказать.
А уж 24 Глонасса вместе с резервными - только добавляют путаницы. Земля крутится вокруг каждого по отдельности одновременно

[Jur]

Да что Солнце

Поговорим о калориях

Большинство худеющих сегодня старательно подсчитывают калорийность съеденной еды, но делают это совершенно напрасно, ведь калорийность съеденного по большому счёту ни на что не влияет. Удивлены?
Дело не в количестве самой еды, а в ее качественном составе, в пропорциях белков, жиров и углеводов. Главным образом, углеводов. Именно они, попадая в организм, преобразуются в глюкозу, что, с одной стороны, даёт нам энергию, а с другой — повышает уровень сахара в крови и подталкивает к образованию
жировой прослойки.
Я считаю, что теория похудания, основанная на малокалорийной диете, является, бесспорно, самым большим научным заблуждением в области диетологии. Эта упрощенная гипотеза не имеет под собой
никакой реальной научной основы. Вспомним историю.

В 1930 г. два американских врача из Мичиганского университета, Ньюборг и Джонстон, в одной из своих публикаций выдвинули идею, что «ожирение — это, скорее всего, результат потребления богатых калориями продуктов». Поскольку, на тот момент не было ни одной теории, научной точки зрения объясняющей
причины возникновения лишнего веса, как только их работа вышла в свет, ее сразу приняли как неоспоримую научную догму. И даже, несмотря на многие противоречия и открытия последних лет, их теория внесена в учебную программу медицинских институтов многих западных стран и продолжает занимать там ведущее место.

Что же такое калории, о которых все столько говорят?

Количество калорий продукта определяют очень просто: сжигают его, в так называемой, «калорической бомбе» и измеряют в калориях количество выделившегося тепла. Самое интересное, что в калорическую бомбу можно заложить хоть табуретку, и она равным образом выдаст Вам положенное число килокалорий. Из этого, впрочем, не следует, что табуретка — ценный пищевой продукт, и организм человека не похож на подобную бомбу. В нем не сгорает все, что туда ни кинь. Какие-то продукты усваиваются частично, а какие-то вообще не усваиваются.

[asodax]

Предлагаю апнуть тему и еще раз откомментировать... Особенно главные логики приглашаются ))



Красиво! Полет сквозь Космос. Но, вроде, что-то тут не то? Или...?

[Samirat]

Новость как от Британских Ученых... мы и так знали что она вращается в воронке по спирали...
госпади...

[asodax]

Не совсем так... Скорости не нормированы.
Рекомендуется использовать для понимания приближения Борна-Оппенгеймера

[Jur]

И даже не круглая )))

http://www.neveroyatno.info/news/a_z...2012-03-29-891


http://www.mk.ru/science/article/201...-uchenyie.html

[Tytgrom]

cDTU6imY9YQ.jpg

Развлекайтесь

[Afa]

хехе
земля ориентирована вроде правильно. поправьте еси чо
а вот созвездие - фигу
и южного креста нет

[Tytgrom]

1512018707_podborka_vecher_33.jpg

Правильная тень Земли во время лунного затмения

[Tytgrom]

s3img_146634562_5672_1.jpg