Тень на плетень: нагвализм или смерть?

[Аусвайс]

Сообщение от BOBA

не всегда настырный. у меня в руках планшет который сделан из всяких полупроводников. и я вижу что он работает, частично понимаю как, и принимаю часть объяснений без лишних вопросов. а еще он по слухам посылает сигнал на спутники , которые облетают Землю, так что круглость Земли я тоже принимаю, хотя сам издалека не смотрел.

потому что он работает.

ну вот ты показал мне на своем примере -яркий пример, думаю, олигофренического мышления...
если планшет показывает картинки, я верю что Земля круглая? так ты думаешь, элфо?
или ты просто не элфо, а лизун, который просто подлизывает авторитетам, без всякого выяснения истинности их мнений? тогда прааав, праааав, кое в чем, дядя Андрей, когда говорит о центристах и рефлекторах...

с таким ходом мышления тебе не то что нагвализм, тебе науку вредно изучать...вон пусть Фавн тебе пропишет что-нить, способствующее либо связности мышления, либо снятию невротическо-истерической тревоги, заставляющей принимать мнения авторитетов без малейшего обдумывания...

[Аусвайс]

Сообщение от BOBA

а в общем спорить в тынтетах это чсв. каюсь , зело многогрешен.

да. ты грешен. и зело. и да у тебя дохера чсв.

[BOBA]

да. все так все так. планшет показывает. в книжках написали - потому что спутник летает по кругу. и добавили - потому что притяжение спутника к земле.

а я смотрю на планшет - и правда работает..... ну я и поверил скопом (((( ....

зело доверчив.

[Алер]

Сообщение от Аусвайс--->Вова

.
у тебя дохера чсв.

Не соглашусь. Вова как раз скромен и самокритичен.
.
Рейтинг ЧСВ (первые места):
1. Аусвайс/Караван.
2. Self.
3. Если бы.
4. Лета.
5. ...

.

[BOBA]

я этот... латентный чсв шник.
прячусь просто.
а так да, дофига.

[Аусвайс]

Сообщение от doctorr

Аусвайс, дружище, ты описываешь поведение точки в компьютерной симуляции. ...А про источник законов я спрашивал по одной простой причине: есть ли в нагвализме место тому самому программисту-архитектору вселенной? Подчинены ли многочисленные законы, о которых ты писал, замыслу Архитектора?

Думаю, есть место . Но, Архитектору, не возведенному в Абсолют. Нагвализм оставляет место неизвестному. Всегда есть неизвестное. и исчерпать его невозможно.Поэтому КАЖДАЯ модель должна оставлять место для неизвестного. Сначала, человек познает конкретно известное и конкретно-неизвестное..потом начинает понимать, что это не просто определенные названия какой-то совокупности " обьективных материальных диапазонов", но переменные..

То есть, даже если есть Архитектор, должно быть что-то, что неизвестно самому Архитектору...это предполагает, что в его расчетах возможны ошибки, которые со временем могут накапливаться. и т п и т д

К тому же есть "непознаваемое".Которое (кому-то конкретному, связанному конкретной формой) познать нельзя, а как фактор уравнения учесть надо ..и просто для выживания, и на будущее, когда появится возможность изменить форму.. Но как переменная, оно остается всегда.
Кое-что, думаю, непознаваемо и для Архитектора.


да. По моему мнению, законы подчинены общему замыслу, поскольку в них есть связность и т п

Для этого я наделяю точку некой «памятью» (ты использовал этот термин), в которой записана карта пространства с препятствиями и алгоритмом местоопределения точки. Если точка позиционирует себя перед препятствием, то дальше сквозь препятствие двигаться она не может – замысел программиста не позволяет.

да, если точка сохраняет свою "форму" , которая определена функционированием памяти (в т ч и того что называется "личной историей" и "чсв -это все важные структуры, направляющие точку по необходимому маршруту)..
если точка меняет свою "форму" , она автоматически подключается к другому набору правил и обходит "замысел" программиста, как бы не нарушая правила..поэтому ей позволяют продолжать.

какое-то время..

У любой игры помимо правил есть ещё замысел, цель. Игра подразумевает перемещение в пространстве по острову для поиска клада с золотом. Юзер, который бесцельно слоняется по острову, тусуется и скучает, вместо того, чтобы искать клад – этот юзер просто не знает правил игры и замысла игры, потому скучает.

да, согласен, есть цели игроков, цели программистов, цели Орла, цели Архитектора, мультивселенная просто трещщит от целей..

И ещё. Помимо программ-охранителей, типа Орла, следящего за соблюдением правил созданного виртуального мира, существуют ещё другие юзеры, с которыми я могу встретиться онлайн, их интересы могут вступить в конфликт с моими.

да..эти конфликты происходят постоянно, одними из этих юзеров являются неорганы..и не все из них одинаково полезны..

в каждой кучке навоза развертываются баталии за "мировое господство" "прогресс", "рождение, расцвет и гибель цивилизаций"...

Тогда получается, что нагваль – это не продвинутый юзер, а программист, который сталкивается с игрой, написанной другим программистом (аналог иной вселенной), не тратит попусту своё время на игры по чужим правилам, а изучает программу игры, находит баги в программе, «взламывает программу» и благодаря этому может всегда выходит победителем в этой игре.
Такая аналогия верная?

нагваль -это общее понятие, включающее в себя много миров..
но этим словом зовут так же человека, который имеет особый дар , связь с абстрактным, Духом...
это так же -другая сторона человеческого естества, противоположная тоналю..

с правилами сложнее....если нагваль-человек (или нагваль человека) попадает в другую вселенную, он вынужден соблюдать ее правила..правила написаны так, что их невозможно не выполнять..правила есть для всех и для "программистов" тоже...да если баги есть можно их использовать, но это тоже регулируется другими правилами..и есть части программ ,относительно которых нет багов..

поэтому всегда выходить победителем не может никто..включая Архитектора))..поэтому в нагвализме принята концепция "смерть-советчик" -она не результат паранойи, а результат здравой оценки законов вселенной и наших шансов устоять в столкновении с ними..а такое столкновение непременно произойдет, т к законы построены на замене и цикличности, а человек не больно то хочет чтобы его "заменяли"..ну и есть так же глупость, неизвестные факторы, ухудшающие решения, которые ведут к столкновениям и т п

Такая аналогия позволяет описать кое-что, может быть даже много, но далеко не все..Подойдет ЛЮБАЯ аналогия, которая позволит тебе понять путь воина, поскольку именно он-это способ находить и использовать "баги"..ну и просто избегать столкновения с правилами программ так чтобы продолжать жить..но это не точно поможет..поэтому воины ТОЖЕ погибают..правда гораздо реже, чем обычные глупцы и их хватает на дольше...если воин умирает, значит он нашел действительное что-то такое, за что стоило бы умереть.

но можно попытаться не проиграть..