|
Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
|
Опции темы |
19.10.2006, 10:45 | #21 | |
Местный
Регистрация: 16.06.2006
Сообщений: 337
|
- Не подскажете, который час?
- Вы вынуждаете меня смотреть на часы? - На каком трамвае мне доехать до… - Вы вынуждаете меня: а) думать, б) отвечать. - Что тебе принести? Как ты себя чувствуешь? - Почему ты считаешь, что я должен обеспечивать твое стремление мне помочь информацией о себе? - У нас в холодильнике сметана еще осталась, мне купить? - Зачем ты перекладываешь тяжесть решения о покупке сметаны на меня? - Что вам на завтрак приготовить? - И опять меня вынуждают: а) думать, б) решать, в) отвечать. Любой ответ подразумевает принуждение к выполнению следующих действий: концентрации внимания для понимания смысла вопроса, интеллектуальных усилий для формирования ответа, вербализации ответа, осуществления невербального ответа. А сие есть явно агрессивное нарушение моей целостности и безграничной ленности. Цитата:
|
|
19.10.2006, 11:33 | #22 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
Воспринимать любой вопрос как агрессию - это круто. Это возможно лишь в том случае, если человек, у которого спрашивают слишком зациклен на том, что он хочет, но НЕ МОЖЕТ сказать НЕТ.
А если и скажет, то чуствует дискомфорт. Если у меня спрашивают "Который час?" (при этом не приставляют дуло пистолета к моему виску), а мне некогда, лень поднимать руку или что-то еще, я с милой улыбкой отвечу "Не занаю, извините!" и пойду дальше и не ощутю ( или ощущу??? ) никакого насилия или агрессии. Если я задам вопрос "Что вам приготовить на завтрак?" а народу думать лень, они могут ласково ответить "На свой вкус, всему будем рады!" А могут и сказать "Не парься, отдыхай, мы сами все сделаем!" И никакой агрессии. Если муж у меня спрашивает "Ну что ты хочешь?" а мне думать лень и вообще тяжело я брякаю первое "Шоколадку...." и со сладким садизмом добавляю "Бабаевскую..." у нас огромный выбор шоколада и отечественного и импортного, а вот бабаевского нету... а я его людлю! Муж напрягается. Ну и кто из нас агрессор? Спрашивающий или отвечающий? Пятнышко я вообще обожаю тебя! Если тебя простейшие вопросы напрягают, заставляют и вынуждают, то дело не в вопросах, а в твоей внутренней реакции на них, т.е. в тебе. |
19.10.2006, 12:04 | #23 |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Аусма По-моему, Пятно прав. Мне приходится иметь дело с людьми с ослабленным интеллектом (разной степени). И я вижу на их примере, что любые вопросы напрягают. Гораздо гуманнее сделать выбор самому и предложить готовое решение. Не мучить выбором "Что ты будешь пить: чай или кофе?", а предложить "Хочешь чаю?", или вообще исключить вопрос: "Вот тебе чай и печенье".
|
19.10.2006, 12:18 | #24 |
нет меня
Регистрация: 12.06.2006
Сообщений: 2,751
|
megalogic Ну принесут мне сейчас чай и печенье, которые Я НЕ ХОЧУ. Меня это напряжет намного больше, чем у меня прежде спросят - а хочу ли я его? А на вопрос что я хочу - чай или кофе, я вообще задумаюсь о том, что хочу сок, а может пиво, а может какао или молоко, а чай и кофе я вообще не хочу!
|
19.10.2006, 12:28 | #25 | ||||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
? |
||||
19.10.2006, 12:39 | #26 |
Местный
Регистрация: 18.05.2006
Сообщений: 169
|
Бородатый анекдот по теме:
- Батюшка, что ты будешь пить: вино или водку? - И пиво, сын мой. |
19.10.2006, 22:38 | #27 |
не вернулась
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 8,305
|
Дело было так. При прочтении поста восприняла первые строки, как вводную, т.е. отсутствие нумерации разделов, подразделов и каких либо знаков отделения (типа тире -) восприняла первый раздел классификации как общий заголовок темы. Это первое. ))
Затем прочла следующее. Цитата: "Вопросы подобного рода призваны вести к постепенному сужению разговора, подводят собеседника все ближе к тому моменту, когда он скажет окончательное "да". Этот метод заключается в умении ответить на вопрос собеседника своим вопросом, утверждающим Ваш контроль над беседой и позволяющим перейти к следующему этапу Вашей цели в этом разговоре. Например, покупатель задает вопрос: "Вы сможете оформить покупку мною оборудования к 19 мая?" Ответив интуитивно: "Конечно, без проблем!", Вы можете остаться ни с чем — у покупателя остается в запасе вариант "подумать". Но можно дать ответ на такой вопрос и в форме встречного вопроса, приподнимающего разговор на новый уровень: Покупатель: "Вы сможете оформить покупку мною оборудования к 19 мая?" Продавец: "Если я гарантирую Вам оформление покупки к 19 мая, то Вы сможете сегодня жеперечислить аванс?" Важно задавать вопросы-"ежики" в атмосфере доброжелательного ненавязчивого интереса. Ценность этого метода сводится к нулю при злоупотреблении, например, если Вы задаете ответные вопросы вызывающим тоном. Но при благоразумном использовании "ежики" просто бесценны." Видимо, автору (Мелихову) были близки продажи и он использовал в качестве примера именно эти вопросы. Я же посчитала это выражением общего настроя классификации. Опять ошибочка вышла!!! Плюс позднее время суток, мозги работали с задержкой, периодически подвисая как Windows. В результате родился этот нежизнеспособный пост-уродец, наверное, это негатив набранный за время общения на Синтоне сюда прорвался. Прошу у всех пользователей прощения. :-* Прикинула сегодня как можно сделать логико-графическое структурирование по А. Егидесу, слишком много переплетающихся фигур получается, еще больше запутывает. |
14.04.2007, 23:08 | #28 | |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Аннотация к книге Мелихова "Скрытый гипноз".
Цитата:
|
|
14.04.2007, 23:54 | #29 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
__________________
? |
|
15.04.2007, 00:01 | #30 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
А чё их перечислять?
То что некоторые называют гипнозом есть простенькие манипуляции. |