Леса горят, деревни тонут

[Tytgrom]

https://cergey-p.livejournal.com/55890.html

Некоторые думают, что экология – «наука о чистоте окружающей среды», и даже, что бывает «плохая экология». На самом деле экология- наука о связях между живыми системами надоганизменного уровня.

То, что подразумевает под термином большинство называется «охрана окружающей среды», и является очень небольшой частью экологии. И "плохой экологии" быть не может, может быть неблагоприятная окружающая среда для человека. Причем иногда лишь для конкретного организма.

Попробуем продемонстрировать что из понимания данного определения выходит:

"Экологи" (здесь в кавычках, потому как данные люди не в курсе про науку) считают, что рубить леса - плохо. Ведь леса "создают кислород", они "легкие планеты". Ведь в школе нам рассказывали, что в растениях идет фотосинтез.
Так вот - процесс фотосинтеза "обратимый". Т.е. днем зеленые растения выделяют кислород, ночью его поглощают.

Старый лес - сбалансированная экосистема, в которой сколько выросло древесины, столько и разложилось (сгнило, с поглощением кислорода). Поэтому реальными легкими является молодая активная поросль. Более того молодые побеги (деревья, кусты, разнотравье) - кормовая база для травоядных животных (в отличии от старого леса, в котором пищевых ресурсов меньше)

Выходит вырубка лесов не только увеличивает количество кислорода, но и повышает биоразнообразие животных и растений в лесу.

Главное не забывать принцип: "Рубка должна быть синонимом возобновления" .

Из комментариев
Красивые, конечно, выкладки. Если не вспоминать, что на фоне выделения кислорода фитопланктоном в океане и углекислого газа вулканами, они находятся на уровне статистической погрешности.

И, если лес рубить без хищничества, небольшими делянками, оставляя между ними участки нетронутого леса, то нет особой необходимости даже восстанавливать, высаживать лес заново - ибо лес сам по себе неплохо восстанавливается, семена возьмутся из нетронутых участков. В подтверждение могу привести брошенные сельхозугодья, например, в Подмосковье. Всего 25 лет без хозяйственной деятельности, без распашки - и на месте бывших полей (я помню, как там еще что-нибудь сеяли!) и готов вам молодой лесок. Уже даже не прутики - вполне себе деревья, хоть и молодые, даже грибы завелись. Породный состав зависит от того, что осталось на нетронутых участках: если береза - то будет березняк, если осина или ольха - будет осинник или ольховник, если ель или сосна - то будет хвойный лес.

[Ёж Саблезубый]

Сообщение от Tytgrom

А я не ведусь. Я выключаю и ставлю автора в черный список

Гром, если открыть ролик на ютубе, а затем кнопку "ещё" то вылезет вот это:
http://agitpro.su/kitajskie-podzhiga...lesa-v-sibiri/

Врёт-ли первоисточник не знаю, но, думаю, что доля правды имеется.

[Tytgrom]

По мне гораздо серьезнее ситуация с финнами, а не с китайцами. Потому что вырубка северных лесов (а они намного доступнее сибирских) идет серьезными темпами, без всяких поджогов и других махинаций.

[Лета]

Сообщение от Ёж Саблезубый

Гром, если открыть ролик на ютубе, а затем кнопку "ещё" то вылезет вот это:
http://agitpro.su/kitajskie-podzhiga...lesa-v-sibiri/

Врёт-ли первоисточник не знаю, но, думаю, что доля правды имеется.

Она не может открыть ролик на ютюбе, она его забанила, внесла в черный список и запретила себе думать об этом
Видишь, про экологию начала рассуждать, хотя не понятно, каким боком это вообще связано с содержанием ролика, а конкретно с поджогами и хищением леса. Логика!!!

[Ёж Саблезубый]

Сообщение от Лета

Ой, а как же топовые аргументы охранителей душевного спокойствия власти: "лес должен обновляться" и "горит неизвестно где, неизвестно сколько и вообще этот лес никому не нужен" и "прокуратура никого не наказала" и "это вообще смешная территория, какие то жалкие 20 млн. гектар, это 0,0000000001 процент от всей России, у уж в масштабах мира - это вообще исчезающие мало, а есть ведь еще масштабы Галактики и всей Вселенной☝"???

Особливо доставил комментарий Тутгром: автор ролика просил подписаться и прокомментировать, значит врет, ваааа...., отписка и бан!!! Ведь всем известно, что центральные каналы не просят подписываться, значит они говорят правду Логика.

Лета, ну ты сгоняла бы туда сама /шамана прихвати, если чё/
Репортажик бы зашаманила, мы бы сразу и прониклись бы верой, надеждой, просветлением, осознанием и всеми прочими озарениями.

[Ёж Саблезубый]

Сообщение от Лета

Она не может открыть ролик на ютюбе, она его забанила, внесла в черный список и запретила себе думать об этом
Видишь, про экологию начала рассуждать, хотя не понятно, каким боком это вообще связано с содержанием ролика, а конкретно с поджогами и хищением леса. Логика!!!

Да, пожалуй нехорошо так вести себя с ютубами.

Но ты же с конституциями дурной пример не подавай.

[Лета]

Сообщение от Ёж Саблезубый

Лета, ну ты сгоняла бы туда сама /шамана прихвати, если чё/
Репортажик бы зашаманила, мы бы сразу и прониклись бы верой, надеждой, просветлением, осознанием и всеми прочими озарениями.

Не, а чо гонять? Вон Афа свечку держал, не врет поди, хотя кто его знает...
Вот мне Лэнгли платит, это понятно. А ему наверно какой нить сырьевой алигархишка отстегивает

[Ёж Саблезубый]

Сообщение от Tytgrom

По мне гораздо серьезнее ситуация с финнами, а не с китайцами. Потому что вырубка северных лесов (а они намного доступнее сибирских) идет серьезными темпами, без всяких поджогов и других махинаций.

Да я и не спорю, это у Леты финны не горели.

Только и там и тут следствия, а не причины.

[Afa]

Сообщение от Лета

Ты, поди свечку держал пока "люди работали"

я так понимаю, на месте репортажа ты уже побывала. поделись личными впечатлениями

[Afa]

Сообщение от Лета

Вот мне Лэнгли платит, это понятно. А ему наверно какой нить сырьевой алигархишка отстегивает

на дурака не нужен нож.