Обзоры статей

[if]

Наука — не конек Путина и Трампа
https://inosmi.ru/science/20180324/241797532.html
Адресная аудитория: финны, люди интересующиеся политикой, экономикой, наукой
Понятийный аппарат: фундаментальные исследования, промышленники, окружающая среда, медицинская промышленность, инновационные технологии, научная инфраструктура, контроль государства, «иностранные агенты», частное финансирование, экономическая выгода, сверхдержавы.
Позиция автора: Трамп сокращает финансирование науки в США. Россия ставит науку в приоритет, но до показателей СССР ещё очень далеко. Китай, которого долгое время в расчёт не ставили, активно наращивает финансирование науки.
Задача автора: Показать, что Трамп наносит удар по науке, отдавая приоритет промышленникам, не считаясь с экологией. Контроль государства в России не позволяет делиться наработками с «человечеством». Китай, которого все считали способным лишь на копирование чужих наработок, активно вкладывается в науку.
Конспект:
- За год президентства Дональда Трампа (Donald Trump) финансирование науки в стране сократилось более чем наполовину. Впервые после окончания Второй мировой войны государство не является крупнейшим спонсором фундаментальных исследований.
- Вместо исследователей и ученых в научных советах работают промышленники и приближенные к ним лица, чья позиция в отношении окружающей среды и технологий не может повредить миру бизнеса.
- Особенно активным спонсором научных исследований в Америке является медицинская промышленность.
- После распада Советского Союза финансирование науки в России рухнуло и до сих пор еще не достигло уровня 1990-х годов. В период президентства Владимир Путин не ставил науку в центр своего внимания. Однако в феврале этого года на встрече с представителями науки и образования он пообещал во время своего следующего президентского срока сделать развитие науки и инновационных технологий приоритетным.
- Больше всего ученые задумываются над тем, сможет ли Россия после 30 лет застоя достичь уровня развития советской науки. После развала СССР пострадали и ученые, и вся научная инфраструктура. Отсутствие финансирования и низкие зарплаты вынудили многих ученых покинуть страну.
- В январе этого года Россия вошла в десятку стран, наиболее активно публикующих свои исследования в научных журналах, обогнав при этом Канаду, Австралию и Швейцарию.
- Многих российских исследователей раздражает контроль государства. По информации научных редакторов британского журнала Nature, в 2015 году российским ученым часто приходилось пересматривать свои тексты перед их публикацией в иностранных изданиях. Многие спонсоры попали в черный список правительства в качестве «иностранных агентов», в их числе фонд «Оупен Сосайти» (Open Society), учрежденный Джорджем Соросом.
- Недостатками частного финансирования является, с одной стороны, то, что такие исследования нацелены на получение экономической выгоды, а с другой — нежелание делиться научными результатами исследований. В отличие от университетов, компании не хотят делиться полученными результатами.
- Пока сверхдержавы не могут определиться, что делать с наукой и ее финансированием, Китай, который все считали способным только на копирование инноваций, начал активно финансировать научные исследования. За десять лет страна в четыре раза увеличила свои вложения в науку. По данным доклада NSF, опубликованным в январе этого года, Китай обогнал Соединенные Штаты по количеству научных публикаций. Ведущие позиции по-прежнему остаются за ЕС.

**

Запад и Россия поменялись ролями в борьбе идеологии и прагматики

http://inosmi.info/jyllands-posten-z...ragmatiki.html

Адресная аудитория: Дания, люди интересующиеся политикой
Понятийный аппарат: «иллюзорной идеологией», мультикультуралистская идеология, «прагматичное» направление, стабильность, рыночная экономика, государственная власть «определять границы рыночной экономики», свобода самовыражения индивида, свободные и демократические выборы, ощущение безопасности и предсказуемости, «терпеливого внутреннего самовоспитания», политическому управлению рынком, «идеологической лавины», «идеологическом плену», «расизм», «исламофобия», ложный консенсус.
Позиция автора: Запад и Россия поменялись местами после Холодной войны. Россия утратила иллюзии и стала более прагматичной, а Запад наоборот попал в плен идеологии – «мультикультуралистской иллюзии».
Задача автора: Показать, что имеющийся у Запада курс на идеологию мильтикультурализма нужно как можно скорее менять.
Конспект:
- Советский Союз «задушил себя своей иллюзорной идеологией» и распался, но ситуация коренным образом изменилась — и теперь «в плену иллюзорной мультикультуралистской идеологии» находятся западные демократии.
- Россия взяла курс на «прагматичное» направление, Запад двинулся в противоположную сторону и выбрал «идеологическое». В результате западные демократии утрачивают стабильность, и если они не отбросят свои «мультикультуралистские иллюзии», то вскоре «выроют себе могилу».
- На Западе идеалом была рыночная экономика, там граждане обладали свободой начать своё дело, развивать бизнес и создавать тем самым рабочие места для остальных. Вместе с тем государственная власть должна была строиться на принципах демократии, на основе элементарного политического равенства граждан. И задачей этой демократической власти было «определять границы рыночной экономики» и заботиться о том, чтобы она развивалась на благо общества в целом. Однако оставался неясным вопрос о том, сможет ли такая «мультикультурная демократия» эффективно функционировать на практике.
- Советский Союз строился на идеологии, которая не только совершенно отрицала частную собственность на средства производства и заменяла рыночную экономику социалистической плановой экономикой, но и рассматривала социалистическую плановую экономику как необходимое историческое следствие «внутренних противоречий» капиталистической рыночной экономики и неизбежного её краха. Если верить марксистско-ленинской теории, новая социалистическая плановая экономика должна была позволить избежать «хаотичных конфликтов и разрушающей общество конкуренции», характерной для капиталистической экономики, а также поднять производственные мощности на новые высоты.
- «социалистический плановый идеал» для всего общественного производства был иллюзией, подчёркивает автор: «Такой план невозможно было заставить работать. Идеал не учитывал технологические новшества и свободу самовыражения индивида. Поэтому коммунистическому руководству никогда не удавалось сделать так, чтобы экономика работала настолько хорошо, чтобы оно могло разрешить подлинно свободные и демократические выборы, — поскольку если бы оно это сделало, это привело бы к отрицанию социализма как такового. А это было совершенно немыслимо, поскольку полностью противоречило исторической философии коммунистической элиты».
- К настоящему моменту Россия не только отказалась от «коммунистической иллюзии» относительно того, что сможет оказаться на более высокой стадии развития, чем капиталистический Запад, но и утратила все иллюзии по поводу того, что ввести в обществе демократию довольно просто. Вместо той «неограниченной свободы» в виде хаоса, которую пережили россияне при Ельцине в 1990-е годы, сейчас в стране установился «вполне традиционный авторитарный режим», который пользуется существенной поддержкой у населения, потому что способен обеспечить простым людям ощущение безопасности и предсказуемости. Поэтому сейчас, а также и в долгосрочной перспективе, у России появилась возможность путём «терпеливого внутреннего самовоспитания» своего же собственного населения продвинуться в направлении большей политической свободы и демократии.
- на Западе господствовало общее представление о том, что рыночная экономика должна управляться демократической государственной властью на базе того, что принесёт пользу всему обществу в целом, то крах советской плановой экономики привёл к тому, что западные страны тоже стали с подозрением относиться к политическому управлению рынком. В результате на Западе возник и распространился консенсус по поводу того, что хорошо бы дать рынку возможность самому собой управлять, причём «как можно больше» — и это вновь привело к отказу от демократической культуры.
- За счёт этого западные демократии также стали уязвимыми перед лицом другой, более серьёзной «идеологической лавины», которая одновременно нависла над Европой. Если вначале людей беспокоило сохранение демократической культуры, которую они создали, то затем они стали больше волноваться о создании и развитии совершенно нового «мультикультурного порядка». И вместо того чтобы больше сосредотачиваться на поддержании своей собственной культурной преемственности, давшей возможность создать так или иначе хорошо функционирующее демократическое общество, страны Запада в соответствии с тенденциями «глобализации» и нарастающим потоком беженцев теперь уже должны «обеспечивать всем культурам возможность раскрыть себя».
- Это привело к тому, что западные демократии приняли множество иммигрантов и беженцев, не являющихся представителями традиционной западной культуры и имеющих другую религию. В результате исламские ценности, в частности, законы шариата и чётко определённое религией различие между мусульманами и немусульманами, немедленно вошли в противоречие со светскими демократическими ценностями Запада. Тем самым западные страны по чисто идеологическим причинам загнали себя в ситуацию, когда они рискуют подорвать народную поддержку светских демократических ценностей, то есть фактически подорвать предпосылки светского демократического порядка.
- Место Советского Союза, который разрушил себя изнутри из-за иллюзорной идеологии, в то время как страны Запада были более прагматичны, теперь занимают те самые западные демократии, которые сами оказались в «идеологическом плену». В то время как «авторитарный режим» в России олицетворяет сейчас прагматическую позицию, на базе этого россияне имеют реальную возможность «тихо и спокойно бороться за большую политическую свободу».
- В результате западные демократии оказались в более нестабильной ситуации, и если они не отбросят свои «мультикультуралистские иллюзии», то всё указывает на то, что они сами «выроют себе могилу». «Если же их глаза откроются, то первым делом надо потребовать начать свободные и открытые дебаты. Эти дебаты слишком долго душились политическим консенсусом, который превращал любое сопротивление мультикультуралистским идеалам в «расизм», а любую критику политической идеологии ислама — в «исламофобию». Но в подобном климате вообще нет места сомнению и дебатам. Так что вопрос в том, достаточно ли сильна демократия, чтобы прорвать этот ложный консенсус». Причём чем позднее это произойдёт, тем сложнее окажется ситуация, из которой западным демократиям придётся самостоятельно себя спасать.

**

Русофобия и самоубийство Евросоюза

https://inosmi.ru/politic/20180411/241958186.html

Адресная аудитория: Испания, люди интересующиеся политикой левых взглядов
Понятийный аппарат: русофобия, ошибки, разрушенная и слабая Россия, чувство достоинства страны, санкции, научно-техническая и агропромышленная революции, импорт, неоколониальная модель обмена между, индустриализация, государственное финансирование, новый Блицкриг, Хиросима и Нагасаки.
Позиция автора: Россия никогда не нападала на Европы, а Европа несколько раз нападала на Россию. Политика санкций последних лет, давления и военной угрозы сделала Россию только сильнее и автономнее, Европа - в проигрыше.
Задача автора: Показать, что вражда с Россией ЕС невыгодна.
Конспект:
- Дело Скрипаля стало катализатором новой волны русофобии.
- Отношения между Европой и Россией никогда не были просты. Россия начинает заявлять о себе как о крупной и сильной державе только в XVIII веке, после победы при Полтаве в Великой Северной войне в 1709 году. Это поражение шведов покончило с их господством на Балтийском море и на севере Европы.
- Место Швеции заняла Россия во главе с Петром I. Карл XII стал первым интервентом на русские территории. В 1812 году под русскими снегами была похоронена Великая армия Наполеона, а также и могущество самого Наполеона. Гитлер, не сделав нужных выводов из уроков истории, повторил опыт Карла XII и Наполеона, и после вторжения в Советский Союз нацистским мечтам о тысячелетнем рейхе пришел конец. Германия так же, как и Швеция и Франция, потеряла в кампании 70% армии и вооружения, что окончательно предопределило ее дальнейшее поражение.
- Россия всегда оказывалась непобедима в войне, ведущейся на ее территории. Россия никогда не нападала ни на одну европейскую страну. Это на нее нападали четыре раза, если учитывать Крымскую войну 1853 — 1856 годов, когда объединенные силы коалиции в составе Британской, Французской империй и Сардинского королевства вторглись на крымский полуостров, и Россия проиграла — единственный раз — из-за плохого сообщения между Москвой и Крымом и невозможности быстрого перемещения войск, оружия и продовольствия.
- В 1918 — 1920 годах, после победы революции, силы США, Франции, Англии и Японии напали на зарождающееся новое государство. 100 тысяч японских солдат перешли границу России на Дальнем Востоке; англо-французские войска взяли Севастополь и Одессу и прошли на Украину; английский флот оккупировал Таллин. Войска США заняли Мурманск. Кроме того, произошло вторжение на Кавказ и в Центральную Азию. В 1919 году Польша напала на Россию. Похожая ситуация произошла в революционные годы во Франции в 1792 — 1802 годах, с аналогичным финалом. Красная армия дала отпор, и в 1921 году захватчики вынуждены были покинуть русскую территорию. Повторюсь: Россия никогда не нападала на Европу. Европа нападала на нее.
- Мы собираемся повторить те же ошибки? После распада СССР НАТО только и делала, что напирала на русские границы. Альянс собирал силы, вооружение и ракеты, которые сейчас могут достичь Москвы за считанные минуты. В 90-е годы экономические советники приезжали из ЕС. Запад не преминул воспользоваться ситуацией и уничтожил, насколько смог, экономику России.
- К 1998 году от страны остались одни потроха, а Запад улюлюкал и аплодировал выполнявшему все его приказы Ельцину. Это было как раз то, чего хотел Запад — разрушенная и слабая Россия.
- Ельцин передал власть начальнику ФСБ Владимиру Путину, и с тех пор история резко изменилась. Путин полностью посвятил себя восстановлению былой мощи России, и притом с таким успехом, что застал врасплох Запад, уверенный в том, что Россия уже отжила свое. Но произошло ровно противоположное. Путин возродил армию, экономику, общество и вернул чувство достоинства стране, которая давно его потеряла. Война в Грузии в 2008 году стала сигнальным звоночком. Майдан 2014 года — трагический просчет НАТО — повлек за собой кризис на Украине и присоединение к России Крыма. НАТО думала, что Россия молча будет смотреть, как она проглатывает Украину, но позже она поняла свою ошибку.
- Начались экономические санкции — еще один просчет. Санкции не дают никаких результатов, в случае России они стали толчком к научно-технической и агропромышленной революциям. До санкций импорт в Россию из ЕС продуктов питания, промышленных изделий и техники был огромен. Страна расплачивалась газом, и так и продолжалось бы, если бы не были введены санкции.
- Это классическая неоколониальная модель обмена между центром и периферией продуктов промышленного производства на сырье. Санкции показали России, насколько вредна для нее эта модель, заставили искать и найти решения. Запустился многомиллионный план финансирования экономики для того, чтобы свести к минимуму, порой к нулю, эту зависимость. Начался могучий процесс индустриализации по продвижению экономики России.
- В 2018 году Россия заменит последние импортируемые изделия для боевых самолетов и транспорта и приобретет полную автономию. К 2020 году будет найдена замена для импортируемых из ЕС продуктов для оборонной промышленности. По программе диверсификации, одобренной российским правительством, миллионные вложения пойдут в энергетический сектор, в производство медицинского оборудования, электроприборов и в информационные технологии, в частности, для того, чтобы подтолкнуть российские компании к производству этих продуктов. И это вполне возможно, ведь в России много предприятий, способных производить высококачественную технику. Не забываем и о том, что Россия — одна из самых влиятельных мировых держав.
- Государственное финансирование коснулось и агропромышленности. В 2017 году Россия достигла рекордных цифр — 135 миллионов тонн скошенных злаков — и стала главным экспортером зерна, обогнав США. К 2025 году Россия собирается сместить ЕС с пьедестала главного производителя зерна на нашей планете. Страна смогла заменить импортируемую свинину и курицу, увеличить производство сахарной свеклы и утроить урожай овощей. Экономические санкции пришпорили Россию и наказали европейские предприятия. С 2014 года страна переживает настоящую революцию в самом различном производстве — от авиационного и космического до агропромышленного и автомобильного.
- Окруженная с одной стороны Европой, Россия постепенно разворачивалась к Китаю и вообще Азии, центр сегодняшней мировой экономики. Крепкое сотрудничество с Китаем принесло России многие выгоды. Китай — ненасытный потребитель российской нефти и газа, главный покупатель вооружения и зерна. Обе страны присоединились к российской «Объединенной авиастроительной корпорации» и китайской COMAC (Commercial Aircraft Corporation of China) с целью создать авиационный союз, способный конкурировать с компаниями «Эйрбас» (Airbus) и «Боинг» (Boeing). Первая модель C929 проходит испытания с 2017 года и будет запущена в 2025 году, станет конкурентом A350, A330 и B-797. Их политическое и военное сотрудничество достигло небывалых пределов.
- НАТО старается окружить Россию, и Европа устанавливает противоракетную оборону в Польше, Болгарии и Испании. Россия разрабатывает сверхзвуковое оружие, способное справиться с любой обороной, и укрепляет стратегически важные пункты страны. Страна развивает ядерное и атомное оружие, например ракетный комплекс «Сармат», способный взорвать страну, равную по территории Голландии.
- Санкции не привели к желаемому результату, наоборот, осада России привела к российско-китайскому союзу, усилившему и Россию, и Китай. Европе необходим российский газ, иначе она замерзнет, поскольку запасы в Северном море иссякают, запасы на севере Африки недостаточны, а американские запасы стоят на 30% больше. Россия же с каждым днем все меньше нуждается в Европе и больше разворачивается к Азии, которая уже стала главным мировым рынком с 4 миллиардами жителей.
- Российская экономика снова стала расти, а запасы золота в России превосходят китайские. Цена на нефть установилась на 60 долларах за баррель — это в два раза больше, чем два года назад. Это подпитывает кипящую экономику России. Кроме того, страна огромна, 17 миллионов квадратных километров. Для сравнения, площадь Европы — 10 миллионов квадратных километров. Одна ее территория — от Баренцева моря до Курильских островов — уже сама по себе мощь. Завоевать ее или превзойти с экономической точки зрения не представляется возможным. Военная сила России безмерна — 7 тысяч ядерных ракет, а ее союз с Китаем делает ее первоклассным противником.
- Так чего же все-таки добивается ЕС? Чего хочет НАТО? Они готовятся к ядерной или конвенциональной войне с Россией? Новый Блицкриг? Они уже забыли про неудачи Карла XII, Наполеона и Гитлера? О Хиросиме и Нагасаки?
*Примечание: непонятен пассаж в конце про Хиросиму и Нагасаки, автор думает, что СССР сбросил бомбы?

**

ПУТИН И ДВЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

http://malchish.org/index.php?option...d=767&Itemid=1

Адресная аудитория: люди, интересующиеся экономикой и политикой
Понятийный аппарат: либеральная модель, сырьевым придатком, «независимого» центрального банка, состояние «голландской болезни», национальным интересам, колониальную денежную политику, «currency board» или «валютный режим», рублёвая масса, валютными резервами, хронический дефицит денег, девальвация рубля, эффектом Гронингена, спекулировать, капиталовложения.
Позиция автора: Рост экономики России невозможен без решения двух проблем: ЦБ, завязанного на систему Запада и сырьевой характер экономики.
Задача автора: Показать две основные, по мнению автора, проблемы российской экономики. Высказать сомнение в том, что Путин будет их решать.
Конспект:
- На выборах победил действующий президент и это значит, что либеральная модель российской экономики сохранится ещё надолго. Все её болячки, все проблемы, связанные с проводимой либеральным правительством политикой сохранятся и будут всё более тормозить экономическое развитие страны. Путин продекларировал - «ВВП на душу населения должен в ближайшие шесть лет возрасти в полтора раза». Это 6%-7% в год. Звучит неплохо, хотя Китай развивается быстрее. И это очень важно – мы становимся его сырьевым придатком. Но будут ли обеспечены и эти темпы?
- В 2011 году Путин, тогда премьер-министр, дал несколько похожих обещаний. Одно из них - «Войти в 5-ку сильнейших экономик мира, увеличить темпы роста экономики до 6−7% в год.» А по итогам за время третьего срока страна опустилась на 46 место в рейтинге сильнейших экономик мира. Это самая низкая позиция с 2012 года. В 2010−2011 году рост ВВП составлял 4,3%, а в 2016 составил всего 0,5%. Обещания Путина остались прежними, и, скорее всего, прежними будут и результаты.
- Основных проблем две: первая исходит от «независимого» центрального банка, который НЕ кредитует российскую экономику, вторая связана с нефтегазовым экспортом, который ввёл экономику страны в классическое состояние «голландской болезни».
- «Независимость» центрального банка предполагает его независимое положение от государственных органов власти. Хотя по закону и конституции центральный банк является государственным, то есть, принадлежит государству. Это зафиксировано законом о ЦБ, но сам же этот закон в своих статьях полностью нивелирует понятие государственной собственности центрального банка – государство, в лице государственных органов власти, никак не может распоряжаться этой своей собственностью. Суть в том, что центральный банк России, являясь де-факто элементом международной финансовой системы, частной по своей природе, проводит противоречащую национальным интересам колониальную денежную политику.
- «currency board» или «валютный режим» воспринимается как возможный вариант денежной политики Центробанка в условиях нестабильности курса национальной валюты. То, что этот режим придумали английские банкиры для стран-колоний, не упоминается. Такой режим полностью исключает эмиссионные функции центрального банка и передаёт эти функции зарубежным центральным банкам, чья валюта признаётся «резервной». ЦБ в этом режиме выполняет лишь роль обменного пункта – меняет одну валюту на другую. Его деятельность при этом сводится к скупке за «эмиссионные» рубли долларов и евро на валютном рынке в рамках поддержки действующего курса национальной валюты. Происходит как бы замена этих «резервных» валют на рубли, при этом вся вновь образованная рублёвая масса оказывается «обеспеченной» накопленными валютными резервами.
- Обеспеченность рубля резервами центрального банка делает рубль в этом смысле вторичной валютой, хотя всеми экономистами данный факт признаётся как положительный – вроде как национальная валюта от этого становится надёжней. Но в чём эта «надёжность»? Доллар - это долговая пирамида, готовая рухнуть в любой момент.
- Последствия такой системы: валютный режим “currency board” порождает хронический дефицит денег. Центральный банк не кредитует коммерческие банки, вся денежная масса страны определяется только её экспортом. Сколько наторговали нефтью – столько и денег во всей финансовой системе страны. Грубо говоря, денежная масса страны определяется её накопленным за счёт экспорта золотовалютным резервом (точнее валютным, золота там менее 10%). Потребности экономики в этом случае никак не учитываются. В результате завышенные кредитные ставки, которые входят в издержки производителей. Российская экономика потеряла в рентабельности ровно на столько, насколько выше стали ставки по долгосрочному кредитованию. Ставки банков в 20% в таких условиях уничтожили в России целые отрасли, ставшие вдруг нерентабельными. В 90-х годах недоступность кредита породила бартерные схемы расчёта, что могли себе позволить очень немногие предприятия. Остальные же были просто уничтожены.
- Спас российскую экономику лишь дефолт 1998 года. Тогда девальвация рубля позволила резко нарастить денежную массу, а резко подорожавший импорт вернул российским предприятиям рентабельность. В условиях валютного режима именно девальвация может позволить нарастить денежную массу до необходимых объёмов и снизить отрицательное влияние от отсутствия своего эмиссионного центра. Однако и девальвация не решает всех связанных с этим проблем. А одним из важнейших следствий режима является то, что конечным кредитором для российской экономики являются западные банки.
- Сырьевой экспорт порождает так называемую «голландскую болезнь» у российской экономики. «Под "голландской болезнью" или эффектом Гронингена понимают негативные последствие для экономики из-за роста курса национальной валюты в результате резкого роста в отдельном (как правило, в сырьевом) секторе экономики. После масштабного освоения месторождений и роста цен на нефть в 1970-х капитал устремился в нефтегазовый сектор, что негативно сказалось на промышленном потенциале Нидерландов. Производительность труда стала снижаться. Из-за притока валюты от экспорта нефти курс гульдена (национальная валюта Нидерландов) начал расти, что позволило конкурентам потеснить голландскую продукцию на внешнем рынке. Экономика страны впала в рецессию.»
- Как видим, далеко не всегда богатство ресурсов порождает благополучие населения. В данном случае играет роль не только само наличие ресурса, но и его высокая рыночная цена, позволяющая на нём спекулировать. Незначительные капиталовложения дают многократный доход, который значительно превышает доходность других отраслей экономики. И они закономерно начинают угасать, оттуда уходит капитал и человеческие ресурсы. При наличии же значительного экспорта возникает и другой эффект – значительное укрепление национальной валюты, что резко удешевляет импорт. Дешёвый импорт ещё более угнетает отечественное производство. В результате кроме добычи этого дорогого ресурса вся экономика находится в упадке, люди теряют работу и доходы населения падают. Такова плата за бесплатный, но ценный ресурс.
- Нидерланды и ранее имели похожую историю, названную «тюльпанной лихорадкой». Когда в 16 веке в Голландию завезли тюльпаны и начали их там выращивать, то они вдруг стали очень модными и популярными. Стоимость луковицы тюльпана постоянно росла. За одну луковицу можно было купить дом или большой участок земли. Тюльпан редкого сорта стоил несколько тысяч флоринов (флорин — золотая монета весов 3,5 грамма). Многие голландцы тогда сделали целые состояния на спекуляциях тюльпанами. В феврале 1637 года этот тюльпановый финансовый "пузырь" надулся до предела и лопнул. Началась паника и цены за один день резко снизились. За год цены на тюльпаны упали в 100 раз. А население одной из самых богатых стран Европы вдруг резко стало бедным… Во время этой «тюльпановой лихорадки» инвестиции в реальный сектор экономики отсутствовали и он практически перестал существовать. Всё по той же причине – некий новый товар, имеющий высокую спекулятивную цену, оттянул на себя все ресурсы страны.
- Российский экспорт нефти обеспечивает ТРЕТЬ мирового рынка нефти. Но на деле это мировое лидерство становится для нашей экономики тяжёлой ношей. Из-за постоянного притока нефтедолларов курс рубля хронически завышен. Это приводит к дешёвому импорту, который создаёт сильнейшую конкуренцию для отечественных производителей на внутреннем рынке. Завышенный более чем в 2 раза курс рубля (а падение цен на нефть в 2009 году показало почти реальный курс рубля ) не даёт шансов российской экономике. Да, девальвация 1998 года имела своё действие и обеспечила рост экономики в начале 2000-х. К 2008 году этот потенциал роста был исчерпан.
- Две российские проблемы - сырьевой экспорт и валютный режим имеют разные отрицательные последствия для российской экономики. Порой они даже компенсирует друг друга – если валютный режим создаёт дефицит денежной массы, то сырьевой экспорт позволяет её наращивать. Именно этим можно объяснить некоторый рост экономики в начале 2000-х. Сама экономика имеет некоторые рыночные механизмы, которые сглаживают отрицательное влияние этих факторов. Так, отток капитала после кризиса 2008 года, связанный с валютным режимом, вызвал девальвацию рубля, что снизило влияние «голландской болезни» и оказало положительное влияние на экономику. В результате сжатие денежной массы не имело столь уж катастрофических размеров. Рост цен на нефть перед 2008 годом положительно влиял на рост денежной массы и финансировал растущий государственный бюджет. И если бы не Министерство финансов, старательно ограничивающее рост бюджета и озабоченное изыманием из экономики дополнительных доходов от продажи нефти, то экономический рост мог бы достичь даже китайских темпов.
- Тем не менее, обе проблемы в длительной перспективе лишь усугубляют друг друга, формируя общий колониальный сырьевой характер российской экономики. Будет ли Путин решать эти проблемы?

[if]

Наука — не конек Путина и Трампа
https://inosmi.ru/science/20180324/241797532.html
Адресная аудитория: финны, люди интересующиеся политикой, экономикой, наукой
Понятийный аппарат: фундаментальные исследования, промышленники, окружающая среда, медицинская промышленность, инновационные технологии, научная инфраструктура, контроль государства, «иностранные агенты», частное финансирование, экономическая выгода, сверхдержавы.
Позиция автора: Трамп сокращает финансирование науки в США. Россия ставит науку в приоритет, но до показателей СССР ещё очень далеко. Китай, которого долгое время в расчёт не ставили, активно наращивает финансирование науки.
Задача автора: Показать, что Трамп наносит удар по науке, отдавая приоритет промышленникам, не считаясь с экологией. Контроль государства в России не позволяет делиться наработками с «человечеством». Китай, которого все считали способным лишь на копирование чужих наработок, активно вкладывается в науку.
Конспект:
- За год президентства Дональда Трампа (Donald Trump) финансирование науки в стране сократилось более чем наполовину. Впервые после окончания Второй мировой войны государство не является крупнейшим спонсором фундаментальных исследований.
- Вместо исследователей и ученых в научных советах работают промышленники и приближенные к ним лица, чья позиция в отношении окружающей среды и технологий не может повредить миру бизнеса.
- Особенно активным спонсором научных исследований в Америке является медицинская промышленность.
- После распада Советского Союза финансирование науки в России рухнуло и до сих пор еще не достигло уровня 1990-х годов. В период президентства Владимир Путин не ставил науку в центр своего внимания. Однако в феврале этого года на встрече с представителями науки и образования он пообещал во время своего следующего президентского срока сделать развитие науки и инновационных технологий приоритетным.
- Больше всего ученые задумываются над тем, сможет ли Россия после 30 лет застоя достичь уровня развития советской науки. После развала СССР пострадали и ученые, и вся научная инфраструктура. Отсутствие финансирования и низкие зарплаты вынудили многих ученых покинуть страну.
- В январе этого года Россия вошла в десятку стран, наиболее активно публикующих свои исследования в научных журналах, обогнав при этом Канаду, Австралию и Швейцарию.
- Многих российских исследователей раздражает контроль государства. По информации научных редакторов британского журнала Nature, в 2015 году российским ученым часто приходилось пересматривать свои тексты перед их публикацией в иностранных изданиях. Многие спонсоры попали в черный список правительства в качестве «иностранных агентов», в их числе фонд «Оупен Сосайти» (Open Society), учрежденный Джорджем Соросом.
- Недостатками частного финансирования является, с одной стороны, то, что такие исследования нацелены на получение экономической выгоды, а с другой — нежелание делиться научными результатами исследований. В отличие от университетов, компании не хотят делиться полученными результатами.
- Пока сверхдержавы не могут определиться, что делать с наукой и ее финансированием, Китай, который все считали способным только на копирование инноваций, начал активно финансировать научные исследования. За десять лет страна в четыре раза увеличила свои вложения в науку. По данным доклада NSF, опубликованным в январе этого года, Китай обогнал Соединенные Штаты по количеству научных публикаций. Ведущие позиции по-прежнему остаются за ЕС.

**

Запад и Россия поменялись ролями в борьбе идеологии и прагматики

http://inosmi.info/jyllands-posten-z...ragmatiki.html

Адресная аудитория: Дания, люди интересующиеся политикой
Понятийный аппарат: «иллюзорной идеологией», мультикультуралистская идеология, «прагматичное» направление, стабильность, рыночная экономика, государственная власть «определять границы рыночной экономики», свобода самовыражения индивида, свободные и демократические выборы, ощущение безопасности и предсказуемости, «терпеливого внутреннего самовоспитания», политическому управлению рынком, «идеологической лавины», «идеологическом плену», «расизм», «исламофобия», ложный консенсус.
Позиция автора: Запад и Россия поменялись местами после Холодной войны. Россия утратила иллюзии и стала более прагматичной, а Запад наоборот попал в плен идеологии – «мультикультуралистской иллюзии».
Задача автора: Показать, что имеющийся у Запада курс на идеологию мильтикультурализма нужно как можно скорее менять.
Конспект:
- Советский Союз «задушил себя своей иллюзорной идеологией» и распался, но ситуация коренным образом изменилась — и теперь «в плену иллюзорной мультикультуралистской идеологии» находятся западные демократии.
- Россия взяла курс на «прагматичное» направление, Запад двинулся в противоположную сторону и выбрал «идеологическое». В результате западные демократии утрачивают стабильность, и если они не отбросят свои «мультикультуралистские иллюзии», то вскоре «выроют себе могилу».
- На Западе идеалом была рыночная экономика, там граждане обладали свободой начать своё дело, развивать бизнес и создавать тем самым рабочие места для остальных. Вместе с тем государственная власть должна была строиться на принципах демократии, на основе элементарного политического равенства граждан. И задачей этой демократической власти было «определять границы рыночной экономики» и заботиться о том, чтобы она развивалась на благо общества в целом. Однако оставался неясным вопрос о том, сможет ли такая «мультикультурная демократия» эффективно функционировать на практике.
- Советский Союз строился на идеологии, которая не только совершенно отрицала частную собственность на средства производства и заменяла рыночную экономику социалистической плановой экономикой, но и рассматривала социалистическую плановую экономику как необходимое историческое следствие «внутренних противоречий» капиталистической рыночной экономики и неизбежного её краха. Если верить марксистско-ленинской теории, новая социалистическая плановая экономика должна была позволить избежать «хаотичных конфликтов и разрушающей общество конкуренции», характерной для капиталистической экономики, а также поднять производственные мощности на новые высоты.
- «социалистический плановый идеал» для всего общественного производства был иллюзией, подчёркивает автор: «Такой план невозможно было заставить работать. Идеал не учитывал технологические новшества и свободу самовыражения индивида. Поэтому коммунистическому руководству никогда не удавалось сделать так, чтобы экономика работала настолько хорошо, чтобы оно могло разрешить подлинно свободные и демократические выборы, — поскольку если бы оно это сделало, это привело бы к отрицанию социализма как такового. А это было совершенно немыслимо, поскольку полностью противоречило исторической философии коммунистической элиты».
- К настоящему моменту Россия не только отказалась от «коммунистической иллюзии» относительно того, что сможет оказаться на более высокой стадии развития, чем капиталистический Запад, но и утратила все иллюзии по поводу того, что ввести в обществе демократию довольно просто. Вместо той «неограниченной свободы» в виде хаоса, которую пережили россияне при Ельцине в 1990-е годы, сейчас в стране установился «вполне традиционный авторитарный режим», который пользуется существенной поддержкой у населения, потому что способен обеспечить простым людям ощущение безопасности и предсказуемости. Поэтому сейчас, а также и в долгосрочной перспективе, у России появилась возможность путём «терпеливого внутреннего самовоспитания» своего же собственного населения продвинуться в направлении большей политической свободы и демократии.
- на Западе господствовало общее представление о том, что рыночная экономика должна управляться демократической государственной властью на базе того, что принесёт пользу всему обществу в целом, то крах советской плановой экономики привёл к тому, что западные страны тоже стали с подозрением относиться к политическому управлению рынком. В результате на Западе возник и распространился консенсус по поводу того, что хорошо бы дать рынку возможность самому собой управлять, причём «как можно больше» — и это вновь привело к отказу от демократической культуры.
- За счёт этого западные демократии также стали уязвимыми перед лицом другой, более серьёзной «идеологической лавины», которая одновременно нависла над Европой. Если вначале людей беспокоило сохранение демократической культуры, которую они создали, то затем они стали больше волноваться о создании и развитии совершенно нового «мультикультурного порядка». И вместо того чтобы больше сосредотачиваться на поддержании своей собственной культурной преемственности, давшей возможность создать так или иначе хорошо функционирующее демократическое общество, страны Запада в соответствии с тенденциями «глобализации» и нарастающим потоком беженцев теперь уже должны «обеспечивать всем культурам возможность раскрыть себя».
- Это привело к тому, что западные демократии приняли множество иммигрантов и беженцев, не являющихся представителями традиционной западной культуры и имеющих другую религию. В результате исламские ценности, в частности, законы шариата и чётко определённое религией различие между мусульманами и немусульманами, немедленно вошли в противоречие со светскими демократическими ценностями Запада. Тем самым западные страны по чисто идеологическим причинам загнали себя в ситуацию, когда они рискуют подорвать народную поддержку светских демократических ценностей, то есть фактически подорвать предпосылки светского демократического порядка.
- Место Советского Союза, который разрушил себя изнутри из-за иллюзорной идеологии, в то время как страны Запада были более прагматичны, теперь занимают те самые западные демократии, которые сами оказались в «идеологическом плену». В то время как «авторитарный режим» в России олицетворяет сейчас прагматическую позицию, на базе этого россияне имеют реальную возможность «тихо и спокойно бороться за большую политическую свободу».
- В результате западные демократии оказались в более нестабильной ситуации, и если они не отбросят свои «мультикультуралистские иллюзии», то всё указывает на то, что они сами «выроют себе могилу». «Если же их глаза откроются, то первым делом надо потребовать начать свободные и открытые дебаты. Эти дебаты слишком долго душились политическим консенсусом, который превращал любое сопротивление мультикультуралистским идеалам в «расизм», а любую критику политической идеологии ислама — в «исламофобию». Но в подобном климате вообще нет места сомнению и дебатам. Так что вопрос в том, достаточно ли сильна демократия, чтобы прорвать этот ложный консенсус». Причём чем позднее это произойдёт, тем сложнее окажется ситуация, из которой западным демократиям придётся самостоятельно себя спасать.

**

Русофобия и самоубийство Евросоюза

https://inosmi.ru/politic/20180411/241958186.html

Адресная аудитория: Испания, люди интересующиеся политикой левых взглядов
Понятийный аппарат: русофобия, ошибки, разрушенная и слабая Россия, чувство достоинства страны, санкции, научно-техническая и агропромышленная революции, импорт, неоколониальная модель обмена между, индустриализация, государственное финансирование, новый Блицкриг, Хиросима и Нагасаки.
Позиция автора: Россия никогда не нападала на Европы, а Европа несколько раз нападала на Россию. Политика санкций последних лет, давления и военной угрозы сделала Россию только сильнее и автономнее, Европа - в проигрыше.
Задача автора: Показать, что вражда с Россией ЕС невыгодна.
Конспект:
- Дело Скрипаля стало катализатором новой волны русофобии.
- Отношения между Европой и Россией никогда не были просты. Россия начинает заявлять о себе как о крупной и сильной державе только в XVIII веке, после победы при Полтаве в Великой Северной войне в 1709 году. Это поражение шведов покончило с их господством на Балтийском море и на севере Европы.
- Место Швеции заняла Россия во главе с Петром I. Карл XII стал первым интервентом на русские территории. В 1812 году под русскими снегами была похоронена Великая армия Наполеона, а также и могущество самого Наполеона. Гитлер, не сделав нужных выводов из уроков истории, повторил опыт Карла XII и Наполеона, и после вторжения в Советский Союз нацистским мечтам о тысячелетнем рейхе пришел конец. Германия так же, как и Швеция и Франция, потеряла в кампании 70% армии и вооружения, что окончательно предопределило ее дальнейшее поражение.
- Россия всегда оказывалась непобедима в войне, ведущейся на ее территории. Россия никогда не нападала ни на одну европейскую страну. Это на нее нападали четыре раза, если учитывать Крымскую войну 1853 — 1856 годов, когда объединенные силы коалиции в составе Британской, Французской империй и Сардинского королевства вторглись на крымский полуостров, и Россия проиграла — единственный раз — из-за плохого сообщения между Москвой и Крымом и невозможности быстрого перемещения войск, оружия и продовольствия.
- В 1918 — 1920 годах, после победы революции, силы США, Франции, Англии и Японии напали на зарождающееся новое государство. 100 тысяч японских солдат перешли границу России на Дальнем Востоке; англо-французские войска взяли Севастополь и Одессу и прошли на Украину; английский флот оккупировал Таллин. Войска США заняли Мурманск. Кроме того, произошло вторжение на Кавказ и в Центральную Азию. В 1919 году Польша напала на Россию. Похожая ситуация произошла в революционные годы во Франции в 1792 — 1802 годах, с аналогичным финалом. Красная армия дала отпор, и в 1921 году захватчики вынуждены были покинуть русскую территорию. Повторюсь: Россия никогда не нападала на Европу. Европа нападала на нее.
- Мы собираемся повторить те же ошибки? После распада СССР НАТО только и делала, что напирала на русские границы. Альянс собирал силы, вооружение и ракеты, которые сейчас могут достичь Москвы за считанные минуты. В 90-е годы экономические советники приезжали из ЕС. Запад не преминул воспользоваться ситуацией и уничтожил, насколько смог, экономику России.
- К 1998 году от страны остались одни потроха, а Запад улюлюкал и аплодировал выполнявшему все его приказы Ельцину. Это было как раз то, чего хотел Запад — разрушенная и слабая Россия.
- Ельцин передал власть начальнику ФСБ Владимиру Путину, и с тех пор история резко изменилась. Путин полностью посвятил себя восстановлению былой мощи России, и притом с таким успехом, что застал врасплох Запад, уверенный в том, что Россия уже отжила свое. Но произошло ровно противоположное. Путин возродил армию, экономику, общество и вернул чувство достоинства стране, которая давно его потеряла. Война в Грузии в 2008 году стала сигнальным звоночком. Майдан 2014 года — трагический просчет НАТО — повлек за собой кризис на Украине и присоединение к России Крыма. НАТО думала, что Россия молча будет смотреть, как она проглатывает Украину, но позже она поняла свою ошибку.
- Начались экономические санкции — еще один просчет. Санкции не дают никаких результатов, в случае России они стали толчком к научно-технической и агропромышленной революциям. До санкций импорт в Россию из ЕС продуктов питания, промышленных изделий и техники был огромен. Страна расплачивалась газом, и так и продолжалось бы, если бы не были введены санкции.
- Это классическая неоколониальная модель обмена между центром и периферией продуктов промышленного производства на сырье. Санкции показали России, насколько вредна для нее эта модель, заставили искать и найти решения. Запустился многомиллионный план финансирования экономики для того, чтобы свести к минимуму, порой к нулю, эту зависимость. Начался могучий процесс индустриализации по продвижению экономики России.
- В 2018 году Россия заменит последние импортируемые изделия для боевых самолетов и транспорта и приобретет полную автономию. К 2020 году будет найдена замена для импортируемых из ЕС продуктов для оборонной промышленности. По программе диверсификации, одобренной российским правительством, миллионные вложения пойдут в энергетический сектор, в производство медицинского оборудования, электроприборов и в информационные технологии, в частности, для того, чтобы подтолкнуть российские компании к производству этих продуктов. И это вполне возможно, ведь в России много предприятий, способных производить высококачественную технику. Не забываем и о том, что Россия — одна из самых влиятельных мировых держав.
- Государственное финансирование коснулось и агропромышленности. В 2017 году Россия достигла рекордных цифр — 135 миллионов тонн скошенных злаков — и стала главным экспортером зерна, обогнав США. К 2025 году Россия собирается сместить ЕС с пьедестала главного производителя зерна на нашей планете. Страна смогла заменить импортируемую свинину и курицу, увеличить производство сахарной свеклы и утроить урожай овощей. Экономические санкции пришпорили Россию и наказали европейские предприятия. С 2014 года страна переживает настоящую революцию в самом различном производстве — от авиационного и космического до агропромышленного и автомобильного.
- Окруженная с одной стороны Европой, Россия постепенно разворачивалась к Китаю и вообще Азии, центр сегодняшней мировой экономики. Крепкое сотрудничество с Китаем принесло России многие выгоды. Китай — ненасытный потребитель российской нефти и газа, главный покупатель вооружения и зерна. Обе страны присоединились к российской «Объединенной авиастроительной корпорации» и китайской COMAC (Commercial Aircraft Corporation of China) с целью создать авиационный союз, способный конкурировать с компаниями «Эйрбас» (Airbus) и «Боинг» (Boeing). Первая модель C929 проходит испытания с 2017 года и будет запущена в 2025 году, станет конкурентом A350, A330 и B-797. Их политическое и военное сотрудничество достигло небывалых пределов.
- НАТО старается окружить Россию, и Европа устанавливает противоракетную оборону в Польше, Болгарии и Испании. Россия разрабатывает сверхзвуковое оружие, способное справиться с любой обороной, и укрепляет стратегически важные пункты страны. Страна развивает ядерное и атомное оружие, например ракетный комплекс «Сармат», способный взорвать страну, равную по территории Голландии.
- Санкции не привели к желаемому результату, наоборот, осада России привела к российско-китайскому союзу, усилившему и Россию, и Китай. Европе необходим российский газ, иначе она замерзнет, поскольку запасы в Северном море иссякают, запасы на севере Африки недостаточны, а американские запасы стоят на 30% больше. Россия же с каждым днем все меньше нуждается в Европе и больше разворачивается к Азии, которая уже стала главным мировым рынком с 4 миллиардами жителей.
- Российская экономика снова стала расти, а запасы золота в России превосходят китайские. Цена на нефть установилась на 60 долларах за баррель — это в два раза больше, чем два года назад. Это подпитывает кипящую экономику России. Кроме того, страна огромна, 17 миллионов квадратных километров. Для сравнения, площадь Европы — 10 миллионов квадратных километров. Одна ее территория — от Баренцева моря до Курильских островов — уже сама по себе мощь. Завоевать ее или превзойти с экономической точки зрения не представляется возможным. Военная сила России безмерна — 7 тысяч ядерных ракет, а ее союз с Китаем делает ее первоклассным противником.
- Так чего же все-таки добивается ЕС? Чего хочет НАТО? Они готовятся к ядерной или конвенциональной войне с Россией? Новый Блицкриг? Они уже забыли про неудачи Карла XII, Наполеона и Гитлера? О Хиросиме и Нагасаки?
*Примечание: непонятен пассаж в конце про Хиросиму и Нагасаки, автор думает, что СССР сбросил бомбы?

**

ПУТИН И ДВЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

http://malchish.org/index.php?option...d=767&Itemid=1

Адресная аудитория: люди, интересующиеся экономикой и политикой
Понятийный аппарат: либеральная модель, сырьевым придатком, «независимого» центрального банка, состояние «голландской болезни», национальным интересам, колониальную денежную политику, «currency board» или «валютный режим», рублёвая масса, валютными резервами, хронический дефицит денег, девальвация рубля, эффектом Гронингена, спекулировать, капиталовложения.
Позиция автора: Рост экономики России невозможен без решения двух проблем: ЦБ, завязанного на систему Запада и сырьевой характер экономики.
Задача автора: Показать две основные, по мнению автора, проблемы российской экономики. Высказать сомнение в том, что Путин будет их решать.
Конспект:
- На выборах победил действующий президент и это значит, что либеральная модель российской экономики сохранится ещё надолго. Все её болячки, все проблемы, связанные с проводимой либеральным правительством политикой сохранятся и будут всё более тормозить экономическое развитие страны. Путин продекларировал - «ВВП на душу населения должен в ближайшие шесть лет возрасти в полтора раза». Это 6%-7% в год. Звучит неплохо, хотя Китай развивается быстрее. И это очень важно – мы становимся его сырьевым придатком. Но будут ли обеспечены и эти темпы?
- В 2011 году Путин, тогда премьер-министр, дал несколько похожих обещаний. Одно из них - «Войти в 5-ку сильнейших экономик мира, увеличить темпы роста экономики до 6−7% в год.» А по итогам за время третьего срока страна опустилась на 46 место в рейтинге сильнейших экономик мира. Это самая низкая позиция с 2012 года. В 2010−2011 году рост ВВП составлял 4,3%, а в 2016 составил всего 0,5%. Обещания Путина остались прежними, и, скорее всего, прежними будут и результаты.
- Основных проблем две: первая исходит от «независимого» центрального банка, который НЕ кредитует российскую экономику, вторая связана с нефтегазовым экспортом, который ввёл экономику страны в классическое состояние «голландской болезни».
- «Независимость» центрального банка предполагает его независимое положение от государственных органов власти. Хотя по закону и конституции центральный банк является государственным, то есть, принадлежит государству. Это зафиксировано законом о ЦБ, но сам же этот закон в своих статьях полностью нивелирует понятие государственной собственности центрального банка – государство, в лице государственных органов власти, никак не может распоряжаться этой своей собственностью. Суть в том, что центральный банк России, являясь де-факто элементом международной финансовой системы, частной по своей природе, проводит противоречащую национальным интересам колониальную денежную политику.
- «currency board» или «валютный режим» воспринимается как возможный вариант денежной политики Центробанка в условиях нестабильности курса национальной валюты. То, что этот режим придумали английские банкиры для стран-колоний, не упоминается. Такой режим полностью исключает эмиссионные функции центрального банка и передаёт эти функции зарубежным центральным банкам, чья валюта признаётся «резервной». ЦБ в этом режиме выполняет лишь роль обменного пункта – меняет одну валюту на другую. Его деятельность при этом сводится к скупке за «эмиссионные» рубли долларов и евро на валютном рынке в рамках поддержки действующего курса национальной валюты. Происходит как бы замена этих «резервных» валют на рубли, при этом вся вновь образованная рублёвая масса оказывается «обеспеченной» накопленными валютными резервами.
- Обеспеченность рубля резервами центрального банка делает рубль в этом смысле вторичной валютой, хотя всеми экономистами данный факт признаётся как положительный – вроде как национальная валюта от этого становится надёжней. Но в чём эта «надёжность»? Доллар - это долговая пирамида, готовая рухнуть в любой момент.
- Последствия такой системы: валютный режим “currency board” порождает хронический дефицит денег. Центральный банк не кредитует коммерческие банки, вся денежная масса страны определяется только её экспортом. Сколько наторговали нефтью – столько и денег во всей финансовой системе страны. Грубо говоря, денежная масса страны определяется её накопленным за счёт экспорта золотовалютным резервом (точнее валютным, золота там менее 10%). Потребности экономики в этом случае никак не учитываются. В результате завышенные кредитные ставки, которые входят в издержки производителей. Российская экономика потеряла в рентабельности ровно на столько, насколько выше стали ставки по долгосрочному кредитованию. Ставки банков в 20% в таких условиях уничтожили в России целые отрасли, ставшие вдруг нерентабельными. В 90-х годах недоступность кредита породила бартерные схемы расчёта, что могли себе позволить очень немногие предприятия. Остальные же были просто уничтожены.
- Спас российскую экономику лишь дефолт 1998 года. Тогда девальвация рубля позволила резко нарастить денежную массу, а резко подорожавший импорт вернул российским предприятиям рентабельность. В условиях валютного режима именно девальвация может позволить нарастить денежную массу до необходимых объёмов и снизить отрицательное влияние от отсутствия своего эмиссионного центра. Однако и девальвация не решает всех связанных с этим проблем. А одним из важнейших следствий режима является то, что конечным кредитором для российской экономики являются западные банки.
- Сырьевой экспорт порождает так называемую «голландскую болезнь» у российской экономики. «Под "голландской болезнью" или эффектом Гронингена понимают негативные последствие для экономики из-за роста курса национальной валюты в результате резкого роста в отдельном (как правило, в сырьевом) секторе экономики. После масштабного освоения месторождений и роста цен на нефть в 1970-х капитал устремился в нефтегазовый сектор, что негативно сказалось на промышленном потенциале Нидерландов. Производительность труда стала снижаться. Из-за притока валюты от экспорта нефти курс гульдена (национальная валюта Нидерландов) начал расти, что позволило конкурентам потеснить голландскую продукцию на внешнем рынке. Экономика страны впала в рецессию.»
- Как видим, далеко не всегда богатство ресурсов порождает благополучие населения. В данном случае играет роль не только само наличие ресурса, но и его высокая рыночная цена, позволяющая на нём спекулировать. Незначительные капиталовложения дают многократный доход, который значительно превышает доходность других отраслей экономики. И они закономерно начинают угасать, оттуда уходит капитал и человеческие ресурсы. При наличии же значительного экспорта возникает и другой эффект – значительное укрепление национальной валюты, что резко удешевляет импорт. Дешёвый импорт ещё более угнетает отечественное производство. В результате кроме добычи этого дорогого ресурса вся экономика находится в упадке, люди теряют работу и доходы населения падают. Такова плата за бесплатный, но ценный ресурс.
- Нидерланды и ранее имели похожую историю, названную «тюльпанной лихорадкой». Когда в 16 веке в Голландию завезли тюльпаны и начали их там выращивать, то они вдруг стали очень модными и популярными. Стоимость луковицы тюльпана постоянно росла. За одну луковицу можно было купить дом или большой участок земли. Тюльпан редкого сорта стоил несколько тысяч флоринов (флорин — золотая монета весов 3,5 грамма). Многие голландцы тогда сделали целые состояния на спекуляциях тюльпанами. В феврале 1637 года этот тюльпановый финансовый "пузырь" надулся до предела и лопнул. Началась паника и цены за один день резко снизились. За год цены на тюльпаны упали в 100 раз. А население одной из самых богатых стран Европы вдруг резко стало бедным… Во время этой «тюльпановой лихорадки» инвестиции в реальный сектор экономики отсутствовали и он практически перестал существовать. Всё по той же причине – некий новый товар, имеющий высокую спекулятивную цену, оттянул на себя все ресурсы страны.
- Российский экспорт нефти обеспечивает ТРЕТЬ мирового рынка нефти. Но на деле это мировое лидерство становится для нашей экономики тяжёлой ношей. Из-за постоянного притока нефтедолларов курс рубля хронически завышен. Это приводит к дешёвому импорту, который создаёт сильнейшую конкуренцию для отечественных производителей на внутреннем рынке. Завышенный более чем в 2 раза курс рубля (а падение цен на нефть в 2009 году показало почти реальный курс рубля ) не даёт шансов российской экономике. Да, девальвация 1998 года имела своё действие и обеспечила рост экономики в начале 2000-х. К 2008 году этот потенциал роста был исчерпан.
- Две российские проблемы - сырьевой экспорт и валютный режим имеют разные отрицательные последствия для российской экономики. Порой они даже компенсирует друг друга – если валютный режим создаёт дефицит денежной массы, то сырьевой экспорт позволяет её наращивать. Именно этим можно объяснить некоторый рост экономики в начале 2000-х. Сама экономика имеет некоторые рыночные механизмы, которые сглаживают отрицательное влияние этих факторов. Так, отток капитала после кризиса 2008 года, связанный с валютным режимом, вызвал девальвацию рубля, что снизило влияние «голландской болезни» и оказало положительное влияние на экономику. В результате сжатие денежной массы не имело столь уж катастрофических размеров. Рост цен на нефть перед 2008 годом положительно влиял на рост денежной массы и финансировал растущий государственный бюджет. И если бы не Министерство финансов, старательно ограничивающее рост бюджета и озабоченное изыманием из экономики дополнительных доходов от продажи нефти, то экономический рост мог бы достичь даже китайских темпов.
- Тем не менее, обе проблемы в длительной перспективе лишь усугубляют друг друга, формируя общий колониальный сырьевой характер российской экономики. Будет ли Путин решать эти проблемы?

[if]

Много говорят о высылке дипломатов, но чем это грозит?

https://inosmi.ru/politic/20180413/241950932.html

Адресная аудитория: Китай, люди интересующиеся политикой
Понятийный аппарат: недовольство, шпион, экстерриториальность, депортация, ранг, сотрудничество, критические ситуации
Позиция автора: Высылка дипломатов ухудшает отношения между странами
Задача автора: Рассказать кратко о сути работы дипломатов, их статусе, последствиях их высылки
Конспект:
- Высылка дипломатов — это один из распространённых дипломатических ходов, который применяется для выражения недовольства действиями какой-либо страны.
- Согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, любое суверенное государство может без объяснения причины в любое время объявить дипломатическое лицо «нежелательным» и выслать его. Это — независимость действий.
- Дипломаты — это группа людей, обладающая особым статусом, которая соответственно отражает действия своей страны. По Венской конвенции, дипломаты на территории другого государства обладают правом неприкосновенности, также они не могут быть арестованы или допрошены, даже если совершили какое-либо преступление. Единственная мера — депортация. При въезде и выезде из страны они не проходят таможенный досмотр, а также не платят таможенные пошлины. Дипломаты имеют право экстерриториальности.
- Поэтому даже если государство обнаруживает проступок дипломата, то оно не представляет никакой опасности для последнего. Поэтому быть в статусе дипломата намного безопаснее, чем шпиона. Конечно, не все дипломаты — шпионы, но и не все шпионы — дипломаты. Так как их статус и профессиональные навыки не одинаковы, то и сущетствует разница в поставленных перед ними задачами.
- Если обратимся к примерам из истории, то большинство случаев высылки дипломатов были связаны с Великобританией или с США.
- Каждая высылка дипломатов обычно связна с разглашением информации членами государственной безопасности. Как только совершалось такое дезертирство, за ним сразу следовало раскрытие шпионов или целых шпионских сетей, что и влекло за собой высылку из страны определенных лиц.
- Реальный эффект от данных действий на самом деле достаточно ограничен. Самое страшное, что может произойти — это долгое обсуждение темы в новостях, но в большинстве случаев высылка не может привести непосредственно к отзыву посла или к снижению дипломатического ранга.
- основная роль большинства дипломатов заключается в следующем: если возникает какая-то проблема — необходимо найти ее решение, если проблем нет, то надо развивать сотрудничество. Если взаимно высылать большое количество дипломатов, то это приведет к недостатку способов решения проблем в критических ситуациях, а в обычное время вызовет нехватку ресурсов для взаимодействия. Другими словами, сокращение количества дипломатов в странах не приведет к улучшению отношений между ними, а наоборот усугубит их. Отношения между Россией и странами Запада и есть лучшее этому подтверждение.

**

Когда её не ждут

https://khazin.ru/articles/11-analit...da-ee-ne-zhdut

Адресная аудитория: люди интересующиеся политикой
Понятийный аппарат: классической стратегии, удачная авантюра, политическую гегемонию, экономическая модель «золотого миллиарда», неэквивалентном несправедливом обмене, компрадорские правительства, военную мощь, сферу интересов, альтернативный американскому мир, безальтернативность, социальные потрясения, консерваторы, политической волей, агония, лимитрофы, провокации
Позиция автора: Войны начинаются внезапно. США жизненно необходимо отстоять свою гегемонию, они будут делать любыми способами, от санкции и провокаций, до войны
Задача автора: Дать свое геополитического расклада
Конспект:
- к войне с Германией готовились все 30-е годы, но началась она, когда не только население её не ждало (формально отношения были нормальными), но и Сталин начал расслабляться, поскольку по всем расчётам время для нападения в 1941 году Гитлер уже упустил. Оставались одна-две рубежных недели, когда нападение ещё было теоретически возможно, но уже маловероятно, поскольку времени на завершение боевых действий до осенней распутицы оставалось впритык
- Гитлеру была нужна победа. При этом у него изначально было слишком мало ресурсов, чтобы выиграть в рамках классической стратегии. Его могла спасти только удачная авантюра.
- То же самое мы имеем сейчас в наших взаимоотношениях с США. Президентом в Вашингтоне может работать Трамп, может работать Клинтон, а может кто-нибудь ещё. Но любой американский политик столкнётся с необходимостью защищать американскую политическую гегемонию. Это необходимо американцам не из природной вредности и не потому, что они привыкли зарабатывать на войнах (хоть и эти факторы играют, но они не основные). США необходима гегемония, поскольку экономическая модель «золотого миллиарда», верхушку которого составляют США, построена на неэквивалентном, несправедливом обмене. Обеспечивать этот обмен США могут только опираясь на местные компрадорские правительства, а, в конечном счёте, на свою военную мощь, помогающую им создавать и сохранять у власти местные компрадорские правительства.
- Если хоть одно государство в мире отказывается подчиняться США и заявляет претензию на собственную сферу интересов, это означает, что создаётся пусть небольшой, но альтернативный американскому мир, в который, в принципе, может прийти кто угодно. Безальтернативность подчинения американскому диктату исчезает. Американские экономические интересы перестают быть абсолютными. Система неэквивалентного несправедливого обмена в пользу США начинает работать с перебоями, а затем прекращает работать совсем. С учётом и без того не блестящего состояния экономики и финансов Вашингтона, это означает не просто кризис, но жесточайшие социальные потрясения, грозящие разрушением действующей модели американской государственности. «Лихие 90-е» в американском исполнении будут куда более жестокими, чем в российском (и в целом в постсоветском).
- Именно поэтому любой американской власти, будут ли её представлять консерваторы, пытающиеся сохранить господство интернациональных банкирских домов и транснациональных корпораций, которые давно вынесли из США не только производственные мощности, но и штаб-квартиры, или это будут реформаторы, пытающиеся вернуть в США промышленное производство, исправить перекосы в торговле, выбраться из долговой ямы и «сделать Америку вновь великой», им всё равно необходима гегемония. Без военно-политической гегемонии Америка рушится значительно быстрее, чем успевает вновь стать великой.
- Россия обладает достаточными военными возможностями, финансово-экономическими интересами и политической волей, чтобы заявлять о претензии на собственную сферу интересов, в которой её влияние должно быть неоспоримым. До конца 90-х американцы формально признавали пространство в границах бывшего СССР такой сферой российских интересов. Но, к концу 90-х – началу нулевых, когда приближение кризиса американской финансово-экономической модели стало очевидным, а продление её агонии стало возможным только за счёт ограбления ещё не ограбленной Европы и недоограбленных России, Китая и так называемых «азиатских тигров», такое положение вещей перестало устраивать США, и они всё активнее начали влезать в российский огород.
- Россия поначалу сосредотачивалась. Её экономика, финансы и вооружённые силы пребывали в жалком состоянии и требовали восстановления. Единственное, что позволило Москве выжить и вернуть себе статус великой державы, был элитный консенсус. Не случайно Березовский, Гусинский и Ходорковский оказались редкими париями, не поддержанными большей частью олигархата. К тому времени российский правящий класс осознал то, что не поняла элита всех остальных бывших союзных республик. Если не иметь возможности защититься от Запада, опираясь на собственное государство, он не успокоится, пока не ограбит тебя до нитки. Такова сущность его экономической модели.
- российская элита проявляет лояльность в отношении политического руководства. Как ни намекает Запад, что не худо бы было избавиться от Путина и можно жить, как при Ельцине, а российские миллиардеры в большинстве своём уже не верят, что их оставят в покое.
- В 2008 году в Южной Осетии и в Абхазии и в 2014 году в Крыму Запад получил первые щелчки по носу. Причём, если на первый он почти не обратил внимания, то второй оказался весьма болезненным. Наконец с 2015 года в Сирии, Россия открыто выступила против планов Запада и сорвала их реализацию (включая несколько запланированных, но нереализованных интервенций в Сирию).
- угроза начала регулируемого конфликта (в котором каждая сторона рискует лишь определённым контингентом и до определённого уровня напряжённости) пока не исчерпана. А такой конфликт, может исчерпаться в рамках обычного столкновения, а может вылиться и в полномасштабный ядерный кризис.
- Если мы не можем капитулировать, не скатившись в нищету и беспросветность 90-х, то у них такая же ситуация. И многие их лидеры понимают, что за последние 20-30 лет США совершили массу военных преступлений и преступлений против человечности. От судебных процессов их спасал только статус сверхдержавы, руководителей которой нельзя судить, не одержав над ней военную победу.
- Они не могут себе позволить сдаться. Им просто необходимо победить Россию (слишком сильную для них в военном плане) без непосредственных военных действий. Победа должна быть достигнута политическим путём.
- решаться всё будет в ближайшие полтора года. «Северный поток – 2» не является единственной проблемой США, но на сегодня он их важнейшая проблема. Если не удастся заставить Германию отказаться от проекта, то уже через полтора года ситуация в ЕС драматическим образом изменится. Восточноевропейские лимитрофы, рвавшие германо-российское экономическое сотрудничество блокадой транзита, окажутся на политической свалке, а Берлин (хозяин Европы) будет заинтересован в России и в проекте Большой Евразии (дающем ему выход на рынки Китая, через Россию) куда больше, чем в слабеющих и нищающих США.
- Вашингтон будет организовывать свои провокации в надежде решить дело без войны, но каждая следующая провокация будет всё кровавее и опаснее и расстояние от неё до войны будет всё меньше. Как-то раз миру может не повезти. Это тем более вероятно, что в Вашингтоне давно управляет не одна команда, а несколько конкурирующих и подставляющих друг друга, что ухудшает контроль за собственными действиями.

*эвентуа́льный - возможный при соответствующих условиях, обстоятельствах, в определённом случае ◆ Политическая обстановка требовала присутствия русских в бассейне Средиземного моря: Англия обосновалась в Египте, а эвентуальные враги России (Германия, Австро-Венгрия и Италия) объединились в могучем Тройственном союзе…

[if]

Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума

http://www.kremlin.ru/events/president/news/54667

Адресная аудитория: люди, интересующиеся политикой, экономикой
Понятийный аппарат: национальные интересы, суверенное государство, протекционизм, глобализация, экономическая интеграция, благополучие человека, устойчивое развитие, новый Шелковый путь, поворотный пункт истории,
Позиция автора: стенограмма
Конспект:
- В.Путин: В своём развитии мы намерены опираться на наш человеческий, творческий, кадровый потенциал, готовы учиться и адаптировать лучшие мировые практики и, конечно, использовать собственный успешный опыт решения сложнейших структурных задач. Мы будем действовать, прежде всего исходя из своих национальных интересов. Это естественно для любого суверенного государства.
- Система многостороннего сотрудничества, которая выстраивалась десятилетиями, вместо естественной, необходимой эволюции ломается, причём грубо. Правилом становится нарушение правил. Открытость рынков и честная конкуренция постепенно вытесняются разного рода изъятиями, ограничениями, санкциями. Термины разные, но суть одна: они стали вполне официальным инструментом торговой политики многих стран.
- если прежде в ходу были классические формы протекционизма – что, конечно, тоже вызывало сожаление, – такие как дополнительные импортные пошлины, технические требования или скрытые субсидии, то сегодня речь идёт о «новом издании» протекционизма, об использовании очевидно надуманных предлогов, о ссылках якобы на интересы национальной безопасности – для чего? – для подавления конкурентов или вымогательства уступок.
- Глобальное недоверие ставит под вопрос перспективы глобального роста. Логика экономического эгоизма плохо сочетается с сегодняшней специализацией стран и компаний, с выстраиванием сложных глобальных производственных цепочек. Фактически это может отбросить мировую экономику и торговлю далеко в прошлое, в эпоху натурального хозяйства, когда каждый был вынужден производить всё сам. А это неизбежно ведёт к снижению эффективности экономики, к потерям в производительности труда, к растрате достижений науки и технологий, способных изменить жизнь людей к лучшему.
- Сегодня нам нужны не торговые войны, и даже не временные торговые перемирия, а полноценный торговый мир. Девиз нынешнего Петербургского форума – «Создавай экономику доверия».
- Россия выступает за свободу торговли и экономическую интеграцию, за конструктивный партнёрский диалог и призывает наших партнёров из Европы, из Америки, из Азии, других регионов мира вместе двигаться к целям устойчивого развития, к выработке такой модели роста, которая даст наиболее адекватный ответ на современные вызовы. Имею в виду преодоление неравенства возможностей, решение демографических и экологических проблем, сохранение национальных культур и идентичности, повышение благосостояния людей, широкое использование преимуществ новой технологической волны.
- Для нас безусловной ценностью является обеспечение государственного суверенитета и сохранение национальной идентичности. При этом нам необходимо совершить мощный рывок в развитии, войти в число передовых стран по продолжительности и качеству жизни граждан, стать одним из глобальных технологических лидеров.
- Наше видение развития страны базируется на четырёх ключевых принципах. Первое. Мы намерены строить нашу политику вокруг человека, его благополучия, интересов и запросов. Для этого нам предстоит продолжить модернизацию экономики и создание современных рабочих мест, обеспечить рост доходов граждан, сделать отечественное здравоохранение и образование одними из лучших в мире. Мы намерены использовать передовые практики в обустройстве городов и посёлков, в организации комфортных пространств для жизни, работы, для отдыха людей, существенно нарастить объёмы жилищного строительства и решить проблему доступности жилья прежде всего, для семей со средним достатком, семей с детьми. Мы запустили целую линейку проектов по поддержке и продвижению талантливой целеустремлённой молодёжи – школьников, студентов – и уже состоявшихся профессионалов, а также по развитию движения наставничества.
- Второе. Мы будем расширять пространство свободы. Курс на снятие барьеров, на либерализацию законодательства отвечает, прежде всего, интересам и запросам наших граждан.
- Третье. Для технологического прорыва, для того чтобы быть конкурентоспособными в современном динамичном мире, мы должны быть восприимчивыми для новых идей, для технологий, которые меняют жизнь людей, определяют будущее страны и мира. Мы приняли большую, комплексную программу цифрового развития. Она станет одним из наших приоритетов на предстоящие годы. Речь идёт, прежде всего, о разработке и широком использовании сквозных цифровых решений в системе государственного управления, в экономике, в коммунальной и социальной сфере, в энергетике, промышленности и транспорте.
- Четвёртый ключевой принцип нашего развития – это открытость страны, её нацеленность на активное участие в мировых процессах и интеграционных проектах. А это в том числе предполагает реализацию масштабных инфраструктурных проектов.
- Э.Макрон: У России своя судьба, своя география. Именно благодаря этим факторам она является неотъемлемой частью Европы. Поэтому я считаю, что мы должны вести диалог со всеми: и с регионом Ближнего Востока, и с Азией.
- очень хочу, чтобы мы в течение ближайшего десятилетия могли работать рука об руку, для того чтобы вновь построить атмосферу доверия, которая нам так необходима. Это означает, что у нас должны быть общие геостратегические цели, мы должны избавиться от существующих кризисных ситуаций, от расхождений, которые у нас сейчас есть по многим вопросам.
- Мы хотели бы работать с нашими партнерами, в том числе с китайскими партнерами, над такими проектами, как новый Шелковый путь, который позволит нам не только обрисовать новые контуры многостороннего политического подхода, но который нам позволит гарантировать суверенность и стабильность наших партнеров.
- С.Абэ: Давайте помечтаем немного, каким же будет тот мир, когда Япония и Россия смогут установить межу собой постоянную стабильность? Думаю, что при этом и Северный Ледовитый океан, и Берингово море, северная часть Тихого океана, Японское море – все эти регионы будут соединены магистральной морской дорогой мира и процветания, и те острова, которые некогда уже были, получается, причиной противостояния, превратятся в символ сотрудничества между нашими странами, откроют новые возможности как новый логистический опорный пункт. Японское море, думаю, в этом раскладе станет огромным логистическим хайвеем.
- Ваш российский СПГ из Северного Ледовитого океана, из этого дальнего региона благодаря совместной работе с Японией сможет стать огромным стабилизирующим фактором для мирового рынка.
- японские медицинские технологии помогут придать оптимизма тем людям, которые до сих пор пребывали в отчаянии. Япония, которая хочет сотрудничать в этой области, это верный партнер для жителей России в увеличении продолжительности жизни, в расширении границы их мечты.
- Девизом нашего форума в этом году является создание экономики доверия. Я думаю, можно сказать и можно считать, мы имеем всякое право считать, что Япония и Россия вместе практикуют вот именно это построение экономики доверия.
- И США, и Южная Корея, все страны мира, все заинтересованные страны должны объединить усилия для того, чтобы наставить Северную Корею на правильный путь
- Сейчас мы находимся на поворотном пункте истории, и та дорога, по которой нам следует идти, и те усилия, которые нам нужно прилагать, они очевидны. Нам надо работать для будущих поколений наших стран, – Японии и России – чтобы наши народы могли углубить отношения и сотрудничество, подписать заключительный договор и построить продолжительный и устойчивый мир и стабильность между нашими странами. И тогда мы сможем внести свой единый вклад в обеспечение процветания региона и мира.
- Ван Цишань: Чтобы создать доверие, необходимо уважать друг друга. Только равноправные консультации и взаимная выгода приносят процветание и стабильность экономике. Гонка только за своими национальными интересами влечет за собой противоположные последствия. Политизация экономических вопросов, размахивание «санкционной дубинкой», безусловно, будут крайне негативно влиять на предсказуемость рынка.
- Создавая экономику доверия, правительства разных стран должны укреплять взаимодоверие, активизировать сотрудничество в интересах решения актуальных проблем мирового сообщества, предоставить бизнес-обществу, народу четко установленные и политику, и институциональные условия, формировать прочную базу для устойчивого развития мировой экономики.
- Общими усилиями совершенствовать систему глобального экономического правления в контексте складывающейся новой архитектоники мировой экономики.
- Мы будем руководствоваться концепцией развития, ориентированной на человека, всеми силами продвигать комплексное строительство в экономике, политике, культуре, обществе и экологии, путем углубления реформы и расширения открытости устранять неравномерности, неполноту развития, сражаться за реализацию китайской мечты о великом возрождении китайской нации. Китай будет неуклонно претворять в жизнь стратегию внешней открытости на основе взаимовыгоды.
- К.Лагард: в краткосрочной перспективе грядущие «штормы» следующие. Во-первых, уровень и бремя задолженности, которая висит на плечах суверенных государств, а также корпораций. Сейчас это примерно 162 триллиона, это примерно 225 процентов мирового ВВП.
- Во-вторых, хочу упомянуть финансовую хрупкость, которая, скорее всего, приведет к серьезному оттоку капитала из стран с быстро формирующими рынками, со средним уровнем дохода в результате, в частности, ужесточения денежно-кредитной политики в США.
- третья, самая темная «туча», – это уверенность и стремление некоторых расшатать систему, которая руководила торговыми отношениями, которые мы взяли на себя в качестве обязательства на протяжении последних нескольких десятилетий. Это буря попытается поставить крест на правилах, которые руководят движением капиталов, услуг и товаров. Это та «туча», за которой мы должны следить.
- России добиться очень низкого уровня задолженности, практически полностью отсутствующий налоговый дефицит, бюджетный, а также удалось добиться очень низкого уровня безработицы.
- позвольте коротко остановиться на четырех основных вызовах: Во-первых, мы забываем о глубине и о ранах, которые были нанесены нам финансовым кризисом. Второй разлом – это не только восприятие, но и сама реальность того, что вознаграждение глобализацией недостаточно справедливо распределяется. Да, Вы много раз об этом слышали: глобализация многим позволила вырваться из тисков нищеты, да, повысилась производительность, понизились расходы на жизнь. Но с другой стороны, глобализация сделала еще богаче ряд привилегированных, кучку привилегированных. И в то же время многие бедные были оставлены на обочине, многие промышленности были даже уничтожены в отдельных регионах.
- Третий вызов – технология. Многие из вас обеспокоены этим, многие из вас инвестируют в роботизацию, искусственный интеллект, машинное обучение. Но не задаете ли вы себе вопрос: фабрика будущего будет фабрикой, где всего два человека – мужчина и собака? Мужчина кормит собаку, а собака смотрит на этого мужчину. Возможно, это иллюзия, однако многие видят сценарий развития именно так. Они боятся, что потеряют работу или она как-то пострадает от этого и они боятся, что они окажутся за бортом. Мы только что завершили одно исследование, в котором говорится о том, что хотя с одной стороны автоматизация приведет к повышению производительности, с другой стороны она будет стоить очень много для неравенства и это также может привести к сокращению доходов некоторых. Это тоже может подорвать доверие. цифровая экономика ведет к концентрации на отдельных рынках, где крупнейшие технологические компании полностью контролируют глобальные потоки информации и данных. Это может усилить концентрацию разочарования, которую чувствуют многие люди.
- последний разлом, который подрывает доверие. Вне всякого сомнения – это климатические изменения, которые имеют серьезные экономические последствия.
- Ван Цишань: Очень много чему нам надо учиться у Америки, поскольку Америка – это единственная супердержава в мире. Несмотря на мягкую силу, они всё равно номер один. Это самая крупная развитая страна, и Китай – самая крупная развивающаяся страна. Первая экономика, вторая экономика по объёмам. Мы должны сотрудничать, и мы хорошо знаем об этом, без эмоций стараться получить наилучший результат.
- В.Путин: мы, конечно, будем стремиться к реализации наших национальных интересов. Во внутреннем развитии прежде всего. Мы должны обеспечить рост производительности труда в нашей экономике, мы должны создать условия для привлечения инвестиций, потому что без инвестиций невозможно решить другую задачу – невозможно диверсифицировать нашу экономику.
- Но на этой почве мы хотим решить следующую задачу – диверсификации нашей экономики, придания ей инновационного характера. Мы хотим работать над искусственным интеллектом, над робототехникой и так далее, и так далее.
- опасения здесь Кристин высказывала по поводу робототехники и потери рабочих мест. На самом деле это не так уж и страшно, хотя такие фобии, конечно, есть, и страхи такие существуют, и опасность, честно говоря, существует. Но всё‑таки, по мнению экспертов, в том числе международных экспертов, только пять процентов рабочих мест в мире может быть полностью роботизировано и только 10 процентов сегодня роботизировано из того, что можно было бы сделать уже сейчас. Так что там перспективы большие и для нашей экономики, и для мировой экономики. Конечно, на этой почве мы хотим добиться решения главной задачи: мы хотим улучшить жизнь наших людей, мы хотим сократить количество людей, живущих за чертой бедности, мы хотим добиться того, чтобы главный показатель благополучия – продолжительность жизни – увеличился, я уже говорил об этом, к 24‑му году до 78 лет и к 30‑му до 80+.

[if]

Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума

http://www.kremlin.ru/events/president/news/54667

Адресная аудитория: люди, интересующиеся политикой, экономикой
Понятийный аппарат: национальные интересы, суверенное государство, протекционизм, глобализация, экономическая интеграция, благополучие человека, устойчивое развитие, новый Шелковый путь, поворотный пункт истории,
Позиция автора: стенограмма
Конспект:
- В.Путин: В своём развитии мы намерены опираться на наш человеческий, творческий, кадровый потенциал, готовы учиться и адаптировать лучшие мировые практики и, конечно, использовать собственный успешный опыт решения сложнейших структурных задач. Мы будем действовать, прежде всего исходя из своих национальных интересов. Это естественно для любого суверенного государства.
- Система многостороннего сотрудничества, которая выстраивалась десятилетиями, вместо естественной, необходимой эволюции ломается, причём грубо. Правилом становится нарушение правил. Открытость рынков и честная конкуренция постепенно вытесняются разного рода изъятиями, ограничениями, санкциями. Термины разные, но суть одна: они стали вполне официальным инструментом торговой политики многих стран.
- если прежде в ходу были классические формы протекционизма – что, конечно, тоже вызывало сожаление, – такие как дополнительные импортные пошлины, технические требования или скрытые субсидии, то сегодня речь идёт о «новом издании» протекционизма, об использовании очевидно надуманных предлогов, о ссылках якобы на интересы национальной безопасности – для чего? – для подавления конкурентов или вымогательства уступок.
- Глобальное недоверие ставит под вопрос перспективы глобального роста. Логика экономического эгоизма плохо сочетается с сегодняшней специализацией стран и компаний, с выстраиванием сложных глобальных производственных цепочек. Фактически это может отбросить мировую экономику и торговлю далеко в прошлое, в эпоху натурального хозяйства, когда каждый был вынужден производить всё сам. А это неизбежно ведёт к снижению эффективности экономики, к потерям в производительности труда, к растрате достижений науки и технологий, способных изменить жизнь людей к лучшему.
- Сегодня нам нужны не торговые войны, и даже не временные торговые перемирия, а полноценный торговый мир. Девиз нынешнего Петербургского форума – «Создавай экономику доверия».
- Россия выступает за свободу торговли и экономическую интеграцию, за конструктивный партнёрский диалог и призывает наших партнёров из Европы, из Америки, из Азии, других регионов мира вместе двигаться к целям устойчивого развития, к выработке такой модели роста, которая даст наиболее адекватный ответ на современные вызовы. Имею в виду преодоление неравенства возможностей, решение демографических и экологических проблем, сохранение национальных культур и идентичности, повышение благосостояния людей, широкое использование преимуществ новой технологической волны.
- Для нас безусловной ценностью является обеспечение государственного суверенитета и сохранение национальной идентичности. При этом нам необходимо совершить мощный рывок в развитии, войти в число передовых стран по продолжительности и качеству жизни граждан, стать одним из глобальных технологических лидеров.
- Наше видение развития страны базируется на четырёх ключевых принципах. Первое. Мы намерены строить нашу политику вокруг человека, его благополучия, интересов и запросов. Для этого нам предстоит продолжить модернизацию экономики и создание современных рабочих мест, обеспечить рост доходов граждан, сделать отечественное здравоохранение и образование одними из лучших в мире. Мы намерены использовать передовые практики в обустройстве городов и посёлков, в организации комфортных пространств для жизни, работы, для отдыха людей, существенно нарастить объёмы жилищного строительства и решить проблему доступности жилья прежде всего, для семей со средним достатком, семей с детьми. Мы запустили целую линейку проектов по поддержке и продвижению талантливой целеустремлённой молодёжи – школьников, студентов – и уже состоявшихся профессионалов, а также по развитию движения наставничества.
- Второе. Мы будем расширять пространство свободы. Курс на снятие барьеров, на либерализацию законодательства отвечает, прежде всего, интересам и запросам наших граждан.
- Третье. Для технологического прорыва, для того чтобы быть конкурентоспособными в современном динамичном мире, мы должны быть восприимчивыми для новых идей, для технологий, которые меняют жизнь людей, определяют будущее страны и мира. Мы приняли большую, комплексную программу цифрового развития. Она станет одним из наших приоритетов на предстоящие годы. Речь идёт, прежде всего, о разработке и широком использовании сквозных цифровых решений в системе государственного управления, в экономике, в коммунальной и социальной сфере, в энергетике, промышленности и транспорте.
- Четвёртый ключевой принцип нашего развития – это открытость страны, её нацеленность на активное участие в мировых процессах и интеграционных проектах. А это в том числе предполагает реализацию масштабных инфраструктурных проектов.
- Э.Макрон: У России своя судьба, своя география. Именно благодаря этим факторам она является неотъемлемой частью Европы. Поэтому я считаю, что мы должны вести диалог со всеми: и с регионом Ближнего Востока, и с Азией.
- очень хочу, чтобы мы в течение ближайшего десятилетия могли работать рука об руку, для того чтобы вновь построить атмосферу доверия, которая нам так необходима. Это означает, что у нас должны быть общие геостратегические цели, мы должны избавиться от существующих кризисных ситуаций, от расхождений, которые у нас сейчас есть по многим вопросам.
- Мы хотели бы работать с нашими партнерами, в том числе с китайскими партнерами, над такими проектами, как новый Шелковый путь, который позволит нам не только обрисовать новые контуры многостороннего политического подхода, но который нам позволит гарантировать суверенность и стабильность наших партнеров.
- С.Абэ: Давайте помечтаем немного, каким же будет тот мир, когда Япония и Россия смогут установить межу собой постоянную стабильность? Думаю, что при этом и Северный Ледовитый океан, и Берингово море, северная часть Тихого океана, Японское море – все эти регионы будут соединены магистральной морской дорогой мира и процветания, и те острова, которые некогда уже были, получается, причиной противостояния, превратятся в символ сотрудничества между нашими странами, откроют новые возможности как новый логистический опорный пункт. Японское море, думаю, в этом раскладе станет огромным логистическим хайвеем.
- Ваш российский СПГ из Северного Ледовитого океана, из этого дальнего региона благодаря совместной работе с Японией сможет стать огромным стабилизирующим фактором для мирового рынка.
- японские медицинские технологии помогут придать оптимизма тем людям, которые до сих пор пребывали в отчаянии. Япония, которая хочет сотрудничать в этой области, это верный партнер для жителей России в увеличении продолжительности жизни, в расширении границы их мечты.
- Девизом нашего форума в этом году является создание экономики доверия. Я думаю, можно сказать и можно считать, мы имеем всякое право считать, что Япония и Россия вместе практикуют вот именно это построение экономики доверия.
- И США, и Южная Корея, все страны мира, все заинтересованные страны должны объединить усилия для того, чтобы наставить Северную Корею на правильный путь
- Сейчас мы находимся на поворотном пункте истории, и та дорога, по которой нам следует идти, и те усилия, которые нам нужно прилагать, они очевидны. Нам надо работать для будущих поколений наших стран, – Японии и России – чтобы наши народы могли углубить отношения и сотрудничество, подписать заключительный договор и построить продолжительный и устойчивый мир и стабильность между нашими странами. И тогда мы сможем внести свой единый вклад в обеспечение процветания региона и мира.
- Ван Цишань: Чтобы создать доверие, необходимо уважать друг друга. Только равноправные консультации и взаимная выгода приносят процветание и стабильность экономике. Гонка только за своими национальными интересами влечет за собой противоположные последствия. Политизация экономических вопросов, размахивание «санкционной дубинкой», безусловно, будут крайне негативно влиять на предсказуемость рынка.
- Создавая экономику доверия, правительства разных стран должны укреплять взаимодоверие, активизировать сотрудничество в интересах решения актуальных проблем мирового сообщества, предоставить бизнес-обществу, народу четко установленные и политику, и институциональные условия, формировать прочную базу для устойчивого развития мировой экономики.
- Общими усилиями совершенствовать систему глобального экономического правления в контексте складывающейся новой архитектоники мировой экономики.
- Мы будем руководствоваться концепцией развития, ориентированной на человека, всеми силами продвигать комплексное строительство в экономике, политике, культуре, обществе и экологии, путем углубления реформы и расширения открытости устранять неравномерности, неполноту развития, сражаться за реализацию китайской мечты о великом возрождении китайской нации. Китай будет неуклонно претворять в жизнь стратегию внешней открытости на основе взаимовыгоды.
- К.Лагард: в краткосрочной перспективе грядущие «штормы» следующие. Во-первых, уровень и бремя задолженности, которая висит на плечах суверенных государств, а также корпораций. Сейчас это примерно 162 триллиона, это примерно 225 процентов мирового ВВП.
- Во-вторых, хочу упомянуть финансовую хрупкость, которая, скорее всего, приведет к серьезному оттоку капитала из стран с быстро формирующими рынками, со средним уровнем дохода в результате, в частности, ужесточения денежно-кредитной политики в США.
- третья, самая темная «туча», – это уверенность и стремление некоторых расшатать систему, которая руководила торговыми отношениями, которые мы взяли на себя в качестве обязательства на протяжении последних нескольких десятилетий. Это буря попытается поставить крест на правилах, которые руководят движением капиталов, услуг и товаров. Это та «туча», за которой мы должны следить.
- России добиться очень низкого уровня задолженности, практически полностью отсутствующий налоговый дефицит, бюджетный, а также удалось добиться очень низкого уровня безработицы.
- позвольте коротко остановиться на четырех основных вызовах: Во-первых, мы забываем о глубине и о ранах, которые были нанесены нам финансовым кризисом. Второй разлом – это не только восприятие, но и сама реальность того, что вознаграждение глобализацией недостаточно справедливо распределяется. Да, Вы много раз об этом слышали: глобализация многим позволила вырваться из тисков нищеты, да, повысилась производительность, понизились расходы на жизнь. Но с другой стороны, глобализация сделала еще богаче ряд привилегированных, кучку привилегированных. И в то же время многие бедные были оставлены на обочине, многие промышленности были даже уничтожены в отдельных регионах.
- Третий вызов – технология. Многие из вас обеспокоены этим, многие из вас инвестируют в роботизацию, искусственный интеллект, машинное обучение. Но не задаете ли вы себе вопрос: фабрика будущего будет фабрикой, где всего два человека – мужчина и собака? Мужчина кормит собаку, а собака смотрит на этого мужчину. Возможно, это иллюзия, однако многие видят сценарий развития именно так. Они боятся, что потеряют работу или она как-то пострадает от этого и они боятся, что они окажутся за бортом. Мы только что завершили одно исследование, в котором говорится о том, что хотя с одной стороны автоматизация приведет к повышению производительности, с другой стороны она будет стоить очень много для неравенства и это также может привести к сокращению доходов некоторых. Это тоже может подорвать доверие. цифровая экономика ведет к концентрации на отдельных рынках, где крупнейшие технологические компании полностью контролируют глобальные потоки информации и данных. Это может усилить концентрацию разочарования, которую чувствуют многие люди.
- последний разлом, который подрывает доверие. Вне всякого сомнения – это климатические изменения, которые имеют серьезные экономические последствия.
- Ван Цишань: Очень много чему нам надо учиться у Америки, поскольку Америка – это единственная супердержава в мире. Несмотря на мягкую силу, они всё равно номер один. Это самая крупная развитая страна, и Китай – самая крупная развивающаяся страна. Первая экономика, вторая экономика по объёмам. Мы должны сотрудничать, и мы хорошо знаем об этом, без эмоций стараться получить наилучший результат.
- В.Путин: мы, конечно, будем стремиться к реализации наших национальных интересов. Во внутреннем развитии прежде всего. Мы должны обеспечить рост производительности труда в нашей экономике, мы должны создать условия для привлечения инвестиций, потому что без инвестиций невозможно решить другую задачу – невозможно диверсифицировать нашу экономику.
- Но на этой почве мы хотим решить следующую задачу – диверсификации нашей экономики, придания ей инновационного характера. Мы хотим работать над искусственным интеллектом, над робототехникой и так далее, и так далее.
- опасения здесь Кристин высказывала по поводу робототехники и потери рабочих мест. На самом деле это не так уж и страшно, хотя такие фобии, конечно, есть, и страхи такие существуют, и опасность, честно говоря, существует. Но всё‑таки, по мнению экспертов, в том числе международных экспертов, только пять процентов рабочих мест в мире может быть полностью роботизировано и только 10 процентов сегодня роботизировано из того, что можно было бы сделать уже сейчас. Так что там перспективы большие и для нашей экономики, и для мировой экономики. Конечно, на этой почве мы хотим добиться решения главной задачи: мы хотим улучшить жизнь наших людей, мы хотим сократить количество людей, живущих за чертой бедности, мы хотим добиться того, чтобы главный показатель благополучия – продолжительность жизни – увеличился, я уже говорил об этом, к 24‑му году до 78 лет и к 30‑му до 80+.

[if]

Вторая холодная война National Review, США

https://inosmi.ru/politic/20180527/242319134.html

Адресная аудитория: США, люди, интересующиеся геполитикой, экономикой, военным делом
Понятийный аппарат: вторая холодная война, гонка вооружений, железный занавес, шпионаж, пропаганда, сверхдержава, замороженный конфликт, идеологическое противостояние, антисоветский альянс, военная и торговая политика, золотой век свободной торговли, стратегические варианты, откат назад, сдерживание, умиротворение, разрядка, коммерческий противник, гамильтоновская промышленная стратегия, мирное существование
Позиция автора: идёт вторая Холодная война, которая отличается от первой. После победы в ПХВ США сделали ряд неверных шагов и оказалась в некоторых аспектах ослаблена. Необходимо вернуть промышленность важную промышленность в США, не тратиться на приготовления к гипотетическим войнам, которых не будет, навести порядок и спокойствие у своих границ.
Задача автора: показать слабые места США в противостоянии с Китаем. Показать, что наиболее применимые стратегии действия - сдерживание и разрядка.
Конспект:
- вторая холодная война фундаментальным образом отличается от первой холодной войны в нескольких значимых аспектах.
- США сейчас находятся в состоянии войны — пусть даже и холодной войны. США участвуют в набирающей обороты гонке вооружений с Китаем и Россией. На Украине и в Сирии США и Россия ведут опосредованные войны
- Инструменты ведения электронной войны добавили новый компонент к хорошо знакомым по холодной войне инструментам шпионажа, саботажа и пропаганды.
- В геополитическом отношении первая холодная война состояла из трех взаимосвязанных конфликтов. Первый из них — это замороженный конфликт в Европе, длившийся с 1946 года до момента падения Берлинской стены в 1989 году, в ходе которого США и НАТО сдерживали советское вторжение и мешали СССР запугивать Западную Европу
- Второй конфликт можно условно назвать «войнами китайской периферии» — это была серия опосредованных войн в Корее, Индокитае и Афганистане в период, начавшийся после коммунистического захвата Китая в 1949 году и продлившийся до 1990-х годов. Третьим театром первой холодной войны — менее важным, нежели Центральная Европа и периферия Китая — был постколониальный третий мир, где США и СССР, а также время от времени Китай, боролись за военное влияние и международный авторитет в странах Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки.
- Пока вторая холодная война тоже состоит из трех взаимосвязанных конфликтов: соперничество между США и Китаем за господство в Восточной Азии, а также потенциально в Евразии и во всем мире; соперничество между США и Россией за господство в российском «ближнем зарубежье» (бывшие советские республики) и на Ближнем Востоке; соперничество между США и Ираном на Ближнем Востоке. В отличие от членов коммунистического блока в эпоху первой холодной войны, сегодня крупнейших противников Америки не объединяет общая идеология. Между режимами Китая, России и Ирана нет почти ничего общего, кроме стремления уменьшить степень влияния США на их собственных соседей.
- В целом различия между первой холодной войной и второй перевешивают сходства между ними. В ходе первой холодной войны Китайская Народная Республика сначала была младшим партнером советской России, затем ее противником, а позже, в 1980-х годах, фактическим союзником США. Во второй холодной войне Китай является потенциально самым сильным противником США, а существенно ослабевшая Россия стала его оппортунистическим союзником.
- Первая холодная война была одновременно борьбой сверхдержав и идеологическим противостоянием. Вторая холодная война, напротив, вероятнее всего, окажется традиционным противостояние между крупными державами, в котором у неоконфуцианского и неомаоистского авторитаризма Китая будет довольно мало сторонников за рубежом, но в ходе которого многие страны, возможно, захотят перенять некоторые аспекты китайского государственного капитализма и с радостью встретят китайские инвестиции и развитие торговли с этим гигантом.
- во время первой холодной войны США — в интересах единства антисоветского альянса — открыли свой внутренний рынок своим подопечным государствам и часто сквозь пальцы сотрели на меркантилистские торговые практики
- в период первой холодной войны был определенный смысл в том, чтобы жертвовать некоторыми секторами американской промышленности ради сохранения более слабых и зависимых союзников внутри американского блока.
- В общем и целом, господствующей идеологией внешнеполитического истеблишмента США после падения Берлинской стены был несколько видоизмененный марксистский детерминизм. Экономический рост в бывших социалистических странах, таких как Китай, толчком к которому должен послужить доступ к свободному рынку, неизбежным образом приведет к формированию многопартийной системы («теория демократического мира») и вытеснению военного соперничества коммерческой взаимозависимостью в мире свободной торговли («теория либерального мира»). Считалось, что наступление золотого века свободной торговли можно ускорить стремительным превращением — «шоковой терапией» — из социалистических экономик в рыночные экономики, как в случае с Россией. Так называемую глобальную демократическую революцию можно также ускорить посредством поддерживаемых США протестов («оранжевые революции» на Украине и в других странах), военных вмешательств США или опосредованных войн с целью свергнуть автократические режимы (бывшие Югославия, Ирак, Сирия, Ливия). чтобы получить доступ к дешевой рабочей силе или, как в случае с Китаем, согласие китайского правительства предоставить доступ к стремительно растущему рынку, многие американские промышленные корпорации перенесли производство на территорию Китая или попали в зависимость от китайского импорта.
- Сейчас самый актуальный вопрос заключается в том, каков путь дальнейшего развития США. В условиях текущей второй холодной войны — как и в период первой холодной войны — существует четыре базовых стратегических варианта: откат назад, сдерживание, политика разрядки и политика умиротворения.
- Тактическое умиротворение может быть иногда полезным, однако большая стратегия умиротворения — возвращение США на территорию Северной Америки и передача остального мира крупным евразийским державам — противоречит интересам США. США сумели одержать победу в мировых войнах и в холодной войне только благодаря альянсам с крупными державами Старого мира, альянсам, ставшим возможными только благодаря господству США в море, в воздухе и в космосе. США необходимо сохранить своих союзников в Евразии и других регионах за пределами Северной Америки, и, чем богаче, влиятельнее и населеннее будут эти союзники, тем лучше.
- Вариант с «откатом назад» неприменим ко второй холодной войне. Китай вряд ли уступит те позиции, которые ему удалось захватить в Южно-Китайском море. Россия не отдаст Крым.
- Остается всего два стратегических варианта: сдерживание и разрядка. Эти два варианта дополняют друг друга, поскольку цель сдерживания сегодня — сделать возможным вести переговоры о разрядке в отношениях с позиции силы завтра.
- В период первой холодной войны политика сдерживания была наиболее эффективной, когда она принимала формы гонки вооружений и эмбарго, которые подрывали экономическую базу Советского Союза. Величайшими неудачами американской политики сдерживания стали войны в Корее и Вьетнаме.
- Во второй холодной войне — даже в большей степени, чем в первой — США должны пользоваться своими преимуществами, в первую очередь технологиями и экономикой. Избегая риска оказаться втянутыми в длительные и дорогостоящие опосредованные войны, США также должны избегать расходования денежных средств из военных бюджетов на подготовку вооруженных сил к воображаемым традиционным войнам
- американская республика должна разработать свою собственную промышленную стратегию. Коротко говоря, ей необходимо вернуться к проверенной временем и успешной гамильтоновской промышленной стратегии, заключающейся в использовании всех доступных средств — тарифов, субсидий, госзакупок, налоговых льгот, а также кредитов, выдаваемых тем странам, которые покупают произведенные в США товары, — чтобы гарантировать, что стратегические отрасли, необходимые для поддержания военной мощи США, были созданы в Америке или остались на ее территории.
- В рамках своей инициативы «Сделано в Китае-2025» китайское правительство объявило о своем стремлении добиться лидерства Китая в десяти ключевых областях, включая передовые информационные технологии, авиацию, фармацевтику, железнодорожное сообщение и так далее. Это должно стать для США поворотным моментом, побудив американцев определить и начать продвигать не конкретные компании, а целые отрасли «двойного назначения», имеющие большое значение как для военной, так и для гражданской коммерции.
- Для этого нужно обеспечить адекватное и постоянное производство на территории США, а не следовать принципу «инновации — в Америке, производство — где-то в другом месте». Если есть выбор между лидерством в области производства и лидерством в области инноваций, любая рациональная крупная держава должна выбирать производство. Гораздо проще украсть иностранную интеллектуальную собственность, чем построить завод и подготовить квалифицированных рабочих. Предприятия гражданского назначения можно перевести на военные рельсы в случае гонки вооружений или войны. Врагов не удастся запугать патентами и стартапами.
- Какую бы политику ни вели США, цель военно-промышленной стратегии Америки должна быть такой же, как и в 1791 году, когда Александр Гамильтон, первый министр финансов США, в своем «Докладе о промышленной продукции» призвал разработать всеобъемлющую стратегию, чтобы сделать США «независимыми от иностранных государства в вопросе военных и других важнейших поставок».
- Однако США не могут в одиночку сбалансировать рост влияния Китая. Промежуток времени с 1914 по 2014 год можно совершенно справедливо назвать «американским веком». В какой-то момент в период Первой мировой войны ВВП США превысил ВВП всей Британской империи. Примерно сто лет спустя, в 2014 году, по данным МВФ, ВВП Китая превысил ВВП США.
- Советскому Союзу было отказано в доступе — посредством вторжений и запугиваний — к промышленным и экономическим ресурсам США, Западной Европы и Японии.
- К середине XXI века будет либо три крупных региона, обладающих промышленной мощью и военным потенциалом, — Восточная Азия, Северная Америка и Европа — либо четыре (эти же регионы плюс Южная Азия, если оптимистичные прогнозы касательно роста Индии сбудутся). В трех из этих четырех регионов будет господствовать одно мощное государство — Китай, США и Индия. Четвертый регион, Европа, которую сегодня сотрясают националистические выступления против панъевропейских технократических институтов, вероятнее всего, останется довольно свободным блоком, поделенным между суверенными государствами. Кроме того, будут и влиятельные державы второго звена, некоторые из которых — Россия, Турция и Иран — станут ключевыми игроками в важных областях.
- В долгосрочной перспективе развитие некоторых районов или даже всей Африки может добавить к списку еще один или несколько центров промышленной и военной мощи.
- Предотвращение превращения Мексики, Центральной Америки и островов Карибского бассейна в союзников враждебных держав должно всегда оставаться важнейшим приоритетом большой стратегии США.
- Ответом на китайскую инициативу «Один пояс — один путь», в рамках которой Пекин стремится создать стратегические инфраструктурные связи с другими регионами Евразии, должен стать амбициозный североамериканский инфраструктурный проект, который позволит увеличить достаток этого континента и укрепить единство, не принося в жертву суверенитеты США, Канады или Мексики.
- США должны аккуратно и постепенно уменьшать свои чрезмерные обязательства на Ближнем Востоке, чтобы сосредоточить свои ресурсы и внимание на долгосрочном геоэкономическом и военном соперничестве с Китаем.
- У США и Китая, которые долгое время будут оставаться крупнейшими державами в мире, не будет иного выбора, кроме как выработать принципы того, что в эпоху первой холодной войны назвалось «мирным сосуществованием».