хаоса не существует(доказательство отсутствия хаоса) - Страница 8

rassudok · 15.12.2008, 21:02

Цитата:

Хорошо. Тогда обратный процесс (переход от частного к общему, то есть от конкретики к абстракции) как называется?

Это называеться обобщением.

Цитата:

И что в этом свете в "общем случае" представляет собой "хаос"?

Хаос это отсутствие порядка.

Лара · 15.12.2008, 21:06

Так порядка, а не связей. Ты зачем все в кучу смешал? А?

rassudok · 15.12.2008, 21:08

Цитата:

Сообщение от Влажный Шелк

Так порядка, а не связей. Ты зачем все в кучу смешал? А?

Порядок есть наличие упорядоченности.
Упорядоченность есть связность.
Следовательно порядок есть связность.
Что и требовалось доказать.

Лара · 15.12.2008, 21:10

Сам найди, где дыра в твоей цепочке.

Жопу с пальцем тоже можно связать через обобщение - и то и другое части тела.

rassudok · 15.12.2008, 21:16

Цитата:

Сообщение от Влажный Шелк

Сам найди, где дыра в твоей цепочке.

Жопу с пальцем тоже можно связать через обобщение - и то и другое части тела.

Ты очевидно намекаешь на, то, что не всякая связность есть упорядоченность ибо только структурированная связность есть упорядоченность?
Я правильно тебя понял?
Если так то не так давно я отказался от этого условия ибо понял что это типичная лишняя сущность.

Aliskana · 15.12.2008, 21:19

Цитата:

Сообщение от rassudok

Не читал и читать не буду ибо для меня хватило ознакомления с его критерием фальсификации чтобы понять что он собой представляет.

На нет и суда нет. И туда нет.

Лара · 15.12.2008, 21:20

Не лишняя в данном контексте, так как ее отсутствие изменяет смысл приведенного тобой определения! И образуется логический парадокс.

rassudok · 15.12.2008, 21:27

Цитата:

Сообщение от Aliskana

На нет и суда нет. И туда нет.

Согласен.

rassudok · 15.12.2008, 21:31

Цитата:

Сообщение от Влажный Шелк

Не лишняя в данном контексте, так как ее отсутствие изменяет смысл приведенного тобой определения! И образуется логический парадокс.

Если ты имеешь ввиду парадокс согласно которому, то, что не являеться порядком являеться порядком, то это не парадокс ибо это так и есть.
Понимаешь, существует гигантское(возможно стремящееся к бесконечности или даже равное ей) количество вариантов порядка(именно поэтому и возник такой мысленный казус как хаос).

15.12.2008, 21:06	#72
Лара не вернулась Регистрация: 10.10.2006 Сообщений: 8,305	Так порядка, а не связей. Ты зачем все в кучу смешал? А? __________________ "Я не вернусь!" - Так говорил когда-то ... И туман глотал мои слова, И превращал их в воду.(c) Би-2 "Серебро"

15.12.2008, 21:10	#74
Лара не вернулась Регистрация: 10.10.2006 Сообщений: 8,305	Сам найди, где дыра в твоей цепочке. Жопу с пальцем тоже можно связать через обобщение - и то и другое части тела. __________________ "Я не вернусь!" - Так говорил когда-то ... И туман глотал мои слова, И превращал их в воду.(c) Би-2 "Серебро"

15.12.2008, 21:20	#77
Лара не вернулась Регистрация: 10.10.2006 Сообщений: 8,305	Не лишняя в данном контексте, так как ее отсутствие изменяет смысл приведенного тобой определения! И образуется логический парадокс. __________________ "Я не вернусь!" - Так говорил когда-то ... И туман глотал мои слова, И превращал их в воду.(c) Би-2 "Серебро"