Оценка достоверности соционических тестов

[квит]

вопрос к спецам - существуют ли методики оценки достоверности соционических тестов?

например, недавно прошел тест из 68 вопросов

часть вопросов не смог ответить - либо мне было на какой то аспект все равно, поэтому не смог выбрать из вариантов ответа, либо просто вопрос был непонятен - что же там имелось ввиду

на такие вопросы отвечал от балды - но они вносят вклад в итог, поэтому кроме единственного ответа должен быть доверительный интервал

кто-нить этим когда-нить занимался?

[Red]

Тесты в сети - это практически полная лажа.
Чтобы точно протипировать - это только реал , визуальный ряд и грамотный специалист.

Потому что смотрят не только на сами тесты , а и на манеру говорить, двигаться, внешние признаки, темп и структура речи......

Хотя, при мне такие спецы как Прокофьева ( основательница московской школы соционики) типировала и по видео записи.
Видела лично как она это делает.

[квит]

Тесты в сети - это практически полная лажа.

упс...

непонятно - ну вот к примеру, руководствуюсь я этикой или логикой при принятии решения - зачем нужен непосредственный контакт? в смысле, что я буду врать тесту? я же его для себе к примеру прохожу

[квит]

Сообщение от Red

Тесты в сети - это практически полная лажа.
Чтобы точно протипировать - это только реал , визуальный ряд и грамотный специалист.

ну так я и говорю, надо выдавать не единственный ответ, а вероятный интервал - тогда и по тестам можно )))

[BOBA]

знакомая, профессионал - говорила - любой тест - повод для разговора. наверное, какие-то аспекты можно считать по тесту ==из интернета==. чем более оно выпуклое и стабильное. а с соционикой - это еще надо вникнуть, что именно они называют логикой, этикой.... там по ходу неочевидно.

я подозреваю, что оно снаружи математично, а изнутри - зело гуманитарно.

[Red]

Сообщение от BOBA

знакомая, профессионал - говорила - любой тест - повод для разговора. наверное, какие-то аспекты можно считать по тесту ==из интернета==. чем более оно выпуклое и стабильное. а с соционикой - это еще надо вникнуть, что именно они называют логикой, этикой.... там по ходу неочевидно.

я подозреваю, что оно снаружи математично, а изнутри - зело гуманитарно.

А все что касается людей - всегда будет завязано на ''диагноз'' специалиста и будет ''зело гуманитарно''.
Это касается любой сферы где есть коммуникация человек-человек.
Это и психиатрия, и психотерапия и ....
Или ты думаешь, что психиатрический диагноз, как вариант, можно вынести только на основании математики?

Необходимо учесть слишком много факторов, чтобы вынести вердикт.

Даже тест на беременность и тот не дает точного ответа со сто процентной вероятностью.

[Red]

Сообщение от квит

ну так я и говорю, надо выдавать не единственный ответ, а вероятный интервал - тогда и по тестам можно )))

Не, не так.
Соционические тесты явно разбиты на получение ответов на признаки интраверсии- экстраверсии, этики- логики, сенсорики - интуиции...
Так что интервал - это не в ту степь.

При реальном контакте ответы на вопросы теста проходят дополнительный фильтр у специалиста на эти характеристики.
Задаются дополнительные вопросы, корректируется информация визуальным рядом.

[квит]

Как думаешь, какой у меня социотип?

[Red]

Сообщение от квит

Как думаешь, какой у меня социотип?

Хрен его знает.
Я тебя слишком мало знаю.

Интраверсия- экстраверсия у тебя невыраженная.
Этика - логика....думаю, таки логика.
Ты демонстрировал любовь к схемам , диаграммам..
Сенсорика - интуиция, вообще за семью печатями...не видела проявлений при нашем общении.......ну и так дальше..


Некоторые типы даже в сети сразу видны.
Выраженные качества.
У тебя- не очень выраженны, в противовес, как например у Рассудка ( гыгыг) .
Рассудок - явный логик.

Кстати, а что тебе выдал тест?

[Red]

Единственное, что могу сказать, то это по интертипным отношениям между тобой и мной.
Т.е, опираясь на нашу с тобой коммуникацию.

У меня к тебе симпатия, причем сразу с момента знакомства.
Так что у нас с тобой точно не отношения Ревизии и Конфликта.

Т.е, ты точно не Жуков и не Наполеон.
Ты не вызываешь у меня дикое раздражение своей ''нелогичность'', значит ты точно не Гексли.

Жуковых, Гексли, и Наполеонов я обычно сразу срисовываю.