21.04.2014, 06:48 | #1 |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Парапсихология и ПЗ
Парапсихоло́гия (др.-греч. παρα- — возле, около) — псевдонаучная дисциплина, направленная на исследование существования и причин сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений... (вики)
ПАРАПСИХОЛОГИЯ (от греч. para около, возле, против и психология) наука о проявлениях душевных сил, которые должны объясняться с естественнонаучной точки зрения, хотя и не являются таковыми по своей природе. (фил. энц. сл.) Парапсихология — направление научных исследований, занимающееся различными аномальными явлениями, связанными с возможностями людей и животных... (нейтр.) Что хотелось бы обсудить 1. Почему официальная психология считает парапсихологию псевдонаукой? Правильно это или нет? 2. Парапсихологи - ненормальные люди? Если ненормальные, то со знаком плюс или минус? 3. До какой степени можно быть приверженцем парапсихологии (не парапсихологом), чтобы не скатываться в сумасшествие? В смысле, могут ли психологически здоровые люди считать парапсихологию реально существующим явлением или это ненормально?
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
21.04.2014, 07:06 | #2 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,441
|
Парапсихология - на мой взгляд - это не наука, а отходы мышления при выделении собственно науки психологии из прочей духовной кухни - то, что пока или навсегда осталось за периметром научно-познаваемого, она собирает те феномены - к которым научная методология непременима или их не фиксирует.
те экстрасенсы, к которым обращался я для поправки спины и аллергии на мой взгляд удачно сочетали шизу и жульничество.... однако моему знакомому тот, к кому он обращался - помог.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. Последний раз редактировалось BOBA; 21.04.2014 в 07:18. |
21.04.2014, 10:07 | #3 | |
Донна Паскуа
Регистрация: 25.05.2012
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 24,482
|
Цитата:
Психологически адекватные да, могут считать реально существующим явлением. Мне доводилось общаться с двумя профессорами физики, и одним профессором геологии (геохимии), которые "истинно веровали" в то, что есть некие психические способности у животных, растений и камней. Другое дело что все свои рабочие модели эти люди строили без учёта своих верований.
__________________
Поставь идиота в игнор - сделай мир чище. |
|
21.04.2014, 11:39 | #4 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,441
|
наука - это
- предмет исследования - методы исследования - стандарт оформления результатов исследования - огранизованное сообщество людей, которые все это используют - применяют методы к предмету, оформляют и печатают В гуманитарных дисциплинах критерии научности не такие, как в точных, но они в целом есть. что касается психического здоровья при столкновении с ==непонятночем== - ориентируюсь на статью Рейнина "картина мира...." http://www.grig.spb.ru/library/articles/kartina.html
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
21.04.2014, 17:08 | #5 |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Предмет и методы можно какие-никакие сформулировать и в парапсихологии. В частности, пресловутый закон фантома (Если представить в любой точке пространства образ какого-либо объекта (например человека),то в этой точке возникнет биополе этого объекта,имеющее прямую связь с этим объектом»), чем не метод?
Знай себе, представляй, излучай и корректируй свое психологическое состояние. Потому что цит. "Мыслеформы позитивных оптимистических мыслей привлекают позитивные обстоятельства,которые ведут к успеху.Если вы не уверены в себе,то вы тоже формируете мыслеформу о своей неуверенности,пускай не очень сильную энергетически,но длительно действующую.И эта мыслеформа,внедряясь в биополевые оболочки ваших знакомых,формирует у них чувство вашей неуверенности в себе,и отношение отсюда соответствующее". Мудрено, однако, самонастрой - великая вещь. Даже если смотреть на один и тот же объект с разным настроем, совершенно по-разному этот самый объект воспринимается.
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
21.04.2014, 17:16 | #6 | |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,441
|
Цитата:
Если говорим что воображаемый акт делает нечто-такое-непонятное - то нужен механизм фиксации этого-непонятного, методика взаимодействия с ним.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
|
21.04.2014, 18:00 | #7 | |
Ванаги
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 4,490
|
Цитата:
Методы парапсихов мало чем отличаются от йоги...Это где то "Западная Йога"...похоже.. http://ippn.narod.ru/Munhen.htm
__________________
Между прыжком и полетом лежит сомнение. Прыгни с уверенностью, и ты найдешь свои крылья. Индейская мудрость Последний раз редактировалось voha5; 21.04.2014 в 18:17. |
|
21.04.2014, 18:10 | #8 | ||
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,787
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
||
21.04.2014, 18:19 | #9 |
Алиса 2.0
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Пограничье
Сообщений: 12,861
|
Нравится это определение:
"Парапсихология — направление научных исследований, занимающееся различными аномальными явлениями, связанными с возможностями людей и животных... (нейтр.)" Ну, а в целом официальная наука почти всегда считает новые исследования или исследования чего-то недоказанного сначала вымыслом и выдумками. И "псевдознаниями". А потом, когда какой-нить гений выстраивает всё в систему и объясняет то, что было подвопросно, признают наукой. Наверное, это естественный процесс... Если бы всё, что изначально считалось просто гипотезой, сразу бы принималось учёными на веру, в научных знаниях было бы много "мусора"... ИМХО! думаю, придёт время, когда всё непознанное, но замеченное сейчас, станет подразделами физики, химии, астрономии, медицины, психологии и пр.. Вспомним Малдера и Скали из X-файлс. Один - искатель, мечтатель, экспериментатор.. Другая - практик, скептик, медик... И именно вместе, дополняя друг друга как рациональная и иррациональная части Творения, они чаще всего таки докапываются до истины.. И превращают неизвестное в известное. Или нереальное (казалось бы) в реальность.
__________________
Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова |
21.04.2014, 19:38 | #10 |
हावा नागीला
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 3,315
|
Наука отличается от лженауки тем, что занимается естественными явлениями. А лженаука, как правило - СВЕРХъестественными.
По определению: Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире. (Выделение мое). Наука считает, что не существует ничего, что не подчиняется законам природы. Другое дело, что не все законы нам могут быть известны, но то, что подчиняется неизвестным законам - не сверхъестественное, а непознанное. Закон причинности - одна из основных научных категорий, проявляющаяся вплоть до квантового уровня, не найдено никаких нарушений этого закона. Теоретически можно себе представить какое-то явление, нарушающее закон причинности, но, поскольку у науки не было резона разрабатывать инструментарий для работы с такими явлениями, то и поделать с ним было бы нечего, пока он не был бы разработан. Наука занимается тем, что мы можем зафиксировать. То, что "не может быть проявлено в материальном мире", то есть не может быть наблюдаемо, не может быть и изучено. Грубо говоря, если объект ничего не весит, не имеет ни объема, ни температуры, ни цвета, ни вкуса, ни запаха, ничего не излучает, не отражает и не поглощает, ни с чем никак не взаимодействует, то этого объекта нет, и "воздействовать на реальность" он никак не может. Как только он начинает воздействовать, он оказывается фиксируеми поддается изучению. Я уже не говорю о диком понятии "первичное по отношению к реальности". Несмотря на то, что сверхъестественное и по определению и по заверениям адептов, никак не сочетается с открытыми законами природы, и, вследствие этого, с научным инструментарием, лжеученые пытаются изучать его именно научными средствами и называют свое занятие наукой, никак не замечая образовавшегося противоречия. Наука крайне редко отказывается от фактов. Если факты - факты, то есть зафиксированы и подтверждены, то наука будет ими заниматься. Нет, конечно, навязчивыми фантазиями отдельных людей наука тоже занимается - в форме психиатрии. Обычно лжеученые любят вспоминать историю с отказом французской академии наук рассматривать любые заявления о метеоритах, потому что "камни с неба падать не могут", забывая, что отказ этот продержался всего 9 лет. Ученые, как обычно, исправили свою ошибку. Напоминаю о фонде Джеймса Рэнди, в 2002 году учредившего премию в МИЛЛИОН долларов любому, кто продемонстрирует что-нибудь сверхъестественное в условиях корректно поставленного эксперимента. За 12 лет премия не была востребована. Попытки изучать сверхъестественное продолжаются уже тысячелетия, со стабильно нулевым результатом.
__________________
Был мастером дзен, но забил... Всё, мной сказанное, есть исключительно мое личное мнение, если прямо не указано обратного. Я наверняка чего-то не понимаю. Никогда не встречал понимающих абсолютно все людей, кроме закоренелых дебилов. |