идея терминалов жива! (ностальгия по ЕС ЭВМ ;) )) - Страница 9

tvv385 · 15.01.2011, 15:54

Цитата:

Сообщение от sskorykh

Мне понятна твоя точка зрения. Переводится так: я прекратил свое развитие 20 лет назад. Я не знаю новые технологии, не понимаю их принципы и понимать не собираюсь. Потому что прекратил саморазвитие 20 лет назад. Нет, это не мешает мне судить о тех технологиях, которые я не знаю. Потому что все кругом придурки и ну никак не могли изобрести что-то толковое с тех пор, как я прекратил свое саморазвитие 20 лет назад. А потому все новое, дабы я не испытывал дискомфорта от непонятных терминов и слов, надобно запретить.

а это, Славик, 100% твоя проекция - это все ты о себе написал

Так устроена психология - спроси - тут тебе объяснят, благо тусняк психологический...

У тебя проблема в том, что БЛ у тебя даже не в ценностях - ты не можешь быстро раскусить суть лохотронов, и ведешься только на красивые обертки.
("модель А" смотреть тут, кто еще не знает. Твой тип INFJ - Достоевский
http://socionika.info/model.html
http://socionika.info/kvadry.html )

Спасибо соционике - я ваш тип раскусил, а ведь это те еще грабли для нас INTJ!
С виду INFJ кажуться довольно умными, хорошо маскируются, часто попадают в друзья тк отношения типа "деловые" не самые плохие, практически 2 место после "дуальных" (вот например Юрик ESTJ - твой дуал)
http://socionika.info/relations.html
http://socionika.info/tabl.html

Но если посмотреть по MBTI(INFJ Гуманист кажеться там), то у вашего типа никаких даже перспектив, в областях где требуется работа мозгами(исследования, новые технологии) - что кстати соционическая "модель А" объясняет еще лучше, если читать ее внимательно и учитывать ценности.

Так что уж извени - теперь я с тобой няньчиться (как раньше) не собираюсь, ввиду отсутствия перспектив - в команду на уровень серьезной работы вы все равно не годитесь, а более простую вспомогательную работу могут делать многие - это не дефицит, в отличии от самых умных типов которых по MBTI менее 1% (по соционике больше, но нормальных людей без искажений действительно менее 1%).

На практике я проверял это не раз - так и есть, как предсказывают модели.
Например - INTJ может в новой для себя области(чем INFJ занимался всю жизнь) разобраться в сотни раз быстрее и решить все его проблемы.
Знаешь зрелище впечатляет(я это не только на себе проверял - в принципе результат аналогичный) - INTJ быстро решает задачу, пользуясь знаниями INFJ как справочником, даже не тратя время на книжки - то есть этот тип даже когда все что нужно для решения знает, не может найти решение тк вместо логики(см модель) у него этика...
Ну не так у вас мозги работают, что я сделаю? Я не виноват.

Что касается ООП, то как я уже говорил, я первый в городе опробовал эту новинку, еще около 20 лет назад, и довольно быстро понял что это кривой и нафиг не нужный лохотрон(правда не ожидал что диверсия удастся и толпы лохов на него поведуться - впрочем теперь зная статистику типов понимаю почему - 1% погоду не сделают).
Если тебе не хватает 20 лет чтобы это понять - ну что-ж,
у тебя значит все еще впереди

(не буду давать прогноз - а то еще запишут в нострадамуса

Но моя ЧИ позволяет мне запросто предсказывать все перспективные
направления в технике лет за 10)

Vladimir

Механик · 15.01.2011, 16:01

Цитата:

Сообщение от Afa

ты цену рендеровалки посмотри. и энергопотребление. и необходимость висеть на ОЧЕНЬ быстрой шине. быстро расхочется за такое платить абонентку - неподъемной окажется. особенно учитывая, что за полгода устаревают.

Тем не менее технология имеет место быть. И используется в отдельных отраслях давно и успешно. Например в полиграфии RIP (растровые процессоры) стоят в типографиях, а клиенты типографий, издательские дома, рекламные агенства, получают по проводам отрастрированные в типографии полосы для контроля и утверждения.

Solo · 15.01.2011, 16:02

Цитата:

Сообщение от Механик

Вряд ли датацентр предоставит такую услугу своему клиенту…

Механик для этих целей пользует устройство DataFort от компании Decru. Просто вынимаешь карточку и всего-то делов. И, если что можно вернуть все взад. При наличии двух паролей — "лейтенантского" и "генеральсокого". Лейтенент не знает генерала, генерал не знает лейтенанта.
В общем6 все уже давно придумано до вас, ребята. Не парьтесь.

угу ... только любая система криптографической защиты имеет некоторые особенности. В частности любая защищенная сертифицированными в России средствами криптографии информация без особого труда читается техническими подразделениями соответствующих силовых ведомств. Ну и хотелось бы напомнить, что 99% соответствующих подразделений в службах безопасности ЧОП-ах и ЧОП-иках укомплектовано отставными спецами из этих служб.

Механик · 15.01.2011, 16:10

Цитата:

Сообщение от Solo

угу ... только любая система криптографической защиты имеет некоторые особенности. В частности любая защищенная сертифицированными в России средствами криптографии информация без особого труда читается техническими подразделениями соответствующих силовых ведомств.

Верно. Но не любая. В ФАПСИ не так давно спохватились. И взялись за тщательную сертификацию. Так что "кто не успел, тот опоздал".
Например, пиксы циско против асы циско… С датафортом та же история. Поставки прикрыли. Но кто успел поставить тот имеет гарантированную защиту.

Цитата:

Ну и хотелось бы напомнить, что 99% соответствующих подразделений в службах безопасности ЧОП-ах и ЧОП-иках укомплектовано отставными спецами из этих служб.

Тоже верно. И не только ЧОП-ы.
Многие корпорации держат собственные СБ в которых трудятся "черные полковники", сиречь отставные офицеры спецслужб. И этот компонент безопасности обходится компаниям подороже чем все программно-аппаратные средства. Хотя бы потому что они у финансистов проходят не по капеску а по опексу.

Механик · 15.01.2011, 16:19

Цитата:

Сообщение от Solo

Остается вопрос "кому надо" ибо нет никакой гарантии что админ на этот счет - специально не проинструктирован, и имеет штатный план контролируемой выдачи специально подготовленного пакета информации.

Тут заковыка не в инструкциях. А в админе. насколько он мотивирован той или иной стороной. Хранить ему секреты или их продавать?

Лара · 15.01.2011, 16:26

Цитата:

Сообщение от Механик

Тут заковыка не в инструкциях. А в админе. насколько он мотивирован той или иной стороной. Хранить ему секреты или их продавать?

А это уже не область программирования.

Гарантии неподкупности вашего админа никто не даст.

Solo · 15.01.2011, 16:29

Цитата:

Сообщение от Механик

Тут заковыка не в инструкциях. А в админе. насколько он мотивирован той или иной стороной. Хранить ему секреты или их продавать?

Как раз в инструкции! И - в математике!

Просто вознаграждение, полученное админом за "слив" заранее подготовленных данных - при нем и оставляется, ну еще и премия процентов 25 от него выплачивается. Любой админ без труда посчитает. что 1,25 больше чем 1,0!

Механик · 15.01.2011, 16:33

Цитата:

Сообщение от Лара

А это уже не область программирования. Гарантии неподкупности вашего админа никто не даст.

И то верно. Это область называется "безопасность". Которая обеспечивается комплексно: программно-аппаратно и кадрово.
И грош цена безопасности которая закрывает только одну из сторон.
Носить шляпу не имея штанов бессмысленно.

Механик · 15.01.2011, 16:35

Цитата:

Сообщение от Solo

вознаграждение, полученное админом за "слив" заранее подготовленных данных - при нем и оставляется, ну еще и премия процентов 25 от него выплачивается. Любой админ без труда посчитает. что 1,25 больше чем 1,0!

Хех… Мотивация — не только деньги.
Впрочем, вербовка — это уже совсем другая отрасль. Специфика которой обсуждается на других форумах, в соотв. темах.

tvv385 · 15.01.2011, 16:42

Цитата:

Сообщение от Лара

А это уже не область программирования.

Гарантии неподкупности вашего админа никто не даст.

в приличных фирмах сами сотрудники не имеют доступа к клиентской информации

Vladimir