Странное, требующее осмысления...

[Mikle]

Сообщение от Караван

Заведено - это правила, которых человек придерживается (когда воспитан)
или пытается это делать (когда не воспитан).
А речь идёт о том, что "человек" видит "змею" там, где "верёвка",
причём верёвка от надувного, розового шарика.
При этом испытывает испуг и начинает в ответ ругаться.
Это не "заведено".
Это инстинкт маленькой обезьянки.
С которым "человек" не может справиться.
К сожалению.

Когда без правил - это тоже правило)))
Человек вобще заточен на жизнь в стае - это первичная социализация и самый базовый тип личности. Он архаичный и примитивный, но действенный… и страх всегда возвращает нас на базу. Вообще мне думаецца, что «человек» не так далеко и ушёл от маленькой обезьянки))

[ВиШень]

Сообщение от Iruncha

Ему интереснее и важнее в акцентуациях копаться. А по мне так психология это ни о чем.

Вообще акцентуации описаны на основании классификации психопатий Ганнушкина. Это не совсем психология, это место где психиатрия переходит в психологию, причем клиническую, а не разговорно- болтологическую.

[Караван]

Сообщение от Mikle

Вообще мне думаецца, что «человек» не так далеко и ушёл от маленькой обезьянки))

Так мне тоже. Поэтому и написал. )))
Тут консенсус.

[Mikle]

Сообщение от BOBA

И что они смогли выяснить о самцах в палеолите? Как то это было. Как то это есть сейчас.... Ну... Как то. Какая то химия наверное есть, как то она может переживается. Разными по разному, есть папаши которые сразу того, есть которые и за чужими ходить готовы. Почему то.

Может химия разная может еще чего. Голова предмет темный.

Все в голове регулируецца химией - накапай туда керосина и вобще думать не сможешь.
А про эволюцию- это такой зверь, с которым трудно спорить)) те кто воспитывали чужое потомство просто исчезли, не оставив своего. Вот и весь отбор))
Кстати, довольно забавный факт 10% детей воспитываются генетически чужеродными отцами! Но это уже стратегия продвижения своего генома женщинами))) А у их оказывается тоже есть эволюционная стратегия продвижения генома в лучшей форме!

[Iruncha]

Сообщение от Mikle

И в результате мы говорим об социальном инстинкте, как о третьем базовом инстинкте. Такая вот врожденно-приобретённая конвергенция))

Ок, согласна. Только почему третьем?

Ну может не стоит обзывать все подряд Любовью?

Почему? Ученые полагают, что романтическая любовь, характерная для нашего вида, возникла из родительской заботы о потомстве. Она древнее.

Понятней все таки разделять различные феномены. Вобще говоря, забота родителей о своём потомстве не единственная примочка возникшая в процессе эволюции. Посмотрите Сапольски, он приводит различные стратегии продвижения своего генома, вплоть до коллективных близкородственных схем, попутно объясняя феномены как гомосексуальной генетической обусловленности так и вобще нейтро-родственников направленных на продвижения генома скажем своих племянников.

Сапольский продвигает гомосячество, помни об этом. Лучше слушай наших гомофобов)

[ВиШень]

Сообщение от Iruncha

Сапольский продвигает гомосячество, помни об этом. Лучше слушай наших гомофобов)

А кто из наших радикальный гомофоб? Гомофоб поидее должен считать это отклонением от нормы и , что характерно, объяснять. Хотелось бы заслушать вменяемые объяснения.

[ВиШень]

Сообщение от Iruncha

Почему? Ученые полагают, что романтическая любовь, характерная для нашего вида, возникла из родительской заботы о потомстве. Она древнее.

А другие учёные предполагают что романтическая любовь это влечение обусловленное запахом. До включения мозга.

[Iruncha]

Сообщение от ВиШень

А кто из наших радикальный гомофоб? Гомофоб поидее должен считать это отклонением от нормы и , что характерно, объяснять. Хотелось бы заслушать вменяемые объяснения.

У Маркова слышала процентов 1-2, и довольно нудное не сразу понятное объяснение. Надо поискать, давно видела. Ну и наши скорее не "гомофобы" , а не предвзятые ученые. А Сапольский ляпнул про 20%, это уже подозрительно.

[ВиШень]

Сообщение от Iruncha

У Маркова слышала процентов 1-2, и довольно нудное не сразу понятное объяснение. Надо поискать, давно видела. Ну и наши скорее не "гомофобы" , а не предвзятые ученые. А Сапольский ляпнул про 20%, это уже подозрительно.

20 это да, подозрительно. Про 3-7% обычно говорят. Если попадется этот Марков , маякни плиз.

[Mikle]

Сообщение от Караван

Так мне тоже. Поэтому и написал. )))
Тут консенсус.

Ну как бы это сказать…
В Игре “Lord of the flies” не может быть полного консенсуса по определению, в том смысле чтобы музыка продолжала играть нужно все время отыскивать новых Хрюш))
Вот вы, например, пишите пост с перекрещивающейся позицией - уже не консенсус))