Левиафан.

[Тома]

Сообщение от Ирис

Чем отличаются фильмы Германа и Звягинцева...

Вот как , например, изображена власть в "проверке на дорогах" и "Левиафане".
У Звягинцева власть это безликая машина- государство-левиафан тараторящая приговор.

У Германа это 2 вполне конкретных человека: политрук и командир. 2 живых человека со своими убеждениями, страстями, слабостями. Никакой деперсонализации власти. Никаких левиафанов.

ЗЫ И у Звягенцева главный персонаж статичен. В духовном плане.

[Mefis]

Сообщение от Тома

Я вот лично , житель России, об этом депутате и не слышала. Но в образовании есть тенденция к более глубокому изучению иностранных языков.
Но ведь так приятно русофобу найти какой нибудь кусочек говна в России и в нем поковыряться, что б воняло на весь мир.

И она после этого еще говорит о политике, причем сама во власти, а не знает самого плодовитого, активного депутата Госдумы Яровую, которая, можно сказать, определяет внутреннюю политику в стране, которая по рейтингу законотворческой деятельности заняла первое место в прошедшей сессии, которая была инициатором основных запретительных законов, мотором "взбесившегося принтера", и выдумывала все новые и новые запреты, не занимаясь своей прямой обязанностью как председатель комитета против коррупции.

Мозаичники знают все, что происходит за пределами своей страны и ничего не знают, что творится в собственном доме - это признак имперского высокомерия: у нас все замечательно, и мы идем к вам, учить, как надо, чтобы было как у нас: запад загнивает, а у нас духовность и миссия, чтобы спасти весь мир - зеркальное отражение американского империализма, поэтому Америка - главный враг.

А если, кто увидел в нашем доме грязь или неурядицы, то это грязное очернительство.

Вот где истоки зомбированности мозаичников - односторонний плоский взгляд: единственное, что их интересует - это противостояние своего государства с другими государствами в аспекте вражеского окружения. А что происходит в собственном доме - пофиг: типа само рассосется. Типа не живем, а либо временно присели на привал или продолжаем идти маршем в историческом походе за Святой Граалью, поэтому нам некогда обустраивать собственный дом, и пошли все к Дьяволу: танки грязи не боятся.

[Tytgrom]

Кто-то интересуется собаками, кто-то караванами.

[seevad]

"Достаточно ли фильм искренен? Показывает ли он нам настоящую Россию, такую Россию, какая она есть на самом деле?

Да, показывает. Фильм идеально точно показывает нам Россию. Вот только это не та Россия, в которой мы с вами живём. Это та Россия, в которой живёт наш креативный класс. Та очень узнаваемая Россия, которую можно увидеть, если читать из-за рубежа либеральные блоги.

В ней русские живут в нищете, пьют без продыха и мечтают уехать в Америку (да, в «Левиафане это тоже было). В ней представители власти свирепо угнетают несчастный народ, а тот отвечает властям плохо скрываемой ненавистью. Более того — представители власти всерьёз боятся, что стоит им слегка только ослабить хватку, как народ немедленно побежит насаживать их на вилы и вешать их на фонарях.

Скажете, бред? Отнюдь. Если бы я жил где-нибудь в США, и судил бы о России по либеральным СМИ и блогам, будьте уверены, я бы смотрел «Левиафан» как документальный фильм."

Дальнейшая детальная разборка фильма - по ссылке: http://nstarikov.ru/club/48514

[Self]

Прочитал обзор Севада, не совсем согласен, но интересно...да...спасибо..
А когда вот это предложение прочитал про адвоката

Приехать помогать старому другу в беде и походя совокупиться с его любимой женой — таким вот изящным изгибом сюжета режиссёр вырезал из фильма абсолютно лишнего в нём положительного героя.

То как то откликнулось и захотелось откомментить...
Когда фильм смотрел... тоже этот «изящный изгиб сюжета» для себя отметил. Он мне очень необычным показался...
Совсем не стандартный ход- убрать из фильма положительного героя. Нафига это режиссеру? Мы, как зрители, к другому приучены. Я лично когда в фильме смотрел на этот « изгиб » ...ощущение было такое... ммм...дискомфортное ....как выбивание подпорки. Только, вроде, симпатия стала налаживаться к подтянутому в костюме с галстуком , сдержанному, образованному адвокату, который так ценит дружбу, прикатившему из столицы выручать своего друга - братишку......а он раз и в койку с братишкиной женой ...Мдя... и разочарование и ощущение какой-то натянутости что-ли ...Нафига такой выверт? И так беспросвету выше крыши...
А ведь как режиссер Звягинцев наверное знает, что зритель не просто киношку приходит посмотреть. Зрителю требуется прожить кусочек какой-то необычной вдохновляющей жизни, да пусть хоть и трагической, но со страстями...набором эмоций. Покачать эмоциональный маятник... и амплитуда должна быть не абы какой ...а желательно пошире. Чтобы и злодеи были на экране и герои хорошие. Возможность сравнить. Чтоб и темный фон был, и на нем светлое пятно ...ну хоть пятнышко. Тогда как зритель включаешся...мдяя...злодеев нелюбишь, осуждаешшшь, справедливого возмездия жаждешь, а героям ( пусть хоть одному), наоборот, симпатизируешь, сопереживаешь ... ну и сам с ними ( или с ним) ассоциируешься... Мы ж все светлые люди и быть правильными и хорошими эт нам нравицца. Режиссеры с правильным подходом нам эту возможность предоставляют. И тогда нам нравицца! А тут как качнул маятник в темный фон...и все...и ни одной светлой эмоции, зараза... Очернитель, однозначно. Загнал в темный угол и до конца фильма там продержал. Как один зритель в отзывах написал, два часа жизни напрасно потерял -такое гавно смотреть!!!

Но тем не менее кое чего он все ж показал и очень даже жизненно и достоверно. Хоть и не всем...канеш. Ну если не только на экран смотреть и искать там внешние опоры своих эмоций , а и внутрь себя. Тут интересную картинку можно узреть.
По ходу фильма можно свою собственную черноту видеть ...она этим фильмом очень стимулируется...не так ли?
И чем больше фильм тебя в темный угол загоняет ... тем она сильнее возбуждается...
Не сочтите за понт ...но чтобы это заметить , имхо, определенная зрелость нужна...Когда есть привычка ответственности за свое внутреннее эмоциональное состояние.... когда не особо отождествляешься с тем, что там снаружи тебя творится, а еще и сам присутствуешь...
Уж не знаю намеренно это режиссер добивался иль нет...Но мне понравилось..

[Modus]

Я считаю, что этот ход нужен Звягинцеву, чтобы показать, что главный герой настолько ничтожен, что его не уважают даже самые близкие люди.

[Modus]

Что?? Яровая???

Да, я был о ней намного лучшего мнения. Её бредовые идеи насчёт универсального учебника - верный путь к укреплению воспитываемой в школе ненависти народа к русской классике. Ну блин, не для детей писали свои книги наши классики.

[Ветер]

Сообщение от Modus

Что?? Яровая???

Да, я был о ней намного лучшего мнения. Её бредовые идеи насчёт универсального учебника - верный путь к укреплению воспитываемой в школе ненависти народа к русской классике. Ну блин, не для детей писали свои книги наши классики.

хз... в принципе, литература, суть социализация читателя... ну, если читатель не проф критик.

[судак]

В отличие от «Дурака» (реж. Юрий Быков), в «Левиафане» нет хороших людей — все аморальные, безвольные алкоголики, а власть само воплощение зла и волнуют её только положительные результаты выборов. И показаны проблемы современной России не как реальность, а как нечто извращённое и утрированное.

Как результат, в картине даётся ответ на вопрос: что же делать и как пытаться противостоять коррупции и беспределу власти? И ответ прост — никак! Это абсолютно бессмысленное предприятие и лучше потихоньку забиться в уголок и напиться до беспамятства. Пытаясь создать злободневный и острый фильм и заставить задуматься о проблемах, Звягинцев снял не смешную пародию на реалии сегодняшней России и вместо того, чтобы поразмыслить о положении дел в стране, зритель поймёт — сопротивляться бесполезно, ничего хорошего никогда не было и не будет.http://www.kinopoisk.ru/film/705356/

[Тома]

Мнение давно уехавшего в США человека-фильм на троечку и непонятно почему такая шумиха. В США снята масса фильмов про городки которыми управляют безумные садисты шерифы, мэры и никто тут не делает из этого трагедию.