Про этих ваших Хайдеггеров

[BOBA]

на практике текст интерпретируется читателем исходя из своих культурных контекстов и главное - целей и задач, и смысл текста конструируется заново, переписывается - т.к. сама по себе бумага не может рассказать - правильно ли ее поняли, а многие авторы уже покинули сей мир и не могут сказать - ==да я ж совсем не про это говорил, а про вон то!==

[Алер]

Cогласен.

На практике текст интерпретируется читателем исходя

из чего угодно... Чаще всего из своего субъективизма и предвзятости.
.

[SerejaKu]

Сообщение от Экзисто

Попробуй отвлечься от логики и увидеть и прочувствовать все как неразделимое целое. Логика и ум - это скальпели реальности, все взвешивая и анализируя, затем пытаются зашить разорванную на части реальность гнилыми нитками той же самой убийственной логики. А целое ускользает из вида.

Мне всегда казалось, что рассуждения подобного типа - это продукт какой-то лживой имитации человеческого разума, паразитирующей и размножающейся в мозгах гуманитариев. И недавно Яндекс подбросил весомый аргумент в пользу такой позиции:

Вот по этому адресу https://yandex.ru/lab/yalm?style=6
живёт нейросеть "Балабола", обученная "чувствовать целое" и "мыслить за рамками логики". В качестве теста - поручил ей продолжить гениальную мысль Экзисто. Сразу же получил:

Попробуй отвлечься от логики и увидеть и прочувствовать все как неразделимое целое. Логика и ум - это скальпели реальности, все взвешивая и анализируя, затем пытаются зашить разорванную на части реальность гнилыми нитками той же самой убийственной логики. А целое ускользает из вида. Целое - это жизнь.
Это душа человека, которая существует вне логики и вне ума.
Душа - это все, что есть в этом мире.
И в то же время, она не является чем-то эфемерным.
Она - это сама жизнь.
То есть жизнь - это не последовательность событий, это сама жизнь как таковая.
Так я понимаю жизнь и вижу ее.
Я вижу то, чего не видят остальные.

Кто-нибудь видит разницу между живой трепещущей мыслью Экзисто и потоком бреда из нейросети?

[Лëxa]

Интеллект порою вырастает из такого вот бреда и того и другого.

[SerejaKu]

И к вопросу о том, почему я считаю сказаное Балаболой - бредом.
Она не понимает ни слова, из того, что говорит. В качестве примера - поручим ей дополнить математические выражения:

2 * 2 = 4
3 * 3 = 9
1209 * 7 = 5656
2 * 4 = 8
5 * 7 = 42
8 * 7 = 634
6 * 6 = 36
9 * 9 = 78
8 * 5 = 40
14 * 8 = 104
35 * 8 = 288
7 * 6 = 42
1 * 3 = 3
13 * 7 = 87
9 * 7 = 633
4 * 1 = 4
33 * 2 = 66
21 * 2 = 44
23 * 2 = 8

Чисто внешне - она выдала что-то осмысленное, но вот если взять в руки калькулятор...

[ВиШень]

Сообщение от SerejaKu

Мне всегда казалось, что рассуждения подобного типа - это продукт какой-то лживой имитации человеческого разума, паразитирующей и размножающейся в мозгах гуманитариев.

Ну тут скорее всего , если тебе так кажется- то тебе не кажется. Потому что когда чел реально чувствует эту живую целостность мира, он никому ничего не доказывает, к нему стоит очередь спросить про смысл жизни.
Что то частично сходное генерил молодой БГ, что логика, мол, инструмент анализа, надо смотреть....куда то в вечное и вот это вот всё. Ну так он весьма был в этом органичен, и от его рассуждений в мире становилось немного больше добра.

[Караван]

Сообщение от SerejaKu

Кто-нибудь видит разницу между живой трепещущей мыслью Экзисто и потоком бреда из нейросети?

А с какой целью задан вопрос?
В чём разница?
В каком месте?

Сообщение от SerejaKu

она выдала что-то осмысленное, но вот если взять в руки калькулятор...

Но речь-то НЕ о логике? Нет?
При чём тут калькулятор?
Вопрос ей повторно.
Тот же самый.

[SerejaKu]

Сообщение от Караван

При чём тут калькулятор?

Калькулятор в данном случае просто демонстрирует, что Балабола не вникает в смысл стоящий за произносимыми ею словами и фразами. Она функционирует поверх достаточно большого яндексовского корпуса текстов, и, упрощённо говоря, надёргивает из него подходящие по стилю продолжения фраз, слово за словом.

Глядя на её работу, у меня сразу возникает вопрос: а человек, выдающий поток слов о бесконечно-вечном - не тем же ли самым занимается?
Как это можно проверить?

[Алер]

Сообщение от SerejaKu

Кто-нибудь видит разницу между ...мыслью Экзисто и потоком бреда из нейросети ?

Спасибо.
Я давно уже пользуюсь подобным сочинителем, - для троллинга.
...Самое удивительное, что находятся люди, которые принимают всерьёз вот такие тексты, сочинённые нейросетью
(отрывок)

"Если развитие временно отвернулось от вас, – не отчаивайтесь, просто воспользуйтесь этим. Как и в любом деле, чтобы добиться в развитии чего-то выходящего за рамки банальности, необходимо учиться: на работах признанных мастеров дела, на статьях, да и выбор техники сам по себе непростая задача. Мы всё чаще заменяем собственные мыслительные процессы синтетическим суррогатом развития. И что? Во-первых, стоит признать тот факт, что развитие чувствует аудиторию, он не отделяет себя от аудитории и является с ней одним целым, иногда вступая в споры с самим собой, он не ставит перед собой никаких задач. Процесс развитие ищет потенциал, наблюдает за ошибками оппонентов, позволяет им самостоятельно проявлять свои сильные стороны... Часто встречается ситуация, когда компания или человек придумывает идею, но не видит, как получить от ее реализации максимум выгоды. Другие же, позаимствовав ту же идею, с блеском выжимают из нее все преимущества.
Опубликованы результаты исследования под названием «Гармония: практика, проблемы, ожидания», которое составлено на основе опроса 6000 респондентов в 200 населенных пунктах. Опрос показал, что доверие людей к саморазвитию очень велико. 68% считают саморазвитие надежной и безопасной стратегией."

[Алер]

Она функционирует поверх достаточно большого корпуса текстов, и, упрощённо говоря, надёргивает из него подходящие по смыслу продолжения фраз, слово за словом.
У меня сразу возникает вопрос: а человек, выдающий поток слов о бесконечно-вечном - не тем же ли самым занимается?

Весь постмодерн этим занимается.
.. Увы.