Сталинская Экономика

[Ирис]

Попытка осмыслить, как удалось на месте откровенного хаоса, случившегося после свержения царя, отстроить самую сильную (почти) экономику мира и почему она так быстро сломалась...

[Лета]

Ща тебе тут расскажут про ГУЛАГ и рабский труд. А как рабы кончились, так кончилась и экономика. И социализм потерпел крушение. Вообще была уже тема.

Это как римская империя.
Как рабы закончились, так и империя закончилась.
Всёж завязано на ресурсы.

Как Евросоюз.
Газа нет - империя кончилась.

[BOBA]

Если что то быстро сломалось, возможно оно было не таким сильным как казалось. А казалось оно сильным потому, что если что то казалось недостаточно сильным, руководителю могли оторвать голову. Так что все кому не оторвали научились отчитываться так что выглядело сильно. Естественный отбор.

[BOBA]

хмммм. Ну и в глубоко теоретическом плане, в советском союзе была экономика или нет это вопрос.

экономика она есть там где есть независимые хозяйствующие субьекты. А в СССР теоретически такого не было, был госплан. А фактически..... была смесь. плана и хозяйствования, причем значимым инструментом конкуренции была подготовка отчетности. То есть производство было, админ конкуренция была, госплан был.... все это завело туда куда мы видим.

[Afa]

вов, есть такое слово - макроэкономика. объясни его - ведь по твоему его нет
и не путай экономикс с экономикой

[Afa]

кстати
объясни как работали артели. при сталине, напомню. при хрущёве их уничтожили.

[BOBA]

а вот насколько в Союзе было сильным верхнеуровневое планирование, об этом вообще судить не так просто. Мы же не можем почитать методички полит элиты, министерств и ведомств как Сталинского периода так и более поздних.

работали аврально от одной текущей задачи к другой, в условиях когда минимально похожее на саботаж кончалось тюрьмой или смертью. ну, да. Но за годы, все же - выгорание обеспечено. Кургинян говорил что топливо пром революции - это тркдовой ресур деревни, который перетекает в город и готов пахать за миску риса, ( в сочетании с появляющимися новыми технологиями.

Деревни активно выкачивали при Сталине, и этот ресурс к брежневскому периоду истощился.

[Ирис]

Сообщение от Лета

Ща тебе тут расскажут про ГУЛАГ и рабский труд.

Рабский труд - не рентабелен в наших климатических условиях.

Это тебе не Египет, не Древняя Греция и даже не Алабама, где расходы на содержание рабов минимальны.

Ты можешь, если знаешь (и хочешь!), написать что-нибудь дельное. Потому что все дрязги из этой темы я всё равно потом уберу.

ПС

Кстати, Римская Империя закончилась, когда истощились запасы серебра...

[BOBA]

Сообщение от Afa

кстати
объясни как работали артели. при сталине, напомню. при хрущёве их уничтожили.

а расскажи, как, сколько их было.
в каких отраслях.

============
С выводом Кургиняна о том что топливо индустриализации - деревня согласен, она же обеспечивала прирост населения, который после перетока в город стал замедлятся и (если не ошибаюсь) в районе 60-х 70-х поник, не только по всему индустриальному миру но и в СССР.

Я извиняюсь но, средний деревенский куда покрепче меня и моих друзей, даже тех что покрепче меня.
============

тк этого ресурса сейчас нет и не будет, повторить не сможем. Имхо. Если полудохлую лошадь вз....ть, то она просто сдохнет а не разгонится. тогда лошадь была такая что, дав овса и хлестанув, она вывозила.

[Ирис]

Сообщение от BOBA

хмммм. Ну и в глубоко теоретическом плане, в советском союзе была экономика или нет это вопрос.

экономика она есть там где есть независимые хозяйствующие субьекты. А в СССР теоретически такого не было, был госплан. А фактически..... была смесь. плана и хозяйствования, причем значимым инструментом конкуренции была подготовка отчетности. То есть производство было, админ конкуренция была, госплан был.... все это завело туда куда мы видим.

С определённой точки зрения весь Советский Союз - был единым организмом. Типа современных транс-национальных корпораций, где все увязано в единую систему.