Меню из насекомых или межзвездные полеты?

[Лета]

Сообщение от BOBA

а пруф на расчеты?

https://m.nkj.ru/archive/articles/10393/

Не в самом начале. Спасибо, что спросил. Ссылка древняя, давно осталась в памяти как заслуживающей доверия, но найти все никак руки не доходили.

[Tytgrom]

Ты хоть читала текст по своей ссылке? Именно об этом тебе говорят уже 35 страниц

Модель развития человечества предсказывает, что на предел роста населения не влияют внешние факторы - окружающая среда и наличие ресурсов

предел роста численности следует искать не в глобальном недостатке ресурсов, а в закономерностях развития человечества, которые можно сформулировать как принцип демографического императива, как следствие присущего самому человечеству закона роста населения

Аргентина, современное развитие которой началось 200 лет назад, могла бы, как утверждают эксперты, прокормить весь мир (а таких Аргентин у нас полмира)

С рождаемостью же, по мнению демографов, ничего столь катастрофического не происходит. Ее систематическое снижение вполне закономерно и характерно для всех современных развитых стран. Поэтому России предстоит и дальше жить в условиях низкой рождаемости, при которой важную роль стала играть миграция населения.

[BOBA]

фиг его знает как они посчитали что Аргентина может прокормить всех. - как то непонятно. при интенсивном использовании земля которая гумус быстро истощается. это раз.
даже то население что есть производит огромное количество сложноразлагаемого мусора. который куда девать неясно уже сейчас. это два. жизнь - это электричество. откуда его брать в разы больше и какой ценой тоже не особенно понятно

[Tytgrom]

Как они вообще делали эту модель и как считали, я не анализировала (по-моему там притяжек за уши много), но меня поразило, что Лета сама противоречит тому на что ссылается в качестве подтверждения.

[Лета]

Сообщение от Накилон

Дробышевский не придумал, а сделал прогноз на основании существующих на данный момент знаний об эволюции. То есть, достоверно зная, как эволюционировали виды миллионы лет.

Какая самонадеяность у твоего антрополога и какая доверчивость с твоей стороны. Существующих на данный момент знаний явно недостаточно, чтобы делать такие далеко идущие прогнозы. Я же говорю, что он рассуждает как неуч, либо же представляет таковыми своих слушателей.

Можно иметь на сей счет сколь угодно изящные теории, они даже что то обьясняют (не все, естественно, и даже не большую часть), но,
в общем, достоверность этих теорий на уровне ваших фантазий.

Биологам и антропологам в этом смысле жутко не повезло с предметом исследования. Поэтому им приходится ставить телегу впереди лошади, а именно, тянуть факты за уши и пытаться их впихнуть в теорию эволюции, что конечно противоречит принципам научного познания.

Никто, ни один человек в мире не знает достоверно как эволюционировали виды. И как они вообще появились. Как происходил переход от одного вида к другому. Как появились отдельные признаки просто возмутительно необьяснимо!!

Оч интересная книженция на сей счет - Феномен Человека Пьера Тейяра де Шардена.

[Iruncha]

Оч интересная книженция на сей счет - Феномен Человека Пьера Тейяра де Шардена.

Лета, так сразу бы и сказала, что ты креацианистка. Я же спрашивала.

Сообщение от Лета

Существующих на данный момент знаний явно недостаточно,

А тебе это откуда может быть известно? Ты же не в теме.

в общем, достоверность этих теорий на уровне ваших фантазий.

Современная наука имеет массу доказательств теории Дарвина.

Никто, ни один человек в мире не знает достоверно как эволюционировали виды. И как они вообще появились. Как происходил переход от одного вида к другому. Как появились отдельные признаки просто возмутительно необьяснимо!!

То, что креацианисты говорят, что наука этого всего не знает, просто их глупость и невежество. Все время открывается что-то новое, но вы не хотите это знать.

[Afa]

Сообщение от Лета

https://m.nkj.ru/archive/articles/10393/

Не в самом начале. Спасибо, что спросил. Ссылка древняя, давно осталась в памяти как заслуживающей доверия, но найти все никак руки не доходили.

пгости
я прочитал первую формулу
скажи, а что произойдёт в 2025 году? откуда эту эмпирику откопали т?
и, канешн - объяснение чтойта 42 - оно кагбы даёт знать, что перед нами годный троллинг в матобёртке для тех кто понимает

[Лета]

Создающий еду из воздуха стартап хочет предложить продукцию Роскосмосу

https://ria.ru/amp/20190814/15574737....co/eYqcZUVI1d

Финский стартап Solar Foods, производящий белок из воды, воздуха и электричества хотел бы предложить свою продукцию "Роскосмосу", но пока это сделать сложно, рассказал РИА Новости директор и сооснователь компании Паси Вайникка.
Ранее сообщалось, что исследователи из технологического университета в финском городе Лаппеенранта провели эксперимент по созданию белка из воздуха. Несмотря на амбициозность проекта, образцы белка уже получены. Созданный стартап Solar Foods начнет его изготовление в промышленных масштабах ориентировочно через три года.

[Afa]

поржал
вопрос цены синтеза тихо опущен

[Tytgrom]

https://masterok.livejournal.com/5541407.html

b6RPcSO2G-YHzaGjgXIjmB9uDVOvBv-dxoys1OSGowDX-VcPNvyN4zdOPNUjGAPyE3xUT_5VnORvnVM_4y9ZQ6Qt8prjdMQp.jpg

Жизнь вне Земной биосферы потребует либо поставок продовольствия с нашей родной планеты, либо же нам придется выращивать еду уже на месте, и поскольку первый вариант является совершенно непрактичным и крайне затратным (Чтобы содержать хотя бы одного человека на Марсе потребуется как минимум 1 миллиард долларов в год – только лишь на еду.), в долгосрочной перспективе придется прибегнуть к фермерству на Красной Планете. Однако для того, чтобы создать аналог земной почвы нам потребуется много чего еще – от средств для детоксикации почвы до искусственных бактерий - почва на Марсе стерильна. Кроме того марсианский реголит набит под завязку токсичными для человека солями-перхлоратами, которые используются в производстве на Земле и способны вызывать серьезные заболевания щитовидной железы.