Романтика походов на сторону..

[Tytgrom]

Вот так и бывает. "Одна команда" - палка о двух концах. Я понимаю и не настаиваю, но возникает вопрос: А вы все свои сообщения даёте читать на своих форумах вашим половинам или нет?Если нет, то вы ходите на сторону.....
Даже сли я дам почитать все сообщения (я не против было бы желание), то все равно для меня мозаика - это поход на сторону. Это новые эмоции, это интересное общение.

И что интересно - общение с никами и аватарами, но одному нику мы прощаем многое, другому ничего. Одного ника мы боимся, а другого и в грош не ставим. А почему?

[Маричка]

Если же изменение в разуме и душе происходит более-менее синхронно у обоих, то измены - как необходимости "хождения на сторону" - не возникнет. Верность - это лишь констатация того факта, что люди изменяются, по жизни, синхронно, идут одним путем. Это если верность естественная, без напряга. Ну а если "идейная", из моральных или еще каких соображений, то грош ей цена.

Воот. Услышала устину. Странник, респект.
Есть еще один интересный момент в этой ситуации: гендерные отличия.Где то я читала о том, что каждый половой партнер у женщины записывается в память на уровне генов, может быть поэтому у большинства народов так строго осуждается женская неверность.

В цитате ИМХО идеальный вариант отношений между полами. Как его достичь каждой супружеской паре? Возможно ли, что бы именно этот вариант развития супружеских отношений стал массовым, в отличие от товарно - денежных отношений, которые таланливо показал Иеро?
Если у тебя есть книги по этой проблеме, то скинь, плиз, в тему.

[RI]

[QUOTE=судак;70852]У тебя интерьерчик попроще будет, тк я тебя понимаю сразу:красивый, южный город, балкончик в старом квартале, с которого виден кусочек моря, тёплый южный вечер, кресло -качалка, сигарета, звуки вечернего шума от гуляющей толпы, бокал красного вина, задумчивый взгляд, что-бы такое на мозаике написать, красивое и правильное?

Ого, НИФИГАСЕЕЕЕ!!!! Вот и не верь после этого в проницательность. Практически идеальное попадание. Прям мечта моя. И еще чтобы домик стоял на вызвышенности, а вниз такие белые ступенчики, изогнутые завитки решетчатых перил. И чтобы поменьше народу. И пляж внизу дикий (почти). МАЛАДЦА! ПЛЮС 10 в репутацию, жалко, что на этом форуме такого нет. ТОка не думаю, что правльного и красивого написать. Правильное и красивое оно само пишется. ДА я и ругаюсь тут периодически. Вот в другой теме вообще ограничено мыслю, как написано. ТАк что предпочитаю быть, а не казаться. А это, как известно, труднее.

По поводу мужа. ХАХАХА!!! Посмеялась. Скока раз звала его - даже не на мозайку - это все ж крутоватый форум -есссли честно. Я себя не считаю супер-умной, но и не дура. Приличные достижения для своего почти 30-ка и работа аналитиком. Однако мозайка крутовата даже для меня. А муж вообще психологией и всяческими размышлизмами не особо увлекается, считая, как Базаров, что "всякий порядочный химик в 100 раз полезнее поэта!" На форумы ходить отказывается, считая, что это "бесполезная трата времени!" А общение предпочитает в реальности. Но сны мы с ним обсуждали. Он расстроился, что мне "такое снится", однако ему тоже, бывает, снится, поэтому мы "великодушно друг другу это прощаем" (хохочущие смайлики). А форумы изменой не считаю - с моей стороны это обычное общение (как и на работе, к примеру, или в гостях), а для него вообще баловство(как уже писала). И если уж сравнивать такие вещи, приравнивая увлечение к измене (это больше в тему про Айболита - реальная ЖЕСТЬ), так вот - если уж проводить такие параллели, то он меня бы больше к Фотошопу ревновал, нежели к форумам. ТАКЧТА... вот! Ни за что мне НЕ СТЫДНО!!! (Смайлик, который дразнится). Эх, жаль, что смайлики здесь бесолковые какие-то.

По поводу ников и отношения: ну что ж - виртуал все же отражение реальной жизни. В жизни нам одни люди нравятся, другие нет. В виртуале так же. Кто-то близок, кого-то любим, кто-то нравится, кто-то нет. И отношение соответствующее. Так все - по-моему. И это нормально. Всегда защищаю друзей, правда если они резко не правы, пишу им в личные, но в общей дискуссии все-равно не осуждаю, в крайнем случае корректно спорю. А бывают люди, что прямо раздражают - как вреале, так и в Инете. Стараешься с такими не общаться, бывает, ругаешься - чтоже - все это нормально. И естесственно. Не без этого. (Смайлик, который пожимает плечами).

[RI]

ОТвет Страннику. Чуть не забыла кстати. Судак вдохнул позитива, только сейчас вспомнила, что про негатив-то и забыла! ЭХ!

А люди вообще очень редко способны оценить рассуждения "вообще". В каком-то смысле - это показатель широты разума человека, его "место" в иерархии людей и богов.

ВОТ ЭТО, конечно, СОВСЕМ НЕ ХВАСТАВСТВО - в отличие от меня - такой ограниченной и хвастливой! Видимо в иерархии людей и богов мы занимаем прямо противоположные позиции. Ну, что ж - меня и место человека устраивает. Я - знаете ли - не замахиваюсь... чревато. И не желание понять... тока миф. Наоборот я понимаю не только слова, но и контекст. Так вот контекст, как правило, бывает гораздо информативнее такста. Как и в случае с тем постом. В стилистике есть термин - псевдонаучность - это намеренное предание собственной речи большей значимости, посредством ввода наукообразных, семантически-тяжелых конструкций. Неоправданное утяжеление речи со "ставкой" на внешнюю эффектность. Позерство короче. Кгогда замечаю такие "штучки" всегда осуждаю. ЗАМЕТЬТЕ не столько позицию, сколько подачу материала именно с такой эмоциональной окраской - мол - я тут супер-умный - все как надо сублимирую - а вы ерунду обсуждаете. Все так просто, чего страницы исписывать.

А что касается подписи - пожалуй - действительно извинюсь. Это действительно сугубо ваше дело - считаете учителями ВСЕХ (ха-ха-ха - значит и меня) - считайте.
А я не считаю, на что тоже имею полное моральное право.

[Маричка]

И что интересно - общение с никами и аватарами, но одному нику мы прощаем многое, другому ничего. Одного ника мы боимся, а другого и в грош не ставим. А почему?

Кста, где то тут звучало предложение об открытии темы в которой можно было бы задавать вопросы участникам форума и выразить свое мнение о нем. Мож откроем?

Это новые эмоции, это интересное общение.

Это твои новые личные впечатления, от которых может зародиться стремление/импульс изменяться тебе и твоему мужу, если вы одно целое.

Данный симптом возникает переодически и переодически исчезает.

Вопрос не в том, что он периодически исчезает, а в том что бы он ритмично возникал ( совместный интерес/единение) Я плохо знаю физику, но ток в сети называют переменным, видимо он тоже возникает и исчезает, но для пользователей это незаметно. Фсе в природе циклично и подчиняется ритмам. Можно сказать, что ритмичность - признак стабильности системы. Примеры Судак привел внешние и прагматичные. Есть еще глубинные духовные процессы, вот они - основа единения супругов.

[RI]

Вопрос не в том, что он периодически исчезает, а в том что бы он ритмично возникал ( совместный интерес/единение) Я плохо знаю физику, но ток в сети называют переменным, видимо он тоже возникает и исчезает, но для пользователей это незаметно. Фсе в природе циклично и подчиняется ритмам. Можно сказать, что ритмичность - признак стабильности системы. Примеры Судак привел внешние и прагматичные. Есть еще глубинные духовные процессы, вот они - основа единения супругов.

Вот! Истину человек глаголет! Присоединяюсь. И да будет ТАК!
(смайлик который задорно подмигивает).

Ааааа - хочу много живых смайликов - живописных! Так облегчают жизнь - чесслово!!!

[судак]

[quote=Mari;70868]

Сообщение от судак

Ого, НИФИГАСЕЕЕЕ!!!! Вот и не верь после этого в проницательность. Практически идеальное попадание. Прям мечта моя. И еще чтобы домик стоял на вызвышенности, а вниз такие белые ступенчики, изогнутые завитки решетчатых перил. И чтобы поменьше народу. И пляж внизу дикий (почти).
).

Вот домик должен стоять в старом квартальчике, ступени должны быть из потёртого ракушечника, море видно чуть-чуть и запах кухни старого китайца.
Иначе желать больше будет нечего и жизнь кончится, а так останутся мечты о белых ступеньках и будет для чего жить. А почему пляж дикий .... почти? Кто там грезится? или там ?

[судак]

Сообщение от Странница

Да, заманчиво. Но пока - семечки. Я так себя наказала за то что не смогла сделать то что хотела. Вот сделаю и попрощаюсь с семечками.

Не смогла сделать то что сама хотела или то, что внушили? В современном мире всё просто - насмотришься всего материального, наставишь себе целей, а потом получаешь истощение от достижения данных целей. Вроде они твои, а в истине не твои.

[Маричка]

Сообщение от судак

Не смогла сделать то что сама хотела или то, что внушили? В современном мире всё просто - насмотришься всего материального, наставишь себе целей, а потом получаешь истощение от достижения данных целей. Вроде они твои, а в истине не твои.

Я поставила СЕБЕ задачу и не СМОГЛА ее осуществить. Мне и сейчас необходимо ее достичь.
Ну, мож быть другим путем.
Спасибо Мозаике за мое теперешнее понимание этой ситуации.

[Странник]

Сообщение от Tytgrom

За всеми моими уверенными заявлениями о том, что я на сторону ни ногой, стоит вопрос: А я ни ногой потому что никто не зовет? Или потому что мне не надо? Я имею ввиду именно "измену сексом".

Легко вопросы задавать...
Сказку про спящую красавицу помните? Которую поцелуем разбудили? Вот примерно так в жизни и бывает. Сексуальная энергетика женщины "предназначена" для воспроизводства рода людского и всего с этим связанного и "разбрасываться" ею (использовать для собственного наслаждения), в общем случае, женщинам, скажем, "запрещено".

Мужчина - катализатор процесса активизации этой энергетики в женщине, с одной стороны, для выполнения женщиной ее задачи - воспроизводства рода, и с другой - для собственного "наполнения" женской сексуальной (красной) энергией, которой душе, воплощенной мужчиной, очень не хватает. Также, как не хватает душе, воплощенной женщиной, энергетики духовной (синей), которой в полной мере наделен мужчина, и которую женщина получает в процессе любви романтической. Все это очень схематично, конечно.

Возвращаясь к вопросу - возможны разные варианты. Чтобы понять, что надо, а что нет, должен быть какой-то стимул - внутренний или внешний. Если женщинам ВСЕГДА нужно внимание на уровне вербальном и визуальном, как внешних проявлениях потока духовной (синей) энергии, то на уровне сексуальном - обычно в том случае, когда через сексуальность партнера она, в первую очередь, желает получить то, что ей нужно ВСЕГДА. Попутно решаемая при этом задача - пробудить творческое (синее) начало в мужчине, будь то бизнес, наука, искусство или что иное. Или не пробудить, а проявить какую-то новую грань уже проявленного.

При этом вполне может оказаться, что отдавшись ради получения чувственного духовного наслаждения, женщина неожиданно получает небывалое ранее наслаждение сексуальное. Но это - как повезет, точнее, насколько мужчина ("катализатор") соответствует той сексуальной энергетике женщины, которую активизирует. У мужчин - все наоборот, но "мотивы" те же самые. А в целом, в процессе полноценной любви (влечение + уважение + дружба) решаются задачи полноценного же развития души каждого партнера.

Сообщение от Странница

Где то я читала о том, что каждый половой партнер у женщины записывается в память на уровне генов, может быть поэтому у большинства народов так строго осуждается женская неверность.

Я полагаю, что так оно и есть. В принципе, это понятно. Поскольку при воспроизводстве нужно передать прогрессивные генетические признаки, а "прогресс" женщина оценивает по комплексу свойств будущего отца своих детей, то информация эта должна быть где-то в ней сохранена. Чтобы, даже в случае смены партнера, хотя бы часть ее могла быть передана детям, наряду с генетической информацией партнера нового. Есть мнение, что именно информация о первом партнере является определяющей, а вся остальная - лишь как дополнение. Вот тогда девственность невесты обретает уже существенное значение.

В цитате ИМХО идеальный вариант отношений между полами. Как его достичь каждой супружеской паре? Возможно ли, что бы именно этот вариант развития супружеских отношений стал массовым, в отличие от товарно - денежных отношений, которые таланливо показал Иеро?
Если у тебя есть книги по этой проблеме, то скинь, плиз, в тему.

Крупицы информации разбросаны во многих изданиях, но в том виде, как я это понимаю - нигде не встречал. Товарно-денежные отношения (по Иеро) не противоречат отношениям духовным. Они дополняют друг друга, и каждый вид важен. Другое дело, что отношения духовные трудно измерить, явно выразить и подсчитать, тогда как товарно-денежные считаются легко.

Ну, достичь идеальных отношений, полагаю, невозможно, но вот (бесконечно) приближаться к идеалу - вполне. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью... Как ни странно, но в этих словах очень много смысла, как и в самих сказках, конечно. Весь вопрос в том, в чем каждый из нас уВЕРен, что он считает для себя знАчимым и чему следует по жизни. С учетом вышеизложенного, насколько человек способен рассматривать свои отношения не только (и не столько) как чувственные желания эго, а и как энергетические потребности души и духа, через эго, личность и тело выражаемые. Свои, и других людей. Подчеркну, что здесь совсем не обязательно ЗНАТЬ, что это так и есть, достаточно ВЕРИТЬ и проВЕРять веру опытом личных отношений. Ведь важен, в данном случае, результат - достижение состояния счастья, а не что-то иное.

Сообщение от Mari

ОТвет Страннику. Чуть не забыла кстати. Судак вдохнул позитива, только сейчас вспомнила, что про негатив-то и забыла! ЭХ!

Негатив - только в вашем сознании. В моем посте его нет.

А люди вообще очень редко способны оценить рассуждения "вообще". В каком-то смысле - это показатель широты разума человека, его "место" в иерархии людей и богов.

ВОТ ЭТО, конечно, СОВСЕМ НЕ ХВАСТАВСТВО - в отличие от меня - такой ограниченной и хвастливой!

Про хвастовство я ничего не говорил, как не говорил и того, где именно позиционирую себя лично. Опять таки - это ваши домыслы, то есть отражение вашего восприятия услышанного. Я излагаю информацию, по возможности безэмоционально. Ее интерпретация для себя - дело каждого.

И нежелание понять... тока миф. Наоборот я понимаю не только слова, но и контекст. Так вот контекст, как правило, бывает гораздо информативнее такста. Как и в случае с тем постом. В стилистике есть термин - псевдонаучность - это намеренное предание собственной речи большей значимости, посредством ввода наукообразных, семантически-тяжелых конструкций.

Контекст - о любви к женщинам, если я правильно вас понял? Не отрицаю, люблю женщин (бабник), как и любой нормальный мужчина, на мой взгляд. Жена и две любовницы. Все довольны - каждая по-своему. Ну и что? Суть же не в этом. То, что вы назвали псевдонаучностью - единственный доступный для меня способ выразить словами ту информацию, которую я понимаю, и так, как я ее понимаю.

Что же касается "семантически-тяжелых конструкций", то свои мысли выраженные ими, я воспринимаю как "энергетически гладкие" контейнеры - что-то вроде яйца или шара. Попытка выразить мысль иначе "видится" мне в виде чего-то "рваного" и остро-зазубренного. Возможно, это своеобразная информационная "защита от дурака". Типа, дурак не поймет, а умному - достаточно.

Неоправданное утяжеление речи со "ставкой" на внешнюю эффектность. Позерство короче. Когда замечаю такие "штучки" всегда осуждаю. ЗАМЕТЬТЕ не столько позицию, сколько подачу материала именно с такой эмоциональной окраской - мол - я тут супер-умный - все как надо сублимирую - а вы ерунду обсуждаете. Все так просто, чего страницы исписывать.

Полагаю, если вы будете читать профильные публикации по предмету, в котором считаете себя профаном, то реация такой не будет - хотя ничего и не поймете. То есть суть не в непонимании информации, а в отношении к ней. В отношениях людей все считают себя профессионалами, и естественно, чужое мнение, сильно отличающееся от собственного, игнорируется или осуждается. Достаточно осознать себя НЕ профи, и можно извлечь из чужого мнения много полезного.

А что касается подписи - пожалуй - действительно извинюсь. Это действительно сугубо ваше дело - считаете учителями ВСЕХ (ха-ха-ха - значит и меня) - считайте. А я не считаю, на что тоже имею полное моральное право.

Извиняться не за что. Конечно, и вы для меня учитель.