Он и Она: Общий баланс - возможно ли?

[Макар]

что делать всем "векторным" с личной жизнью?

А ничего. У векторных там всё в ажуре, а иначе просто вектор слабоват и нечего себя приписывать к Векторным, а уж жить тогда свою серую безвекторную жизнь и перетирать по десятому кругу как вот одиноки и несчастны просветлённые

Векторных это не парит, все остальные итак автоматом тянутся - дай только за вектор подержаться.

[Ирис]

Мужчина - огонь (янь), женщина - вода (инь).

Возможна ли между ними гармония?? Да, конечно... Горячий чай!

Но что произойдет, если хрупкая граница, разделяющая огонь и воду разрушится?? Пшик... Сырые угли и облачко пара...

Вот и ответ на твой вопрос, Мари...

[RI]

Меня не парит, я размышляю. И мне лучше знать, что у меня есть, а чего у меня нет.

*дразниццО*

[Сансара]

Сообщение от Макар

А ты знаешь какое это перерождение - потерять себя в человеке и обрести себя отдельно вновь?

Знаю.
Теряла себя не раз.
Обретала отдельно вновь лишь после расставания.
Нифига приятного. В бытие "не собой".
Вернее, в момент непосредственного "слияния душ" (назовём это романтически), отдаваться как Ж, сливаясь с М, - это безусловно очень приятно.
Но по жизни оставаться слитой и отданной = быть зависимой. Жить чужой жизнью. Кушать, что дали, а не что хочешь. Это удобно: нет ответственности. И можно возмущаться. Но мне от этого тошно.

Посему я считаю, что
а) следует тщательно выбирать кому отдаешься и
б) помнить о возвращении к самой себе после приятных сливаний

Люди за такое деньги бы платили, да нет таких тренингов
Такого экстрима не купишь.

Хе, я такой тренинг 27 лет проходила.
Возможно до сих пор тренируюсь
Могу порекомендовать замечательного тренера: моя мама. Она отлично умеет растворяться в чужих жизнях. Например, в жизнях своих детей...

Я считаю, ВЫСШАЯ цель любой женщины - именно раствориться в М и принять его вектор.

В сексе - да. А жизни лучше иметь свой.

[@spirin]

Лучше - хуже, хуже - лучше, ромашка, понимаешь ли.

Мне кажется, что о том, какого это действительно "раствориться в ком-то" - знает только тот, кто "растворился" когда-то, а соответственно ничего плохого в этом не чувствует. А если есть сомнения в приятности этого растворимого процесса - значит на самом деле нифига никакого растворения нет, а только кажется.

[Сансара]

Сообщение от Mari

МНЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНА - возможна ли деформация ЛЮБВИ под 2 разных "Я". Либо целостные "Я" и "Я" вообще не совместимы с таким чувством, как любовь.

Я строю свою жизнь и любовь исходя из принципа, что совместимы...

И их внутренняя свобода оказывается мало совместимой и более важной для них, чем земные отношения Он и Она. Может быть такое?

Я считаю, что может.

То есть - если по большому счёту - у "векторных" пропадает или не достаточно сильной становится МОТИВАЦИЯ жертвовать частями СЕБЯ ради какого-то взаимного земного комфорта.

Жертвовать - вообще не очень хорошая штука. Особенно частями себя...
Лучше достигать компромиссов.

И если такие самодостаточные люди совпадают по многим важным для них граням, они таки остаются вместе.

Лично я стремлюсь именно к такой модели отношений...

Либо кто-то из них в итоге подстаивает "свой вектор", может, даже изменяя его, под направление развития более сильного - лидера пары, доминанты в паре.

Возможно оба взаимноподстраиваются. Но не настолько, чтобы потерять себя...

Либо они какое-то время идут за ручку - щщщщастливые и спокойные, а потом так же вполне спокойно расходятся по своим отдельным путям и разве что грустят друг по другу.

Тоже вариант. И не самый плохой.

Почему-то у меня такое ощущение, что эта сказка НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНА для двух "векторных".

А по-моему вполне возможен такой союз...
Если он стоит на доверии, взаимопонимании, взаимном принятии, уважении и взаимной заботе...

[Сансара]

Сообщение от @spirin

Мне кажется, что о том, какого это действительно "раствориться в ком-то" - знает только тот, кто "растворился" когда-то, а соответственно ничего плохого в этом не чувствует. А если есть сомнения в приятности этого растворимого процесса - значит на самом деле нифига никакого растворения нет, а только кажется.

Ты подозреваешь меня во вранье?

Отвечаю: когда ты "растворённый" (в растворённом состоянии) - тебе замечательно (когда тебя принимают растворённого).

А когда ты растворился, а "основе" стало скучно, или захотелось новых ощущений, или просто устала она ("основа") быть всегда векторной, расслабиться хочет, размыться, одна побыть, себя собрать, в общем, когда "основа" не хочет тебя-рядом-с-собой-в-растворённом-состоянии, - то наступает конфликт интересов.

Дискомфорт наступает тогда, когда ты привык растворяться, а тебе не позволяют. А ты не понимаешь: а почему? От тебя отстраняются, а ты пытаешься ухватиться. Тебе бы собрать себя, а ты не знаешь как. Не умеешь. И хорошо если соберешь. И плохо, если будучи вдали от основы, не желанный ею, будешь пребывать в растворении в ней. И не собой.

И также плохо, если нежеланный, останешься ухваченным за "основу", причиняя своим растворением дискомфорт и ей, и себе...

[RI]

ПАЦТАЛОМ от последнего поста Сансары про основу. :-)))))))))))))))))))))))

Анют, ты чудо моё!!!

П.С.: Именно потому что тоже расворялась, терь хочу других отношений. НО думаю, что ВМЕСТЕ, как в истории Он и Она - это была моя иллюзорная идея-мечта. ИМХО моя степень ценности себя и самодостаточности уже не совместима с ВМЕСТЕ. Терь если буду чё-то строить, то ВДВОЁМ, но тока грамотно - по максимуму граней, как и Сансара.

Кароч, народ, жить блин таааааак сложно. А любить ещё сложнее... Эхь.

[@spirin]

Сообщение от Сансара

Ты подозреваешь меня во вранье?

Я? Тебя? Что ты.
Скорее могу подозревать в некотором заблуждении.

Я знаю некоторых женщин, их очень не много среди моих знакомых, которые живут именно "по правилу растворения в своём мужчине". Мужчины этих женщин довольны, женщины эти тем более. Тут скорее всего древний принцип - что женщина живёт ЗА мужчиной, мужчина всему голова и так далее. В основном таких женщин не бросают, а если бросают - вероятнее всего женщина, если её такой вектор не сбивается, без труда находит следующего мужчину.

Так вот в этом и их прелесть, таких женщин, имхо. Они так воспитаны, им так комфортно и другого они не видят, не знают, им НЕ надо, им дано другое, не менее ценное.

А всё остальное - это, имхо, попытки растворяться, бесполезные, как правило.

Дискомфорт наступает тогда, когда ты привык растворяться, а тебе не дают. А ты не понимаешь: а почему? Тебе бы собрать себя, а ты не знаешь как. И хорошо если соберешь. И плохо, если будучи вдали от основы, не желанный ею, будешь пребывать растворённым в ней. И не собой.

Наверное не надо понимать, надо менять объект в котором можешь раствориться.

[Сансара]

Захотелось дополнить:
это я рассматривала "духовную модель", без учета физических факторов.
А в жизни может быть много различных чисто бытовых моментов.
При которых тому, кому комфортно, сложно понять находящегося в дискомфорте
(например, открытая форточка одному даёт воздух, а другого продувает).
И как бы не хотел растворяемый растворяться во всём, в таких простых вопросах ему придётся решать: отдаваться на волю "основы" и испытывать дискомфорт, не умея действовать согласно своему вектору, или же (особенно когда станет невыносимо) ... действовать как-то иначе?
А вот тут каждый растворённый сам ищет (зачастую бессознательно), а какую модель поведения выбрать, чтобы добиться желаемого.