|
Дневник Натальи д'Арк Дневник Натальи д'Арк |
|
|
Опции темы |
04.10.2014, 18:02 | #1 |
Старожил
Регистрация: 21.05.2006
Сообщений: 1,517
|
Минутка кино
Виктор Мараховский:
У замечательного комедийного актёра Н. С. Михалкова ("Собака Баскервилей", "Жмурки") сегодня премьера очередной картины, в которой он опять пробует свои режиссёрские силы. В картине будет всё, что так полюбилось зрителям в творчестве Никиты: дамы с веерами, собачки в шляпках, массовое имение чести офицерами в белых кителях, сверкающие фужеры и закуски на летней веранде, малиновый хруст французской булки, весёлая масленица, внезапно из ниоткуда пьяная матросня с врождённой небритостью, повешенные кадеты и изнасилованные курсистки, так и не успевшие написать свой труд "как нанимать и увольнять прислугу", скотская гармонь в дворянском гнезде и адово число светящихся флешбеков. Я не видел ни самого фильма, ни его трейлеров. Я просто знаю, что эполет головного мозга и художественный фильм по "Окаянным дням" И. Бунина — это неизлечимо. Важно отметить, что у Михалкова сложные отношения со светилом нашей системы: Солнце, правда, перестало утомлять его, но начало его колотить. Фильм называется "Солнечный удар". Он провалится в прокате, и Никите Сергеевичу в память его замечательного сэра Генри дадут ещё денег. Я так вижу. Кто-нибудь посмотрел этот фильм? Все так или понравилось?
__________________
Частенько так бывает: сидишь, сидишь в Интернете ночью и вдруг понимаешь, что читаешь чуть ли не про внутреннюю политику Зимбабве. И вроде интересно, и вроде бы на кой? |
11.10.2014, 12:02 | #2 |
Старожил
Регистрация: 21.05.2006
Сообщений: 1,517
|
Блогер zina-korzina:
Фильм «Солнечный удар» - как мне кажется, первый высококлассный михалковский проект за…очень долгие годы. Все эти его «Предстояния» близ «Цитадели» и «Сибирские цирюльники» - это либо навороченный помпезный ужас, либо – плоская картинка а-ля рюсс с открыточными царями и гимназистками-румяными. А Михалков мне нравится. Нравился с детства. В его картинах советского периода всегда было настроение, аромат, ...«лёгкое дыхание», если говорить словами Ивана Бунина. Россия, которую мы потеряли – изначально любимая тема, идея-фикс Никиты Сергеевича. Ещё до того, как её принялся разрабатывать любой неленивый. Солнечный мир, старое имение, зеркала, дамские шляпки и шляпные шпильки. Михалкову можно – он барин. Не нувориш, а именно тот, который имеет право на. От природы. Интересная деталь (я уже об этом писала, но повторюсь!) одна девочка-подросток, посмотрев его «Рабу любви», ни черта не поняла. Точнее, поняла иначе – она решила, что вон тот мужчина в белом костюме и красивая актриса Вознесенская – ...работают в белогвардейском подполье, а рубить шашками её несутся именно красные. Так вот «Солнечный удар». Первое впечатление – это не халтура, а штучный товар. (99 процентов российской кинопродукции последних 25 лет не выдерживают никакой критики, и с простеньким, но качественным и душевным фильмом «Легенда номер 17» мы носились целый год, как с шедевром на все времена). Новый михалковский проект создан с любовью и без спешки. Тут видна личная заинтересованность авторов – сюжетом. Аккуратность в деталях. Любование кадром. Да. В наш динамичный век все эти долгие диалоги и полёты газовых шарфиков на фоне голубого неба – невыносимая роскошь. Нам бы бац-бац, кровища, крик-плач, кого-то понесли… Здесь не так. При всей напряжённости, создаваемой в кадре – это размеренное действо. Основной вопрос: «Как это всё случилось?» и «Когда всё это началось?» Герои имеют в виду 1917 год, Гражданскую Войну и противостояние «господ» и «пролетариев». Михалков показывает, что виноваты-то именно господа. Там имеется весьма примечательный диалог одного из офицеров. Шокирующий: «Я ненавижу русскую литературу». Потому что она целый век учила ненавидеть Россию. «Какую страну загубили. Потому что хотели отсидеться в стороне». Два раза. Два раза загубили. Сначала империю, потом – СССР. Как обычно, Михалков шутит по-постмодернистски. С аллюзиями. Диалог из фильма: «- Вы писатель? –Да. –Чехов?! –Нет, я Тригорин». Меня удивило, что никто в зале не среагировал на эту занятную штучку. Как, впрочем, и на эйзенштейновскую детскую коляску, прыгающую по раздолбанной лестнице. Правда, коляска была пустая. В кадре почти нет звёздных физиономий – Михалков намеренно взял незатасканные лица. (Из известных персонажей – Александр Адабашьян и Авангард Леонтьев, друзья барина Никиты). Кстати, это тоже – типично для Михалкова. Мужчины-офицеры в кадре – прекрасны. Главная героиня – красавица, но…когда её первый раз подают в кадре (с биноклем, скрывающим большую часть лица), я вздрогнула с ужасом, ибо мелькнули скулы Киры Найтли. По счастию, актриса просто похожа абрисом лица. Великолепено создан ещё один дамский образ – суки из сук Розалии Землячки. Я, хотя сугубый хомо-советикус и сторонник коммунистических взглядов, но я очень уж не люблю всех этих полыхающих валькирий Мировой Революции. Моя идея – имперская, сталинская, которая во многом была продолжением империи Романовых. Так вот Землячка в кадре – красавица, железная и – вспыльчивая, жестокая. Тонкие черты, чёрная форма, прямая спина. Красиво. Если бы в советские времена так изображали именно чекисток, а не эсэсовок,...прочем, это тема для другой беседы. Ещё одна важная мысль – в той войне не было своих и чужих, а были только свои, убивавшие своих… В общем, надо идти...
__________________
Частенько так бывает: сидишь, сидишь в Интернете ночью и вдруг понимаешь, что читаешь чуть ли не про внутреннюю политику Зимбабве. И вроде интересно, и вроде бы на кой? |
11.10.2014, 12:54 | #3 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 36,970
|
Наталья, а сама - посмотрела?
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
11.10.2014, 13:01 | #4 |
Старожил
Регистрация: 21.05.2006
Сообщений: 1,517
|
Нет еще. Хотела завтра пойти, но не получится. Наверное, на следующих выходных.
__________________
Частенько так бывает: сидишь, сидишь в Интернете ночью и вдруг понимаешь, что читаешь чуть ли не про внутреннюю политику Зимбабве. И вроде интересно, и вроде бы на кой? |
12.10.2014, 04:48 | #5 |
Старожил
Регистрация: 21.05.2006
Сообщений: 1,517
|
А вот еще одно мнение о фильме:
Половой акт, стоимостью 965 миллионов! Ссылка: http://kungurov.livejournal.com/97491.html Хотелось бы разместить этот текст здесь, но там присутствует мат. А написано интересно!
__________________
Частенько так бывает: сидишь, сидишь в Интернете ночью и вдруг понимаешь, что читаешь чуть ли не про внутреннюю политику Зимбабве. И вроде интересно, и вроде бы на кой? |
12.10.2014, 08:25 | #6 | |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Цитата:
Например: (...) твою мать |
|
12.10.2014, 08:30 | #7 |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
|
12.10.2014, 08:56 | #8 |
Старожил
Регистрация: 21.05.2006
Сообщений: 1,517
|
Конечно напишу. Меня заинтересовал этот фильм, потому и читаю все отзывы о нем. Как схожу, так напишу.
__________________
Частенько так бывает: сидишь, сидишь в Интернете ночью и вдруг понимаешь, что читаешь чуть ли не про внутреннюю политику Зимбабве. И вроде интересно, и вроде бы на кой? |
12.10.2014, 08:58 | #9 |
Старожил
Регистрация: 21.05.2006
Сообщений: 1,517
|
Можно. Думала об этом. Но там мат придает свое "очарование", поэтому читать этот текст надо (желательно) в оригинале. Точечки просто убьют всю прелесть повествования.
__________________
Частенько так бывает: сидишь, сидишь в Интернете ночью и вдруг понимаешь, что читаешь чуть ли не про внутреннюю политику Зимбабве. И вроде интересно, и вроде бы на кой? |
12.10.2014, 09:26 | #10 |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
ну... . а если скорее заинтригуют?... ;-)
|
|
Опции темы | |
|
|